Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Магазин «Солдатики»

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Недобитый_Скальд | Опубликовано: 16 Марта, 2010 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 10033 | Голосов: 8 | Рейтинг: 4.87
 

    Данная статья является дополненной и  исправленной редакцией статьи опубликованной в сентябре 2006 года.

    "..Расцветка обмундирования английских армий в период Первой гражданской войны оставалась довольно пестрой. Единая цветовая гамма военного костюма окончательно сложилась только к середине 1640-х гг., а до того в мундирном строении применялось до десятка различных красителей..." - М. Нечитайлов ака Недобитый_Скальд

    Примечание редакции: из-за технических ограничений на размер статей окончание данной статьи пришлось разместить в раздел "Примечание", приносим извинения за доставленные неудобства.



М. Нечитайлов.

Армии Английских гражданских войн: Униформы

   Расцветка обмундирования английских армий в период Первой гражданской войны оставалась довольно пестрой. Единая цветовая гамма военного костюма окончательно сложилась только к середине 1640-х гг., а до того в мундирном строении применялось до десятка различных красителей.
   Разнообразие мундирных цветов зависело целиком от наличия сукна той или иной выкраски в наличии, и большинство полков в течение I гражданской войны, по меньшей мере, трижды (в среднем, через каждые 12-18 месяцев), а то и чаще, спонтанно меняли цвета одежды и знамен. Мы видим это на примере полка Джона Гемпдена. В сентябре 1642 г. он получает, вероятно, зеленые мундиры (это можно сказать в точности для по меньшей мере 400 экземпляров из 1400 заказанных). Подкладка, вероятно, была белая, хотя 84 новых мундира, выданных в январе 1643 г., имели желтый подбой. В августе 1643 г. полк переоделся в серую униформу, но в сентябре 1644 г., вероятно, сменил цвет ее на красный. Далее, полк графа Стэмфорда (Генри Грей) носил с августа 1642 г. синие мундиры, цвета ливреи лорда (хотя подобная практика, в целом, не приветствовалась – исключением можно назвать лишь графа Эссекса), и в них он упоминается в феврале следующего года. В мае 1643 г. при Страттоне был «синемундирный полк пехоты Стэмфорда» 16-го, но 27-го уже сообщается о «Серых Мундирах Милорда на страже» при Коули-Бридж. Но ношение серой униформы оказалось, вероятно, недолгим экспериментом, и в донесениях о ходе осады Глостера (август-сентябрь) снова встречается полк синемундирников – несомненно, Стэмфорда. Полк Пинчбека, переобмундированный королем (куда прибыл от Ньюкасла с Севера 16 мая 1643 г.) в красное (?), позже (вновь?) стал носить серые мундиры и панталоны, а осенью 1644 г., возможно, еще раз перешел на красную форму, и т.д.
   Немногие полки сохраняли свой первоначальный цвет на протяжении всех лет войны. Это были, по преимуществу, роялисты – гвардейские части, полк Руперта. Общепринятой практикой было именовать полки по цвету мундиров – Синий полк, Красный, Зеленомундирники, Белокафтанники, Красно-коричневые Мундиры и т.д.
   Цвета тогдашних мундиров иногда повторяли расцветку ротных знамен. Это связано, прежде всего, с желанием выделить свой полк и достичь этого наиболее дешевым способом закупки оптовых партий сукна одинакового цвета. Вообще полковники заботились о цвете, но не о покрое одежды подчиненных. Так, сэр Томас Даллисон 4 августа 1644 г. доносил принцу Руперту, что «у меня есть 113 мундиров и шапок для пехотинцев в доме милорда Поуиса, из них 100 синих, которые послужат пешему полку Вашей светлости», а прочие, зеленые, – полковнику Тилье.
   Основными колерами мундирного сукна, зависевшими от воли полковников, были красный и синий (марена и индиго либо вайда), а также серый и белый (грубое некрашеное сукно натурального цвета). Вместе с тем встречались желто-коричневый (только у парламентариев), оранжевый, зеленый, желтый (у роялистов), возможно и коричневый цвета и всевозможные оттенки перечисленных тонов. Но все они требовали при окраске как минимум двойного процесса и нескольких ингредиентов, что объясняет преобладание красного, синего, серого и белого цветов.
   Роберт Гревил, лорд Брук, почему-то нарядил свой пехотный полк парламента в дорогие пурпурные мундиры – единственная часть Гражданской войны, носящая униформу этого цвета. Известен также «Черный полк Королевы под началом полковника Блэкуэла». (Согласно легенде, черное сукно было украдено в церкви и каким-то образом досталось полковнику Томасу Блэкуэлу.) Но в реальности даже небольшие полки Блэкуэла (в 1644 г. всего 86-96 офицеров и солдат в 4 ротах; в конце года расформирован) и графа Риверса располагали черными знаменами, но не мундирами. Черная ткань была тогда дорогостоящей, непрактичной для военных нужд, и встречалась только у офицеров. (Учитывая, что в полку Блэкуэла их было 30 человек, можно предположить, что кто-то действительно ходил в черном платье.) Несомненно, Блэкуэлу достались остатки партии красных или синих комплектов формы, выданной летом 1643 г. Оксфордской армии.
   Данные о мундирных цветах нескольких полков на период I Гражданской войны приведены ниже (необходимо учитывать, что в таблице приведены далеко не все перемены цветов для обмундирования каждого конкретного полка).
   Полки в мундирах одинакового цвета сражались в обеих армиях, и только офицерские шарфы и полевые знаки позволяли отличить «круглоголового» из полка Стамфорда от «кавалера» полка Джерарда. Поэтому в некоторых частях мундиры украшали какими-либо характерными знаками – если верить поздней традиции, нарукавные нашивки в нескольких корнуэльских полках (Уильяма Годолфина и Бевила Гренвила). Судя по викторианской картине, полк Джона Полета, маркиза Винчестера, носил темно-красные мундиры с плечевыми эмблемами – три серебряных меча на черном фоне. (Более надежные источники приписывают этому полку желтые мундиры, а вышитые на рукаве скрещенные мечи – персоналу службы главного профоса.)
   У солдат в одном и том же полку могли быть разноцветные мундиры: часть могли донашивать старые образцы, а остальным уже выдали новое обмундирование, необязательно прежней окраски. Солдаты парламента, поступившие в одни пехотные полки на пополнение из других, уже расформированных частей, какое-то время тоже продолжали носить форму своих прежних полков. Теоретически костюм солдата обновлялся каждые полгода. И некоторые документы показывают, что снабжение было поставлено на регулярную (ежемесячную) основу на уровне роты, но очевидно, что такое обеспечение шло с перерывами или вовсе не существовало в реальности. Так, сэр Сэмюель Льюк утверждал, что «в моей роте есть двое, у кого только одна пара штанов на обоих, так что когда один встает, другой должен по необходимости оставаться в постели». Кавалерийский офицер в Норфолке сетовал, что его люди «ходят босиком и нагишом в эту зимнюю погоду». Но обычно на зимних квартирах и в гарнизонах войска обычно выглядели получше, чем на марше. В первую очередь страдала обувь – башмаки не выдерживали и двух-трех месяцев передвижений по дурным дорогам страны. Принц Руперт считал одним из самых удачных своих трофеев захват в Йорке 4000 пар башмаков (1644). Особенно невзрачными казались новобранцы. Им недоставало «башмаков, чулок, мундиров… не хватало всего» (рота из Хертфордшира, 1644 г.) В августе 1643 г. рекруты из Эссекса были «одеты в худшие лохмотья», какие только можно представить. «Я никогда не видел солдат, выглядящих хуже этих», – отозвался очевидец о набранных парламентом в Кембриджшире частях. Генерал Уильям Уоллер, по мере приближения зимы в 1644 г., жаловался, что «наши бедные драгуны ходят нагишом».
   Войска так нуждались в обмундировании, что, хотя король запрещал грабить пленников, офицеры часто терпели или даже поощряли действия подчиненных, снимавших с парламентариев вернее платье и шляпы и тем самым пополнявших свой гардероб. Ту же картину можно было наблюдать и в лагере «круглоголовых». Раздевали до рубашки и офицеров, и генералов, имевших несчастье оказаться в плену.
   По легенде, королевская артиллерия использовала синие мундиры с красной подкладкой. Однако, самые ранние упоминания об униформе английских артиллеристов относятся к 1688 г. (полосатые куртки) и 1696-1703 гг. (красные или малиновые мундиры), хотя Лоусон приводит пример для артиллерийского парка 1662 г. (алые мундиры с черной галунной расшивкой, с символикой на груди и спине). В период гражданских войн артиллеристы носили гражданское платье, или же надевали мундиры пехотных полков, при которых находились, дополняя их соответствующим снаряжением.
   Ополчения на протяжении войны оставались в гражданской одежде (но в 1640 г. две роты из Беверли, Йоркшир, имели серые мундиры, а ополченцы Суффолка тогда же носили красные мундиры), хотя мушкетеры 18 лондонских полков надевали поверх цивильного платья безрукавные кожаные колеты, легче кавалерийских образцов. И после поражения в первой битве при Ньюбери (1643 г.) «множество их колетов наши [королевские] солдаты теперь носят». Вопреки распространенному мнению, в армиях «круглоголовых» вообще было распространено ношение колетов. А вот у роялистов, видимо, колеты были отличием офицеров.
   Офицеры носили разноманерное и разноцветное платье, у каждого – своего покроя и цвета, как правило, отличное от окраски полкового солдатского мундира. Переписка тех лет показывает, что, хотя некоторые чины и шили себе практичный и удобный костюм, прочие носили цветастое платье, недолго выдерживавшее тяготы походов. Популярны были алые мундиры и кожаные колеты. Драгунский подполковник парламента Джеймс Карр, попав в плен в 1643 г., лишился следующего гардероба: «Костюм из испанского сукна, обложенный серебряным галуном, 7 фунтов. Длинный кафтан для верховой езды из того же (материала), 2 фунта. Дублет из лосиной кожи и панталоны, 3 фунта. Голландский кафтан [верхнее платье от непогоды] на лисьем подбое, 4 фунта. Алый начерепник [носили под шляпой], обложенный серебряным галуном. 30 шиллингов». Полковник Джордан Придо, убитый при Марстон-Муре, носил на шляпе алмазную пряжку. Принц Руперт в 1645 г. был «одет в алое платье, очень роскошно обложенное серебряным галуном». Полковник Джордж Лайл во второй битве при Ньюбери вел своих людей в белой рубахе, и парламентарии приняли его за белую ведьму! Сам король Карл при Эджхилле был одет в черный бархатный камзол на горностаевой подкладке и носил стальную шапку, подложенную бархатом.
   Сержанты, вероятно, следовали примеру командиров, по возможности. Сержант парламента Н. Уортон (красномундирный полк Д. Холлза) в сентябре 1642 г. обзавелся «алым мундиром с плисовым подбоем». Затем он получил от семьи шарф и ленту на шляпу, «оба которые прибыли очень вовремя по погоде», и приказал сшить себе «солдатский костюм на зиму, расшитый золотым и серебряным галуном» (видимо, вместо алого мундира – его украли парламентские кавалеристы). Но полк Филипа Скиппона (армия Эссекса) получил на каждую роту по 107 комплектов одинакового платья – очевидно, на 100 рядовых, 3 капралов, 2 барабанщиков и 2 сержантов. В шотландских конных и пеших полках ковенантеров «капитаны, лейтенанты, прапорщики, сержанты, и прочие офицеры и командиры, все по большей части в колетах» еще в 1639 г.
   Капралы всегда носили полковой мундир, музыканты – одежду по желанию их капитана или полковника, с расшивкой из тесьмы или галуна, с разрезными рукавами – чем дороже, тем лучше они отражали богатство их командира. Однако, на витражах в церкви Фарндон (Чешир), барабанщик и флейтист полка Фрэнсиса Гэмела показаны в желтых полковых мундирах (как и прапорщик их полка), похоже без галунов, желтых же панталонах (темные на флейтисте) и монтеро с желтыми перьями. С другой стороны, полковник конницы Торп в 1647 г. потратил целых 21 фунт 13 шиллингов и 4 пенса на «платье и прочие необходимые вещи трубачей». Два трубача конной роты роялиста Ричарда Эстли на его памятнике показаны в одеждах, расшитых галунами, на головах шляпы с перьями, а на завесах труб изображены пятилистники с герба Эстли (обычная практика).
   Кроме оружия (протазан с кистью у офицера и алебарда у сержанта) командный состав выделяли шелковые шарфы через плечо (при латах шарф повязывали по талии, согласно моде – с огромным бантом позади). Шарф часто имел бахрому и/или шитье из серебряной или золотой нити, хотя сержантский шарф, вероятно, не имел столь роскошной отделки.
   Изначально национальным цветом были красно-белые шарфы. В Ирландии (1640-1642 гг.) английские полки отличались красными шарфами. Начиная с Эджхилла, парламентарии носили оранжевые желто-коричневого оттенка (Tawney Orange), цвета Эссекса шарфы, а роялисты – красные различных оттенков – от розового до малинового. Сохранившийся образец, принадлежавший королю при Эджхилле, имеет 2,7 м в длину и вышит серебром. В полку Гэмела шарфы и кисти на протазанах были желтые; кругом низа штанин у офицеров этого полка, что любопытно, нашивались галуны – возможно, в зависимости от чина: у капитана два ряда галуна, у старших офицеров – до пяти полос.
   Возможно, с оранжевыми офицерскими шарфами ходили и в других южных армиях парламента, но в целом неизвестно, насколько был распространен этот цвет – скорее всего, только в войсках самого Эссекса. Так, при Чалгроуве «мятежники [парламентарии] имели красные шарфы, подобно нам», и несколько роялистов были убиты «по ошибке из-за отсутствия шарфов или потому что не смогли вовремя сказать слово». (Напротив, несколько парламентариев с такими шарфами уцелели, поскольку враги сочли их своими, но и некто м-р Говард и капитан Гарднер угодили в плен, последовав за людьми в красных шарфах, которых полагали сторонниками парламента.) Использование офицерами парламента «большого красного шарфа» находит подтверждение и при описании осады Понтефракта. «Черный шарф кругом пояса» капитана Мэйсона во второй битве при Ньюбери (27 октября 1644 г.), вероятно, означал траур. Штаб-офицеры иногда использовали синие варианты. Темно-синие (цвет Ферфакса) употреблялись в армии Новой Модели (примерно с 1650 г. перешли на красные шарфы).
   Шарфы использовали не только офицеры, но и личный состав конницы. Как сообщает Джон Вернон (1644 г.), «каждый конник обязан носить шарф цветов его генерала, и не оставлять его ни на своих квартирах, ни вне своих квартир, он украшает его: кроме того, он должен быть причиной его воздержания от многих неподходящих действий … он также хороший и заметный знак во время битвы, чтобы опознать друг друга». Осенью 1642 г. парламентские кавалеристы получили по 10 шиллингов на покупку шарфа цвета tawney orange (немалая сумма по тем временам). Из состава конной роты Фортескью, дезертировавшей при Эджхилле к королю, 17-18 человек были убиты их новыми союзниками, поскольку первые «не сняли свои оранжевые шарфы», пишет Кларендон. Как показатель армейской принадлежности солдата они были, вероятно, столь важны, что иногда конные полки обходились без форменных мундиров, заменяя их шарфами цветов, выбранных их командирами (особенно в региональных армиях). Это объясняет, почему до нас дошло столь мало надежных свидетельств по обмундированию кавалерии. Кроме того, в коннице Эссекса за одежду солдат отвечал капитан, формировавший роту, и есть упоминания о требованиях 1642 г. к ее внешнему виду – наличие суконного мундира и кожаного колета с длинными полами.
   Но те же колеты и кирасы препятствовали опознаванию даже в случае использования цветного платья. Тем не менее, известно, что в коннице предпочитали оттенки красного и серого для мундиров и штанов. Так, полк принца Уэльского выбрал основным цветом красный, и алые плащи, похоже, были у конной лейб-гвардии Эссекса в 1642 г. (Интересно, что пешая стража из алебардщиков у губернатора Оксфорда, сэра Артура Эстона, носила длинные казакины тоже красного цвета; королевские телохранители, Джентльмены-наемники, могли использовать свою ливрею, но точных данных нет.) Квартирмейстер роты капитана Ропера из конного полка графа Денби в мае 1644 г. выдал 7,8 м серого сукна, и Денби (ранее лорд Филдинг) мог одеть своих людей в серое уже при Эджхилле, где он сражался двумя годами ранее. Капитан Джон Мур из полка Нортгемптона в 1645 г. намеревался переодеть свою роту в красное трофейное сукно. Лорд Гастингс выдал трем своим конным ротам синие мундиры на кожаной подкладке, а сэр Томас Даллисон закупил в августе 1644 г. 275-365 метров красного сукна на мундиры или на плащи конного полка принца Руперта, которым он командовал. Наконец, согласно не очень достоверному источнику, кентский полк сэра Майкла Ливси (парламентарии) носил красные мундиры с синим прикладным цветом.

   Снабжение

   Когда обе стороны начали готовиться к открытой вооруженной борьбе, вышел приказ Комитета лордов и общин по безопасности королевства от 6 августа 1642 г., гласивший: «Чтобы всем солдатам переданы были первые подходящие мундиры, башмаки, рубашки, шапки и ранцы (snapsacks), в целом по цене 17 шиллингов на человека (за комплект)». В 19 пехотных полков армии Эссекса обмундирование (мундир, рубашка, пара башмаков и кожаный ранец) поступило не сразу. Лишь сам полк Лорда-Генерала принял уже 10 августа деньги от парламента на оплату ордера по обмундированию (1500 пар обуви, рубах и ранцев, а также более 1740 мундиров – в основном оранжевые, хотя свыше 240 экземпляров были желто-коричневые: видимо, для роты с кремневыми мушкетами firelocks и, возможно, для роты полковника). Для остальных частей вещи (первоначально заготовленные для снабжения отправляемых в Ирландию войск) были получены уполномоченными лицами только 19-го. Прежде всего экипировали те три полка, что были созданы первыми – Дензила Холлса (809 мундиров и 1200 пар башмаков и ранцев), сэра Генри Чомли (521 мундир, 1200 пар башмаков и ранцев) и сэра Джона Меррика (492 пары обуви и 1200 ранцев, но зато никаких мундиров), 22 августа. К 6 сентября Стивен Иствик, отвечавший за обмундирование армии, отчитывался в получении со складов предназначенных ранее для ирландских полков 1200 мундиров, 267 пары башмаков, 450 ранцев и 4368 рубах. Также спешно заказывалось и изготовлялось новое обмундирование. И хотя некоторые части принимали все необходимые вещи в Лондоне перед убытием, другие выступали в гражданском платье, экипируясь уже на марше – до самого дня битвы при Эджхилле полки Эссекса продолжали получать одежду и снаряжение.
   Полковникам Холлсу, Чомли и Меррику («Лондонские Серомундирники») были выданы ордера на получение еще 1200 мундиров (полковой расцветки – красные, синие и серые соответственно), башмаков и ранцев, лорду Робартсу – на 935. Приказ на выдачу 1400 комплектов мундиров, рубашек, башмаков и ранцев полку Джона Гемпдена (сформирован к 13 сентября 1642 г.) датирован 23 августа (и исполнен только 17 сентября). Ордер полку лорда Брука подписан днем раньше, на 740 мундиров, шапок и рубах, но только 634 пары башмаков и 163 ранца (16 сентября отпустили еще 3 рубахи и 24 пары обуви). И 2 декабря Брук принял еще по 200 мундиров, рубах, шапок (!), башмаков и ранцев. Распоряжение относительно полка графа Стэмфорда вышло уже 20 августа 1642 г. (1200 комплектов – мундир, рубаха, башмаки и ранец), а в конце года дополнительно выдали еще 800 мундиров. Рубахи в придачу к ранцам, мундирам и башмакам получали (комплектами по 800 штук) полки лордов Уортона, Рочфорда (мундиры синие), Мандевила, Питерборо (красные мундиры), лорда Оливера Сент-Джона, полковников Томаса Грантема, сэра Уильяма Констебла, сэра Уильяма Ферфакса и Чарльза Эссекса, а также полк лорда Сэй-энд-Сил (871 комплект). Дополнительно полкам Мандевила, Констебла, Ч. Эссекса и Томаса Балларда (ему было положено 837 комплектов) были назначены «шапки» (под ними подразумевали головной убор вообще), но так и не выданы. Так что солдаты снабжали себя головными уборами сами. (Исключением можно назвать период до битвы при Эджхилле, но уже после дела при Брентфорде, когда определенное количество шапок Монмут было выдано пехоте Эссекса со складов в Лондоне, предназначенных первоначально для снабжения войск в Ирландии.) Панталоны же не выдавались до 1644 г., и солдаты оставались в тех, в которых поступили на службу. Только роялисты снабжали свою пехоту штанами, чулками и башмаками в комплекте с мундирами и шапками, хотя и парламентская армия Восточной Ассоциации получала «казенные башмаки».
   Резервная армия графа Уорвика (семь полков пехоты) в 1642 г. снабжалась сходно с частями армии Эссекса. В ноябре-декабре полк Филипа Скиппона получил 2310 мундиров (красные с желтым подбоем), рубах и ранцев, но только 1500 пар башмаков. Полку Джона Холмстеда выдали 1200 комплектов (мундиры красные с белой подкладкой), а полку Джорджа Лангема – 1356 (мундиры синие на белом подбое). Но Кембриджский комитет Восточной Ассоциации в конечном счете вынужден был закупать мундиры сам, (тщетно) надеясь, что графства возместят ему расходы.
   Войска для Ирландии первоначально приплывали на остров в гражданском платье, поставки мундиров, штанов, жилетов, рубах, чулок и шапок Монмут начались позднее – и преимущественно из Англии, что неизбежно означало задержки и плачевный внешний вид солдат. Да и обмундирование было, как правило, низкого качества. Например, 3000 прибывших в июле 1642 г. мундиров были скроены из плохого сукна, сами мундиры слишком короткие, без подкладки, а к ним отсутствовали штаны или дублеты. Партия из 6000 комплектов с шапками (в сентябре) имела те же недостатки, плюс «очень дурное» сукно на подкладку штанов, а шапки были «столь малы», что годились не для солдат, а для детей. С обувью же ситуация обстояла еще хуже, чем с одеждой.
   В попытке исправить ситуацию, англо-ирландские власти составили список вещей, которыми каждый капитан должен был обеспечить подчиненных: комплект одежды (мундир и штаны), пара рубах, три пары чулок, три пары башмаков и шляпа. Чтобы оплатить стоимость вещей (10 шиллингов), из солдатского жалованья еженедельно вычиталась определенная сумма. В свою очередь, приказ парламента об английских солдатах в Ольстере (Ирландия) от 10 сентября 1642 г. указывал, что им выдается 7500 комплектов формы (ценой по 42 шилл. 6 пенсов), включая шапку «Монмут», парусиновый дублет, «казакин», панталоны, по две пары чулок и башмаков, две рубашки (из тонкого оснабрюкского холста) на каждого. И в июне 1643 г. парламент распорядился снабдить войска в Ирландии 18000 мундиров, 15000 штанов и 23000 пар обуви.
   Но вернемся в Англию. Уже 23 октября 1642 г. при Эджхилле, первом крупном сражении войны, как отмечают описания современников, на стороне парламента участвовали следующие части пехоты (9000-10000 человек). Бригада сэра Джона Мелдрума (авангард): полки лорда Сэй-энд-Сил (мундиры синие), лорда Робартса (красные), сэра Уильяма Констебла (синие) и сэра Уильяма Ферфакса (серые). Бригада Чарльза Эссекса (баталия): его полк (желто-коричневые мундиры), полки сэра Генри Чомли (синие), лорда Мандевила (видимо, синие), лорда Уортона (вероятно, серые) – оба последних полка, похоже, так и не были воссозданы после понесенных ими при Эджхилле потерь. Бригада Томаса Балларда (арьергард): полк Лорда-генерала (желто-коричневые и оранжевые мундиры), лорда Брука («Лондонский полк»; в пурпурных мундирах), самого Балларда (серые), Дензила Холлза (красные; полк распущен после Эджхилла). На исходе боя к армии присоединились полки Джона Гемпдена (кузена Кромвеля; зеленая униформа) и Грантема (желто-коричневые мундиры).
   Так что в главной армии Эссекса 1642 года (19 пехотных полков) можно обнаружить все колеры мундирного материала тех времен: желто-коричневый (граф Эссекс, Грантем и Ч. Эссекс), оранжевый (граф Эссекс), красный (Холлс, Питерборо, Робартс), синий (Чомли, Стэмфорд, Рочфорд, Констебл, Сэй-эн-Сил, Мандевил), зеленый (Гемпден), серый (Меррик, Ферфакс, Баллард, вероятно Уортон) и даже пурпурный (Брук). Нет данных о мундирах полка лорда Сент-Джона (убит при Эджхилле). Полки Холлса, Брука, Ферфакса, Уортона, Мандевила, Грантема, Ч. Эссекса, Рочфорда и Питерборо были распущены зимой 1642 – весной 1643 гг., но зато в армию включены семь пехотных полков Уорвика (Скиппона, Холмстеда, Лангема, Джеймса Холбурна, Генри Баркли, Генри Балстрод, Энтони Стэпли) и пехотная бригада Восточной Ассоциации.
   Полк самого Эссекса был переобмундирован  в конце ноября 1642 г. – капитаны рот получили по 100 мундиров, рубах, snapsacks и по 100 пар башмаков на своих людей каждый. Но другим полкам не так повезло. Только на исходе лета 1643 г., после жалоб Эссекса на то, что его солдаты «почти голые» (со времени последнего переодевания прошел почти год) и «не отличить, кто солдат, а кто – нет», парламент принял 10 августа решение обмундировать всю армию как можно скорее, поставив 10 тыс. комплектов (мундир, рубаха, башмаки и ранец). Но новое обмундирование, по замечанию Эссекса, было «неравномерно поставлено», чулки и штаны отсутствовали вовсе, а из рубах прислали лишь малую часть, хотя мундиры, ранцы и башмаки поступили почти целиком. Всего выдали (25-30 августа, в Бьертоне) 3440 мундиров. Но только для 2340 экземпляров известна расцветка: 740 красных (520 на красной и 220 на белой подкладке) и 1600 серых (540 с красной подкладкой, 500 с желтой и 560 с белой). В полку Тайрела тогда было 450 человек, и они, очевидно, получили серую униформу. Вместе с еще тремя полками, ему достались 1180 мундиров, 1200 башмаков, 710 ранцев. Однако не только переобмундирование означало перемену в колерах, но и мундиры теперь могли не придерживаться единого цвета даже в одном и том же полку. Наконец, распространенное среди гардероба сельских жителей некрашеное сукно натурального оттенка (различные оттенки серого) пользовалось после августа 1643 г. такой популярностью в расцветке мундиров армии Эссекса, что один современный памфлет отмечает в ноябре, что «теперь деревенский серый становится парламентским серым», так что парламентарии внешне выглядели довольно мрачно. В то же время прибывают подкрепления – полки лондонского ополчения (эти носили гражданский костюм), полк Рэндалла Мэйнуоринга из Лондона (красные мундиры) и два кентских полка (сэра Уильяма Брука и сэра Уильяма Спрингейта – последнему выданы в феврале 1644 г. красные мундиры). Так что бои под Глостером и Ньюбери этой осенью армия Эссекса вела в красно-серой мундирной гамме.
   Но уже к началу 1644 г. новобранцы Эссекса находились «в столь обнаженном положении, что держать их на службе означает погубить их. Они требуют оружия, мундиров, платья и башмаков. Если не вышлете сюда (это) тотчас же, здесь произойдет мятеж». (И генерал-интендант Восточной Ассоциации тогда же заметил, что «бедные солдаты жаждут мундиров, и время года обязывает их».) Были распущены полки Лангема, Констебла и Холмстеда, а полки Балларда и Томпсона разосланы по гарнизонам. Но и оставшиеся восемь полков не получали новой одежды, довольствуясь или изношенными лохмотьями (ветераны), или штатским платьем (новобранцы).
   К августу 1644 г. пехота Эссекса насчитывала 12 полков (5950 чел.). Но переобмундирование 1643 года и тот факт, что на протяжении двух лет личный состав постоянно переходил из полка в другой, привело к тому, что былого единообразия не существовало и в помине. Понеся огромные потери (многие полки уменьшились до 200 всех чинов) и, будучи буквально ограбленными солдатами-роялистами и сочувствующим делу короля населением после сдачи при Лостуитиле, пехотинцы Эссекса были заново переодеты в сентябре. Парламент сообщил графу: «Палаты сделали также распоряжение, чтобы 6000 мушкетов, 6000 мундиров, 500 пар пистолетов и проч., были доставлены вам в Портсмут, для снабжения ими войск и оживления мужества в ваших солдатах» (7 сентября 1644 г.). Поднятию настроения в пехоте, несомненно, способствовала и выдача (на протяжении сентября), помимо мундиров, рубах и ранцев, еще чулок, штанов и шапок – впервые в истории «пехоты Старого Робина» (так называли Роберта Деверо, графа Эссекса) солдаты были обмундированы с головы до пят. В целях экономии, отпуск желто-коричневых (и, вероятно, многих других цветов) мундиров был прекращен, и основным цветом армии стал красный (что делает полки Эссекса своего рода прецедентом армии Новой Модели, но в то же время красный становится одним из самых популярных цветов и в армии Восточной Ассоциации). Так, в январе 1645 г. газета отмечает «армию милорда генерала, чьи красные мундиры действовали теперь столь же отважно, как и при Ньюбери». Весной 1645 г. полки Эссекса были распущены и личный состав влит в части новой армии парламента.
   В отличие от парламентариев, свои первые бои все роялистские пехотные полки провели в гражданской одежде (есть упоминания о пешей лейб-гвардии короля – в бригаде сэра Николаса Байрона при Эджхилле – как о «красном полке», но речь скорее идет о знаменах). Единственным способом идентификации выступали цветные ленты на рукавах или головных уборах: по словам венецианского посланника, писавшего сразу после Эджхилла, роялисты отличаются «лентами розового цвета на их шляпах». Напротив, конница, похоже, была одета преобладающе в серое. Так, при штурме моста в Брентфорде (сентябрь 1642 г.) принц Руперт снял свой алый роскошный мундир и надел вместо него серый, чтобы его не опознали – это могло случиться лишь в том случае, если его люди носили платье схожей расцветки.
   6 декабря солдаты короля (вероятно, полки Пеннимана, Блэгга и графа Риверса), прибыв в Мальборо, «принялись грабить дома и лавки, все унося одежду, посуду и деньги, (которые) они отняли». Льюис Дайв писал королю, что «наши войска находятся в крайней нужде, многие из них не имеют ни одежды, чтобы прикрыть наготу, ни обуви – надеть на ноги…». Захватив после победы при Эджхилле город Бэнбери, король тут же велел «забрать под расписки все сукно, обувь и предметы питания, необходимые для его солдат».
   Лишь к середине 1643 г. Оксфордская армия Карла I обзавелась униформой. Она была обмундирована местным предпринимателем Томасом Бушелом. 23 января 1643 г. началось производство 5000 солдатских мундиров для войск короля, для чего были мобилизованы все портные в городе и округе. (Четыре пехотных полка квартировали в Оксфорде на декабрь 1642 г. – Лейб-гвардия короля, полки Ч. Джерарда, У. Пеннимана и Р. Даттона; в Эбингдоне стоял полк сэра Льюиса Дайва.) В феврале король просил принца Руперта озаботиться доставкой захваченных в Чиренчестере и нескольких других городах сукон, холста и парусины «для удовлетворения большой нужды, которую солдаты имеют в одежде», рассчитывая лучшие материалы пустить «для обслуживания» своей кавалерии, «а остальное для драгун и пехотинцев нашей армии». Синее сукно, окрашенное вайдой или индиго, поступило из Ковентри, а выкрашенная мареной (с незначительными вариациями в оттенках) красная шерсть, вероятно, прибыла из Строуда, известного своими алыми сукнами, и прочих городов Глостершира. (В 1613 и 1655 гг. через Бристоль в промышленность Глостершира, Уилтшира и Сомерсетшира ввозилось около 17500 фунтов марены, примерно 15000 ярдов, чего было достаточно для производства 7500-8000 комплектов униформы.)
   6 марта 1643 г. Бушел предложил «обеспечить солдат короля казакинами (Cassocks), панталонами, чулками и шапками по разумной цене» в Оскфорде. Согласно письму короля Бушелу (12 июня 1643 г.), к тому времени были уже обмундированы Лейб-гвардия короля (до 600 чел.) и еще три полка (считая, вероятно, Лейб-гвардию королевы) в Оксфорде и Эбингдоне – «костюмами, чулками, башмаками и монтеро». Энтони Вуд 15 июля записал в своем дневнике, что «все простые солдаты тогда в Оксфорде были заново переодеты, одни в полностью красные мундиры, панталоны и монтеро, а другие полностью в синие». (Всего изготовили 2500 красных комплектов и 1500 синих, все, вероятно, на «белой» подкладке из некрашеной шерсти.) Сэр Николас Льюк 18 июля 1643 г. (день выступления армии из города под Бристоль) доносил, что «они одели всех своих пехотинцев в красное и (в) синее, имея монтеро, мундиры и панталоны полностью этих (цветов)».
   На тот момент Оксфордская армия включала 14 полков – гвардия, Лорда-Генерала, лорда Молино, Гилберта Джерарда, Ральфа Даттона, Джона Оуэна, Джейкоба Эстли, Эдварда Фиттона, Ричарда Боллза, Ричарда Херберта, Джона Белазиса, Эдварда Стрэдлинга, Генри Лансфорда, Чарльза Ллойда. Трудно сказать, какие именно полки получили красные, а какие – синие мундиры. Лейб-гвардия короля была в красном (запись Льюка от 14 ноября), как и полк Эстли, а полки сэра Майкла Вудхауза (позже пешая лейб-гвардия принца Уэльского) и Лансфорда (позднее принца Руперта) описаны в 1643 г. как «Синемундирники». Причем полк Лансфорда носил синее и в 1644, и в 1645 гг. – на редкость стойкая привычка. Полк Чарльза Джерарда тоже, очевидно, был затронут переобмундированием как составная часть оксфордского гарнизона – он носил синие мундиры. Еще пять полков, вероятно, были переодеты тогда же – они составляли эскорт конвоя с оружием (и королевой), прибывшего в Оксфорд 15 июля. Это были пешая лейб-гвардия королевы (в красном), полки Томаса Блэкуэлла, Томаса Тайлдсли (как и полк Лансфорд, он, похоже, сохранил тягу к данному ему тогда цвету – здесь, красному – до конца войны), Уильяма Эйра и Коньсерса Дарси (последний был известен как «Синие Мундиры»). Остатки партии синих мундиров, видимо, достались и полку лорда Хоптона, сформированному сразу после штурма Бристоля.,
   Но использовались не только красный и синий, но и серый/белый цвета. Полк сэра Стивена Хокинса (сэр Ральф Даттон, губернатор Чиренчестера, его первый полковник в 1642-1643 гг., был крупным торговцем шерстью и владельцем тысяч овец), несомненно, тоже обмундированный летом 1643 г. в красные/синие комплекты платья, позднее перешел на «белые мундиры» (сентябрь 1644 г.), как и еще два полка оксфордского гарнизона – Томаса Пинчбека (серые мундиры и панталоны) и лорда Перси (белые мундиры). Пинчбек прибыл от Ньюкасла, и его примеру могли последовать полки Дайва и Пеннимана, которые могли носить белый/серый колер, тоже отражая свое северо-английское происхождение. В журнале Льюка сообщается 13 ноября о прошедшем через Бирмингем отряде (около 600 человек – учитывая небольшие размеры королевских формирований, там и впрямь могло быть три полка) в мундирах трех цветов – красного (200), синего (200) и серого (200). Часть их проследовала в Оксфорд, а часть убыла на присоединение к сэру Ральфу Хоптону. Любопытно, что донесение, описывающее стычку в конце октября 1643 г., перечисляет для войск из Оксфорда 300 красных мундиров, 200 синих и «200 разноцветных мундиров»!
   С. Лоусон и Ф. Эллиот-Райт цитируют описание смотра 13 февраля 1645 [1644] г. по дневнику Саймондса:
   Лейб-гвардия короля: красные мундиры.
   Лейб-гвардия королевы: красные мундиры.
   Полк лорда Перси: белые.
   Полк сэра Чарльза Джерарда: синие.
   Полк полковника Пинчбека (позже Бэрда): серые.
   Другой перечень королевских войск, за 1644 год, тоже из дневника Саймондса (по Лоусону), указывает следующие цвета: полк лорда Хоптона – синие мундиры; полковника Эспли – красные; полковника Джона Тэлбота (ирландский) – желтые. (Однако в тексте самого дневника такой информации мною не обнаружено.)
   Последнее сообщение напоминает о том, что прибывшие из Ирландии полки носили зеленое и желтое платье – сукно этой расцветки было проще найти как в Ирландии, так и на северо-востоке Англии, где действовали эти части. Эдмунд Ладлоу дает понять, что в январе 1644 г. полк Мэтью Эппльярда носил тоже желтые мундиры. А полк Генри Тилье, высадившийся в Чешире 7 января 1644 г., отличался зелеными мундирами, которые сохранял и в сражении при Марстон-Муре.
   Принцип окраски всего костюма в один цвет (характерный только для роялистов) сохранялся и впоследствии. Когда в конце сентября 1644 г. пехоту короля переодевали в новые, но сшитые наспех костюмы с чулками и башмаками «от зимы» (3000 комплектов сделали за неделю в графстве Девон), граф Бани писал жене, что «твой слуга Том Болд теперь в роте лейб-гвардии в красном костюме и монтеро, которые они носят». Но кроме гвардии лишь немногие полки получали обновку с сохранением прежнего цвета. Другим приходилось довольствоваться тем, что есть в наличии. А когда следующей весной пехота Оксфордской армии (старые полки, гарнизоны и новобранцы) была сведена в бригады, однообразие во внешнем виде вообще исчезло. Известно только, что полк Руперта сохранял синие мундиры (но черные флаги!). В то же время, армия в целом была прилично экипирована. В любом случае, нет оснований полагать, что роялистские формирования одевались значительно хуже своих противников – им не хватало не сукна, а людей. Карл II заказал в Вустере красного сукна на сумму в 453 фунта, но сшить из него мундиры для своих солдат не успел только из-за того, что был очень быстро разбит парламентариями (1651 г.).
   Региональные запасы сукна нередко создавали хотя бы видимость единообразия. При формировании роялистских частей в Честере сумели обеспечить всех людей (и новобранцев, и прибывшие из Ирландии полки) чулками и башмаками и достать сукно для шитья мундиров (1643).
   Также назовем знаменитых «беломундирников» Уильяма Кавендиша, маркиза Ньюкасла. Обычно полагают, что все семь «дивизионов» (19 полков) пехоты его Северной армии (3000-4000 чел.) при Марстон-Муре были Whitecoats, хотя есть свидетельства того, что некоторые северные полки носили серые мундиры из некрашеной домотканой материи. Несомненно, не менее трех полков (Уильяма Лэмбтона, Лэмплега и самого маркиза) и в самом деле оказались в белом. О собственном полке Ньюкасла его супруга вспоминала: «Их прозвали Беломундирниками по следующей причине: милорд решил дать им новые ливреи, и не оказалось достаточного (количества) красного сукна, (но) доставили так много белого, что оно послужило для того, чтобы одеть их, попросив их к тому же потерпеть, пока он его не выкрасит. Но они, не терпящие промедления, попросили милорда, чтобы он доставил им удовольствие остаться в некрашеном (сукне), каким оно было, пообещав, что они сами выкрасят его вражеской кровью. Каковую их просьбу милорд удовлетворил, и с того времени назывались они Беломундирниками». Впрочем, это больше походит на легенду, чем на реальность, и среди пленных солдат Ньюкасла, помимо беломундирников, действительно был по меньшей мере один «в красном платье» (во время осады Йорка, июнь 1644 г.)! Сторонник парламента отметил присутствие на поле боя Марстон-Мура «целого полка пехоты, принадлежащего Ньюкаслу, прозванного Ягнятами, ибо все они были одеты в новое белое шерстяное сукно, за 2 или 3 дня до битвы». (К концу боя в живых осталось только 30 из этих храбрецов.) Помимо мундиров из «белого» (т.е. небеленого) сукна северян Ньюкасла выделяли шерстяные шотландские береты. Известно, что в ноябре 1642 г. торговец Джеймс Коул поставил Ньюкаслу 3144 «шотландских синих шапки». Синие береты являлись также характерной принадлежностью униформы шотландской армии и горцев армии маркиза Монтроза.
   Региональные армии периода 1642-1644 гг. представляли довольно пёстрое зрелище. Например, в сражении при Марстон-Муре 6000 пехотинцев принца Руперта были в красных (полки сэра Томаса Тайлдсли и, вероятно, Генри Уоррена), зеленых (ирландские полки Генри Тилье, Роберта Броутона и, возможно, Джона, лорда Байрона) и синих (собственный полк Руперта и набранные в центральных графствах части) мундирах. Не считая белых и серых пятен – три «дивизиона» пехоты Ньюкасла были перемешаны с солдатами Руперта. Со стороны союзников в этом сражении, в свою очередь, выделялись серые мундиры (и над ними линия беретов – «синие плоские шапки на их головах») 7 пехотных бригад (15 полков, более 11000 чел.) и 6 драгунских рот Хью Фрейзера (600) у шотландцев. В трех бригадах пехоты Восточной ассоциации Эдварда Монтегю, графа Манчестера (4000), преобладали синие (четыре полка, в их числе Лоуренса Кроуфорда, Джона Пикеринга и Фрэнсиса Рассела) и красные оттенки (например, пехотный полк Эдварда Сэндвича, графа Монтегю, и на левом фланге драгуны Манчестера), разбавленные зеленым (полк пехоты Манчестера – в октябре 1643 г. должен был получить 2100 мундиров «из зеленого сукна на красной подкладке»). Среди мундиров четырех пехотных бригад Фердинанда Ферфакса известны колеры красный (видимо, полк Джона Брайта) и синий (полк Уильяма Констебла). Серый (Томаса Глемэма) и синий (Джона Белазиса) полки во время боя оставались в королевском гарнизоне Йорка. В сущности, незнакомый с сутью дела человек легко мог растеряться, ибо с обеих сторон стояли армии в униформах практически одинаковых расцветок.

   Отличия

   Поскольку цвета мундиров обычно были одинаковыми в армиях обеих сторон, была неизбежна путаница. По меньшей мере, дважды роялистские офицеры попадали в плен, подъехав к отряду, который они считали своим. Так Уилл Ледж принял людей Гемпдена за солдат Нортгемптона (тоже в зеленом) при Саутеме в августе 1642 г. А при Норталлертоне (1642 г.) один из кавалеристов сэра Генри Фулиза был захвачен в плен, подскакав к врагам и «думая, что это его друзья».
   Так что неизбежны были дополнительные средства отличия (хотя и это не всегда помогало). Полевые опознавательные знаки представляли собой белые (красные или розовые у роялистов) матерчатые ленты на шляпе или, реже, кругом рукава. Картина работы Уильяма Добсона показывает принца Руперта вместе с полковниками Уильямом Мюрреем и Джоном Расселом в шляпах с лентами розового, черного и серого (серебряного?) цвета. Рассел, что любопытно, погрузил свою трехцветную ленту в кубок с вином. Возможно, данная лента ассоциировалась с личной службой принцу или, скорее, с его полком, чьи знамена включали сочетание серого, черного и белого цветов.
   Также применялись в качестве эмблем зеленые «сучки» или (парламентская пехота при Понтефракте) веточки розмарина на шляпе. Дневник сержанта Фостера (Красный полк Лондонского ополчения) отмечает (20 сентября 1643 г.), что при Первом Ньюбери вся парламентская армия «носила на своих шляпах зеленые ветки [из «утёсника и ракитника»], чтобы отличаться от противников». Один конный полк роялистов «надел зеленые ветки и подскакал к нашим полкам, крича: “Друзья, друзья!”, но мы запустили в них…». Столичные ополченцы сохранили свои ветви до возвращения домой, хотя в стычке под Чиренчестером 16 сентября парламентарии носили белые платки на шляпах вместо зелени.
   Известны и другие варианты – клочок бумаги (у «круглоголовых» это могла быть даже отпечатанная страница памфлета) либо кусок ткани на шляпе, или даже рубахи навыпуск. В Бристоле (июль 1643 г.) Руперт велел своим войскам носить зеленые цвета, «или bows [видимо, boughs, ветки], или тому подобное», и не иметь лент или платка кругом шеи. При Марстон-Муре (2 июля 1644 г.) «нашим [парламентским] отличительным знаком была белая бумага или носовой платок на наших шляпах» (распространенный среди них обычай), а роялисты «были без лент или шарфов». Сэр Томас Ферфакс, очутившись среди врагов после разгрома своей конницы, снял белый платок со шляпы и «его пропускали как одного из их командиров», пока он не добрался до всадников Кромвеля. Парламентский лист новостей замечает, что в ходе осады Йорка, предшествующей этому сражению, среди пленных солдат Ньюкасла были люди в «белых мундирах (сшитых из украденного сукна, отнятого у суконщиков в этих областях) с крестами на рукавах, выделанными из красного и синего шелка, символ, (как) мы полагали, какого-то папистского полка» (среди солдат Ньюкасла было много католиков). При Нейзби у роялистов «на шляпах были стебли фасоли, у нас [армия Новой Модели] – ничего: у некоторых из наших по их желанию были белый холст или бумага на шляпах».
   Пароль («полевое слово») или боевой клич также служил для отличия своих от чужих на поле битвы. Обычно это были просто «Господь и дело!» или (при штурме Бейзинг-Хауз) «За Бога и парламент!». Или: «За Господа и короля Карла!» (Эджхилл). При Первом Ньюбери: «Вера!» (парламент) и «Королева Мария на поле (битвы)!» (роялисты). А при Марстон-Муре «С нами Бог!» и «Бог и король!» с обеих сторон соответственно. «Вера!» и «Король и королева!» звучали во второй битве при Ньюарке (март 1644 г.), при Винсби – «Вера!» и «Кавендиш!» (октябрь 1643 г.). Кличем Новой Модели при Нейзби (июль 1645 г.) стал «Господь наша сила!» (войска Карла I выкрикивали «Королева Мария!»). Более оригинально звучат «Рука и меч!» и «Победа без пощады!» при Кропреди-Бридж, «Карл!» и «Истина и победа!» при Алтоне (везде роялисты и парламент соответственно). «Господь – наша помощь!» при Колчестере и популярный «С нами Бог!» под замком Терланд (1643 г.; его защитники провозглашали «С нами королева Мария!») – другие примеры парламентских паролей. В битве с шотландцами («Ковенант!») при Данбаре (1650 г.) Кромвель приказал «не иметь на себе белого» и установил клич «Господь сил!».
   Но в стычке при Бангоре (июнь 1648 г.) обе стороны независимо друг от друга решили не носить полевых знаков и шарфов, что (при сходно звучащем кличе – «Решительность!», Резолюшн, у роялистов и «Вера!», Рилиджн, у парламентариев) имело печальные последствия. А иногда противники принимали одинаковые полевые знаки и даже один и тот же боевой клич. (Это случилось в битве при Черитоне 29 марта 1644 г. – что-нибудь белое на шляпе и слова «С нами Бог!», которые срочно пришлось менять на лозунги «Господь и дело!» роялистам и «Помоги нам, Иисус!», или «Благослови нас, Иисус!», – парламентариям.) Тем более, что пароль в разгорающемся бою легко можно было узнать, просто услышав выкрики противников. И немало погибало людей, которых из-за их мундиров принимали за врагов. Граф Роджер Оррери описывает случай, когда его офицер, убив неприятеля в битве, снял с него бобровую шапку [по форме – обычная шляпа с полями], но забыл убрать со шлема «зеленую ветку, бывшую их полевым знаком», и заменить ее «белой бумагой, которая была нашим полевым знаком». В итоге «капитан конницы моего полка принял его за врага» и атаковал. При Эджхилле трофейный королевский штандарт был передан секретарю Эссекса, но возвращен своим капитаном Смитом и еще двумя роялистами. Они, «замаскировав себя шарфами оранжевого цвета (цвет графа Эссекса), и выставив в качестве отговорки его непригодности то, что писец должен удостоиться чести нести штандарт, взяли его у него и поскакали с ним к королю». (Согласно героической версии события, Смит отбил штандарт в одиночку.) Полковник Генри Гейдж смог выручить гарнизон Бейзинг-Хауз в сентябре 1644 г. отчасти из-за того, что его люди надели оранжево-коричневые шарфы и ленты парламентариев на шляпы, при этом повязав выше правого локтя носовой платок (чтобы, вероятно, самим не спутать уже своих с чужими).

   Шотландские армии ковенантеров

   В 1639 г. униформы еще не существовало, и роялисты отличались красными шарфами и лентами на шляпах, а ковенантеры синими лентами. Но с 1642-1643 гг., за исключением полка Роберта Хьюма/Хоума (в Ирландии и Шотландии, 1641-1645 гг.), обмундированного из английских запасов (?) в красные мундиры, все шотландские пехотинцы носили мундиры и штаны из серого домотканого сукна (фактически цвет мог варьироваться от серого до бурого оттенка). Обмундирование обеспечивалось правительством, а не полковниками, и это, похоже, влекло за собой значительный уровень единообразия во внешнем виде. Сэр Джеймс Тернер отметил, что союзные парламенту шотландские войска были «хорошо одеты». Хотя есть указания на зеленые мундиры по меньшей мере в одном из трех пеших полков ирландской бригады Монтроза 1644-1645 гг., более надежные источники сообщают о привычных серых мундирах, длинных белых брюках труз и, похоже, шапках Монмут у ирландцев; офицеры были одеты «роскошно» и носили шляпы, но подробности неизвестны. Указания на некий «Священнический полк» в черном платье (бывшие облачения клириков) более серьезными источниками не подтверждаются. Наконец, известия о ношении ополчением синих мундиров относятся к послевоенному периоду.
   Покрой одежды ничем не отличался от англичан, но с началом холодов шотландцам выдавали шерстяную или кирзовую подкладку на мундиры, которая могла носиться отдельно от них. Судя по количеству выдаваемой материи (0,5 ярда на солдата), эти подбои были безрукавными. Матерчатые мундирные пуговицы солдаты делали себе сами. Солдату полагались две рубахи из очень грубого холста: в 1640 г. генерал Мунро заказал 3000 ярдов холста на палатки солдатам, но затем передумал и велел сшить из этой материи рубахи. Чулки шерстяные, в Абердинширских полках – вязаные, с подвязками. Башмаки низкие, преимущественно черного оттенка. Их выдавали по две пары. В 1640 г. для полка мастера Форбса заказывали башмаки на одну ногу, но в 1646 г. Лондон обеспечил шотландскую армию под Нюарком обувью на обе ноги. В 1640 г. башмаки требовалось кроить длиной «не менее 10 и 11 дюймов», что соответствует нынешним британским размерам обуви 7 и 8. Знаменитые шотландские синие вязаные и валяные (хотя есть археологические свидетельства более дешевых образцов из кусков шерстяной материи) шерстяные береты носили и рядовые, и офицеры. Обычно головной убор являлся собственностью солдата – выдача беретов полку Графа-Маршала в 1644 г. стала исключением. Слева (крайне редко – справа) на берете обычно красовался пучок цветных лент, предшественник кокарды XVIII столетия. Цвет лент, как правило, соответствовал расцветке полковых знамен и, соответственно, ливрее вождя клана или лорда. Полк графа Линдсея (первая линия при Марстон-Муре) в 1644 г. носил синие и желтые шелковые ленты. Из прочих частей, в полку Графа-Маршала, вероятно, были красные и белые ленты, в полках лорда Форбса (1644, 1650 гг.) – предположительно, зеленые и желтые. Черно-желтые ленты выделяли полк маркиза Аргайла. 
   Хотя о выдаче пледов упоминается лишь однажды (полк Графа-Маршала, 1651 г.), несомненно, что этот предмет (или его замена – тартановые панталоны, «труз») был характерной чертой внешнего вида шотландского солдата того времени. Плед XVII столетия был невелик по размеру, скажем 8 футов 6 дюймов на 5 футов, и, конечно, еще и речи не было о тартанах кланов – материал пледа обычно темного оттенка, для разнообразия иногда по клеткам пускали полоску яркого цвета. Хотя основным предназначением пледа было заменять плащ днем и одеяло ночью, возможно, его носили и в бою – один путешественник с некоторым удивлением заметил, что он видел людей в пледах во время пахоты. 
   О внешнем виде шотландских офицеров можно судить из счета 1644 г. для капитана полка Графа-Маршала: мундир из алого сукна с золотыми и серебряными пуговицами (хотя этот полк имел и знамена красные, мундиры рядовых были серыми), штаны из «смешанного Испанского сукна» (очень прочный материал, наподобие твида; штаны могли быть и алыми – 4 локтей хватило бы не только на мундир), две небольших медвежьих шапки с лентами и шелковыми пуговицами, шелковые, серебряные и сатиновые ленты, пара шелковых голубовато-серых чулок, перчатки из оленьей кожи. Мундиры из алого сукна могли носить не только шотландские офицеры, но и сержанты.
   Шотландские драгуны внешне выглядели как пехота (но были в сапогах), а кавалерия обычно использовала кожаные колеты. 
   Эдинбургское ополчение в 1633 г. носило белые сатиновые дублеты, черные бархатные панталоны и шелковые чулки, шляпы с перьями и шарфы. Но в походе этот праздничный наряд, конечно, заменялся обычным серым мундиром и шляпой без перьев.

   Предметы одежды

   Фетровая шляпа с полями (не всегда большими) недешево стоила и легко портилась под дождем. Поэтому широкое распространение она получила лишь к 1660-м гг., до этого ее предпочитали дворяне и офицеры, а не простые солдаты. Поля обычно отгибали и прикалывали к верху шляпы. В годы же Гражданской войны большинство солдат носили шерстяные вязаные колпаки Монмут (с относительно широкими полями и, вероятно, кожаным околышем внутри – для прочности; иногда с кистями), особенно такие предпочитали пикинеры (под шлемы – такие шапки не имели полей), а также шапки Монтеро. Так, полковник Ричард Бэгот закупал именно монмуты (по 6 шиллингов) для 300 пехотинцев, которых набрал в апреле 1643 г. для короля. Войскам в Ирландии было отправлено на протяжении 1641-1642 гг. 26 тысяч шапок Монмут – теплые и практичные головные уборы. Монтеро (напоминает нынешнюю жокейскую шапочку, с козырьками – впереди и сзади, хотя некоторые варианты больше походили на «Балаклаву» с полями) особенно были популярны у роялистов. С другой стороны, Рэндалл Холм утверждал, что «монтеро» и «шапка Монмут» одно и то же. Практика одноцветных головных уборов находила применение еще до войны: рота из 160 драгун, набранных для экспедиции в Шотландию 1639 г., была известна как «Йоркширские красные шапки».
   Что до прически, то выражение «круглоголовый» (как, вероятно, и «кавалер») впервые встречается еще до Гражданской войны, в документах 1641 года. Позднее, в период войны, так прозывали из-за причесок пуритан лондонских полков ополчения. Через 2-3 года после начала войны эта мода почти исчезла.
   Мундир представлял собой короткую однобортную куртку с рукавами (достаточно длинными для того, чтобы их можно было закатывать, демонстрируя подкладку и формируя прямые «обшлага»; часто сзади у запястья небольшой разрез), плечиками («крыльцами») и стоячим воротником (высотой примерно дюйм). Мундир кроился без талии и доходил до бедра. Он застегивался спереди на пуговицы (или вместо них завязки из тесьмы – как в армии Новой Модели) до пояса. Мундир и штаны шили обычно из грубого домотканого сукна (обычно уходило 1,3 ярда материи; при шитье 7400 комплектов, изготовленных в Англии для шотландской армии в сентябре 1644 г., потребовалось по 2 ярда сукна на мундир и штаны), кирзы (в таком случае требовалось на мундир непременно два ярда ткани) или даже парусины. Подкладка, в большинстве случаев (особенно в роялистских формированиях) просто холщовая или из легкой некрашеной шерсти, т.е. белая. Но иногда подкладка (показываемая на рукавных отворотах, обшлагах) была цвета, отличного от раскраски мундира. Хотя известны и подкладки мундирного цвета.
   Спецификации упомянутого выше заказа мундиров 1644 г. говорят о том, что на мундир и штаны уходило 2 ярда холста на подкладку, 36 пуговиц (видимо, 30 на мундир, остальные на панталоны) и 6 пар крючков; также мундир снабжался парой кожаных карманов (внутренних, в подкладке). Отчет за декабрь 1645 г. называет два варианта для покроя образцовых комплектов (мундир и штаны). Первый требовал 3,5 ярда кирзы, 1,5 ярда линдсейского сукна (на подкладку штанов – мундиры, следовательно, не имели подбоя) и пару кожаных карманов. Штаны снабжались крючками и пуговицами (по шесть штук), а мундир – тесьмяными завязками (пуговицы теперь исчезли). На второй вариант должно было уйти 4 ярда кирзы (или 2 11/32 ярда домотканого сукна), 1,5 ярда холста и пара кожаных карманов; тесьма и коленные подвязки стоили немного дороже, но цена (и количество) крючков и пуговиц на штаны оставались прежними.
   Также известны «казакины»: грубо говоря, аналог пончо, застегиваемый на пуговицы по бокам. На казакин уходило значительно больше материи (три ярда сукна и более, и еще 5-6 ярдов на подбой), пуговиц (до 180 штук) и времени при изготовлении. Но такие настоящие казакины носили только офицеры и элитные формирования наподобие лейб-гвардии Эссекса. «Казакин» простого солдата, возможно, отличался от обычного мундира просто более длинными полами, но к 1645 г. никакого различия в покрое уже точно не существовало.
   Мундирные пуговицы были металлические (источники упоминают мушкетеров, израсходовавших пули и стрелявших пуговицами), а также деревянные, матерчатые (на прочной основе), костяные. На мундирах пикинеров виднелись следы ржавчины от кирас, но в целом защитное вооружение не пользовалось большой популярностью, а в армии Новой Модели применение его и вовсе сошло на нет.
   Дублет, как и все прочие предметы гардероба солдата (кроме мундира), оставался гражданской одеждой неуставного покроя. Будучи короче и уже мундира, он мог все же заменять его, но обычно одевался под мундир в холода. Камзол конца 1630-х гг. имел 4-6 пол (по 2-3 спереди и сзади), спинка была выше переда дублета. По моде прежних лет, могло присутствовать большее число фалд (до 11-13), более коротких (примерно 3-5 дюймов), чем нынешние. К середине 1640-х гг. дублет утратил отдельные полы и стал длиннее, с выкраиваемой на заказ талией. С конца 1640-х гг. талия вновь высоко поднятая, появляется большое число небольших фалд. Дублеты дворян подкладывались клееным холстом. Офицеры могли себе позволить дорогие черные и алые дублеты и панталоны. Под дублет надевали короткий жилет без рукавов, скроенный из любого наличного материала.
   Рубашка длинная, нередко до колен, шилась из холста. Рядовые солдаты носили простой небольшой ниспадающий воротничок или валик ткани внутри воротника дублета или мундира, присобранные манжеты. Получают популярность завязанные узлом на шее галстуки. Офицеры могли обшивать отложной воротник (выпускаемый поверх одежды) и манжеты галуном и в походе часто стягивали ворот тесемкой. В холода под мундир одевались «дублет и две рубашки», как у солдат Ферфакса при штурме Лидса зимой 1643 г. С другой стороны, корнуэльцы при штурме Бристоля (июль 1643 г.) были в «рубашках столь же черных, столь и их сердца» – скорее, речь идет о грязи, а не краске.
   Стиль панталон часто менялся. В конце 1630-х гг. носили длинные и прямые штаны, расширяющиеся у талии, но суженные у колен. К середине 1640-х гг. панталоны укоротили (их длина обычно составляла примерно 31,5 дюйма), они стали шире, обрезаны у колен. Застежка панталон дворян украшалась лентами и бантами. Такие штаны очень смахивали на объемные шорты. В 1650-е гг. панталоны стали еще просторней у дворян, получив название «штаны-юбки». Панталоны застегивались на «пуговицы и крючки». Цвет штанов не регламентировался, хотя часто был серым. Источники до и после гражданских войн указывают на то, что красные штаны считались символом солдата. Нередко на панталонах встречались кожаные карманы. Подкладка изготовлялась из белого или бурого холста.
   Суконных, холщовых, шелковых или вязаных чулок обычно носилось по две пары – поверх одних (часто более тонких) в походе надевались вторые, до колен. Чулки удерживались подвязками или привязывались к штанинам. Цвета чулки обычно были серого или белого, но также встречались колеры красный, синий, зеленый, черный, желтый, коричневый. Кожаные башмаки с модными квадратными (у простых солдат – закругленными) носками, были все на одну ногу, на низком каблуке. Они застегивались на пряжки или ремешки, иногда на ленту. Запасная пара обуви хранилась в ранце.


Примечание:

  Армия Новой Модели (1645-1660 гг.)

   «Одинаковая форменная одежда, – писал Кромвель, – необходима, ибо из-за различия в обмундировании нередко наши люди наносили удары своим». Его предложение было реализовано в армии Новой Модели, созданной парламентом в апреле 1645 года. Все 12 пехотных полков армии изначально были одеты в красное. Красный цвет как отличительный признак английского солдата остался при Протекторате и был сохранен Реставрацией, в итоге став национальным цветом Британии и главным цветом униформы английской армии до 1914 г.
   Однако, судя по сохранившимся счетам, изготовление обмундирования для армии началось только в августе 1645 г. (новые комплекты заказывали в феврале и в марте 1646 г.). Следовательно, вплоть до ранней осени 1645 года армия Новой Модели воевала (включая битву при Нейзби) в том платье, в котором ее солдаты действовали в составе войск Эссекса, Уоллера и Манчестера. Это говорит о том, что естественным путем к началу 1645 г. самым популярным цветом в пехоте всех парламентских армий уже стал красный. Новая же армия просто сохранила существующую практику. Более того, и новобранцы получали мундиры именно этого цвета. Так, графство Эссекс отправило в армию свою квоту рекрутов, «обеспеченных, как это ранее практиковалось [летом 1643 года, например], 1000 красных мундиров с синим подбоем». А графство Сассекс выслало 600 новобранцев, тоже в красных мундирах на синей подкладке, причем снова отмечалось – «как это ранее практиковалось».
   Газета «Пёфект Пэссиджис» от 1 мая 1645 г. (опубликована 7 мая) описывает выступление армии Новой Модели из Виндзора: «Солдаты все Красномундирники, целая армия, они отличаются несколькими прикладными цветами (facings) своих мундиров, (лишь) у солдат с кремневыми мушкетами желто-коричневые мундиры». Известно, что такими прикладными цветами были синий (полки Монтегю и Ферфакса), желтый (Прайда и Скиппона), возможно еще белый и черный (?). Другие указания находим в армейских контрактах. После заказа 14 февраля 1646 г. 2000 комплектов обмундирования, 3 апреля последовали требования на еще 4000 мундиров и штанов, к которым полагалась «тесьма белая, синяя, зеленая и желтая … 100 с оранжевой лентой … по 16 пенсов за штуку сукно должно быть моченым … 1000 с оранжевой». Но неизвестно, сколь долго просуществовала такая практика. Скорее всего, она ограничилась 1645-1646 гг., и более поздние документы почти ничего не говорят о цветной отделке униформы. Исключение – траур. Так, Ричард Кромвель выдал новые красные мундиры «с черной каймой» пехотинцам в Лондоне, участвующим в церемонии погребения его отца (ноябрь 1658 г.). Да и что понималось тогда под «прикладным цветом»? Рэндалл Холм (около 1688 г.) пишет: «Отделка (faceing) – отделывать кромку рукавов, украшать отвороты материалом или шелком другого вида, чем то, из чего сделан комплект платья». Под кромкой рукава он понимает «самую нижнюю часть рукава близ запястья». Скорее всего, прикладной цвет полков Новой Модели имел вид мундирной подкладки и демонстрировался на обшлагах и тесьмяных завязках, заменявших пуговицы на мундирах. Некоторые авторы полагают, что этими завязками обшивались мундирные швы (что, в общем-то, сомнительно).
   Судя по контрактам Новой Модели 1645-1646 гг., был достигнут высокий уровень стандартизации. Требовалось, чтобы мануфактурщики поставляли в Тауэр образцовые экземпляры и сверялись с ними при массовом производстве. Пехота получила 10200 мундиров (также называемые иногда «казакинами»: это не означало различия в покрое) «красного цвета и из суффолкского, ковентрийского либо глостерширского сукна», длиной 29,25 дюйма (т.е. до бедра), «отделанные (faced) бязью или бумажной тканью с тесьмяными завязками», по образцу, представленному в комитет (в 1646 г. подбой был парусиновым). Панталоны «серого, или какого другого доброго цвета, и сделанные из редингского сукна или другого сукна, длиной три четверти одна восьмая [31,5 дюйма, т.е. до лодыжки], на хорошей подкладке и хорошей выделки» согласно образцу. Сукно на мундиры и штаны «сначала вымачивалось в холодной воде» (те же инструкции насчет него отдавались и в 1649 г.). Также выдали 9000 холщовых рубах, 20200 кожаных больших ранцев и 23700 пар низких башмаков из «доброй воловьей кожи» с качественными подошвами – поровну «десятого, одиннадцатого, двенадцатого и тринадцатого (размера)». В июле 1648 г. Кромвель писал: «Присылайте башмаков для моих бедных, утомленных солдат: им предстоит далекий поход». Чулки в 1645-1646 гг. заказывали «из доброй валлийской бумажной ткани» (2000 пар), до 6500 (?) пар «ирландских чулок» подешевле (холщовые?), еще 2500 пар «самого большого размера такой же доброкачественности сукна».
   «Казакины (cassacks) и панталоны для пеших солдат» парламент тогда заказывал тысячами, но головные уборы поставлять стали, вероятно, позже. Тому Верни (пикинер полка Ингольдсби, около 1653 г.) требовался «серый голландский фетр» на шляпу (а также пара серых камвольных чулок и пара кожаных перчаток). Широкополая шляпа с пером на высоком верхе стала универсальным головным убором ко времени Реставрации, но в 1645 г. солдаты могли сохранять даже монтеро. Контракт по обмундированию армии в Ирландии (октябрь 1649 г.) предписывал пехоте 10000 шляп с лентами, «15000 казакинов из венецианки красного цвета, вымоченной в воде», столько же панталон «серого или другого доброго цвета» (4000 образцов длиной 29,4 дюйма и 12000 – длиной 31,5 дюйма), 16000 рубах, чулки и башмаки. Для кампании во Фландрии (1657 г.) солдатам пехоты были выданы 6000 красных суконных мундиров (стоимостью 9 шиллингов каждый) и башмаки (упоминания о Синем и Белом полках относятся к цвету знамен). В литературе времен Содружества и Протектората слова «солдат» и «красномундирник» стали синонимами.
   Обычно комплект униформы выдавался раз в год (как правило, в октябре), из-за чего еженедельно вычитали по 9 пенсов из солдатского жалованья. Тем не менее, как обычно, в ходе кампании солдаты заменяли износившиеся вещи всем, что попадалось под руку. И при Данбаре (1650 г.), и при Вустере (1651 г.) все еще была необходимость в отличительных знаках (в обоих случаях – «не иметь ничего белого на себе»). При штурме Дартмута (январь 1646 г.) солдаты Новой Модели прибегли к необычному методу отличия – выпустили из штанов спереди и сзади подол рубахи. Войска на Ямайке новой обуви от казны не видели годами. Монк в 1655 г. жаловался, что его солдаты «лишены башмаков, чулок, рубах и платья». В том же году шведский посланник, описывая после торжественного приема гвардию протектора, отметил, что солдаты «не были в ливрее. Каждый был одет в его особый цвет, преимущественно серый». Так что традиционный образ единообразной красно-мундирной армии несколько тускнеет в свете этих свидетельств!
   О внешнем виде кавалерии в контрактах армии Новой Модели нет никаких упоминаний, и один из них подчеркивает, что мундиры предназначались только пехотинцам. Есть основания полагать, что мундиры заменялись плащами различной длины из домотканого сукна у рядовых и испанского сукна у офицеров, как в Ирландской кампании. (Плащи носились всадниками обеих сторон и в более ранних кампаниях гражданской войны.) Ч. Ферт предположил, что колеты с рукавами или без оных (возможно, поверх цветного дублета), шарфы и плащи пользовались в коннице такой популярностью, что униформа им и не была нужна. В донесении о дебатах в Совете армии (октябрь 1647 г.) «колет» служит синонимом «кавалериста».
   Как бы там ни было, поскольку конные полки были созданы на основе частей трех парламентских армий Эссекса, Манчестера и Уоллера, в первой кампании Новой Модели они оставались в старом платье. Колеты кавалеристы покупали и чинили за свой счет. Драгуны Окея, вероятно, продолжали носить красные мундиры полка Лильберна (ранее Манчестера), на основе которого были сформированы. Кавалерийские сапоги длиной были до колен, с квадратными носами и высокими каблуками, массивными шпорами. Верх сапога мог отгибаться в пешем строю. Под сапоги одевались особые «сапожные» чулки. В 1649 г. для кавалеристов, отправленных в Ирландию, заказали 2000 пар сапог «из доброй воловьей кожи, хорошо продубленных и вощеных».
   Офицеры пехоты и кавалерии, как обычно, носили всё, что захочется. Лейтенант конницы в 1647 г. публично проповедовал «в своем алом мундире, расшитом серебряным галуном». Полковник Томас Гаррисон, эскортировавший Карла I, был облачен в «бархатную монтеро на голове, новый колет на спине и кругом пояса малиновый шелковый шарф с богатой бахромой» (январь 1649 г.). А в декабре 1650 г. Гаррисон появился на публике в «алом мундире и плаще, оба обложены золотым и серебряным галуном, и мундир так покрыт мишурой, что сукна почти не разглядеть». На голове офицера сидела или широкополая фетровая шляпа с высоким квадратным верхом, украшенная страусиными перьями, или монтеро. Руперта при Нейзби описали как «персону, похожую на нашего генерала, в красном монтеро, как у генерала» (речь о Ферфаксе).
   У двух драгунских офицеров при Нейзби были «прострелены шляпы» без вреда для носителей – очевидно, речь идет о мягком головном уборе, возможно, той же монтеро. К концу 1640-х гг. среди драгун получили распространение фетровые шляпы с полями. Военные теоретики рекомендовали драгунам носить кожаные колеты, но, вероятно, нормой была пехотная форма. Мундир, возможно, пехотный, красный, предположительно, с синей или белой подкладкой, но точных данных нет. Сапоги у драгун были короче и легче кавалерийских. Офицеры драгун форменной одежды не носили, и упоминание о подполковнике Лильберне в «коротком красном мундире» лишь совпадение с цветами формы его людей.

 

 

Литература

    Asquith S. New Model Army 1645-60. Osprey, 1981.
    Carlton C. Going to the Wars: The Experience of the British Civil Wars, 1638-1651. L., 1992.
    Carpenter S.D.M. Military Leadership in the British Civil Wars, 1642-1651. L.; New York, 2005.
    Davies G. The Parliamentary Army under the Earl of Essex, 1642-5 // EHR. 1934. Vol. 49. № 193.
    Davies G. Documents Illustrating the First Civil War, 1642-45 // Journal of Modern History. 1931. Vol. 3. № 1.
    Elliot-Wright P.J.C. Firelock Forces // Military Illustrated (MI). 1994. № 75.
    Elliot-Wright P.J.C. Brassey’s History of Uniforms. English Civil War. L., 1997.
    The English Emblem Tradition. Vol. 3. Emblematic flag devices of the English civil wars, 1642-1660. 1995. Toronto; Buffalo; L., 1995.
    Firth C.H. Marston Moor // Transactions of the Royal Historical Society (TRHS). 1892. Vol. 12.
    Firth C.H. The Battle of Dunbar // TRHS. 1894. Vol. XIV.
    Firth C.H. Cromwell’s Army. L., 1921. Gush G. Renaissance Armies 1480-1650. S.l., 1982.
    Haythornthwaite P.J. “Lobsters”: 17th century cuirassiers // MI. 1992. № 51.
    Haythornthwaite P.J. The English Civil War 1642-1651: An Illustrated Military History. L., 1994.
    Henry C. English Civil War Artillery 1642-51. Osprey, 2005.
    Honeywell C., Spear G. The English Civil War Recreated in Colour Photographs. L., 1993.
    Hutton R. The Royalist War Effort 1642-1646. L.; New York, 2003.
    Kingston A. East Anglia and the Great Civil War. L., 1897.
    Lawson C.C.P. A History of the Uniforms of the British Army. Vol. I. L., 1969. Memoirs of Edmund Ludlow. Vol. I. Oxford, 1894.
    Mungeam G.I. Contracts for the Supply of Equipment to the New Model Army in 1645 // Journal of Arms & Armour Society. 1969. Vol. VI. № 3.
    Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500-1800. Cambridge, 1996. 
    Reid S. The Finest Knight in England. Partizan Press, 1987.
    Reid S. Covenanters: Scots Infantry in the 1640s // MI. 1989. № 19. Reid S. Thomas Tyldesley // MI. 1991. № 40.
    Reid S. Scots Armies of the English Civil Wars. Osprey, 1999.
    Reid S. Auldearn 1645: The Marquis of Montrose’s Scottish Campaign. Osprey, 2003.
    Reid S. Dunbar 1650: Cromwell’s most famous victory. Osprey, 2004.
    Roberts K. Soldiers of the English Civil War (1): Infantry. Osprey, 1989.
    Roberts K. Philip Skippon // MI. 1992. № 45-46.
    Roberts K. Matchlock Musketeer 1588-1688. Osprey, 2002.
    Roberts K. First Newbury 1643: The turning point. Osprey, 2003.
    Roberts K., Tincey J. Edgehill 1642: First Battle of the English Civil War. Osprey, 2001.
    Scott S.D. The British Army. Vol. I-II. L., 1868.
    Symonds R. Diary of the Marches of the Royal Army. Westminster, 1859. 
    Thomas-Stanford C. Sussex in the Great Civil War and the Interregnum, 1642-1660. L., 1910.
    Tincey J. Soldiers of the English Civil War (2): Cavalry. Osprey, 1990.
    Tincey J. Ironsides: English Cavalry 1588-1688. Osprey, 2002.
    Tincey J. Marston Moor 1644: The beginning of the end. Osprey, 2003.
    Young P. The English Civil War Armies. Osprey, 1973. Английская буржуазная революция XVII в. Т. I-II. М.; Л., 1954.
    Гизо. История английской революции. Т. 1-2. СПб., 1868.
    Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVII в. М., 1973.

    Использована общедоступная информация сети Internet.  


Армия парламента
(1642-1646 гг.)  

Цвет мундира

Полки

Желто-коричневый

пехотные Грантема, Чарльза Эссекса (мундиры с желтой подкладкой), две отдельных роты с кремневыми мушкетами в Армии Новой Модели (1645; охраняли артиллерийский парк)

Оранжевый

графа Эссекса («Полк лорда-генерала»)1

Красный

с белым подбоем

пехотные Холмстеда, графа Монтегю, Мейнуоринга, Рейнсборо, Хэммонда (Армия Новой Модели)

Красный

с белым

подбоем?

пехотный Хатчинсона2

Красный

с синим подбоем

пехотные Баркли, маркиза Галифакса, графа Монтегю (в Армии Новой Модели), графа Питерборо (затем Меррика), Скиппона, Ферфакса (Армия Новой Модели), конный Ливси

Красный

с синим

подбоем?

пехотный Пикеринга (или в синих мундирах?)

Красный

с желтым

подбоем

пехотные Прайда, лорда Робартса, Скиппона (по другим данным), Степли

Красный

с желтым

подбоем?

пехотный Деверье

Красный

с черным

подбоем?

пехотные Бёрча, Уоллера (Армия Новой Модели)

Красный

пехотные Онслоу, Спрингейта, Уэлдона (Армия Новой Модели), Холлза, драгунский графа Манчестера (затем Лильберна)

Красный?

пехотные Брайта, Тайрела (затем Ингольдсби, бывший Гемпдена)3

Пурпурный

пехотный лорда Брука

Синий

с белым подбоем

пехотные Лангема, виконта Рочфорда

Синий

пехотные лорда Грея, Констебла, Кроуфорда, виконта Мандевила (позднее граф Манчестер), Морли, Пейна, Рассела, графа Стэмфорда (с мая 1645 г. Бланта), лорда Сэй-энд-Сил (фактически, Мелдрума, затем Элдриджа), Хэслриджа, Чомли (Чолмли, Чолмондли), две роты с кремневыми мушкетами в армии Уоллера (1643; вероятно, выделены из синемундирного полка, как и у роялистов – из беломундирного полка Перси), вспомогательные полки лондонского ополчения (зимой 1644/5), драгунский Уордлоу, конный лорда Гастингса

Зеленый

с желтым/белым подбоем

пехотный Гемпдена (затем Тайрела)

Зеленый

с красным

подбоем

пехотный графа Манчестера

Зеленый

пехотные Бинга, Джонса, Карра (Керра)

Серый

с белым подбоем

пехотный Балларда

Серый

пехотные Брауна, Гелла, Меррика, Рэгли, Тайрела (бывший Гемпдена)3, рота майора Райвза, драгунский Мелдрума, драгунская рота капитана Уайта (гарнизон Ноттингема)

Серый?

конный графа Денби, пехотные лорда Уортона, Уильяма Ферфакса

Белый

пехотный Брука
    1  - С сентября 1644 г. полк носил мундиры или красного, или серого цвета.
    2  - Мундиры, возможно, и серые.
    3  - С августа 1643 г. полк Тайрела был в сером платье. В сентябре 1644 г. он, вероятно, переоделся в красные мундиры.

Армия короля (1642-1646 гг.)

Цвет мундира

Полки

Красный

Лейб-гвардия короля, Лейб-гвардия королевы, Лейб-гвардия принца Руперта (или «Стрелки с кремневыми мушкетами принца Руперта»), Лейб-гвардия принца Морица (или «Стрелки с кремневыми мушкетами принца Морица»), пехотные Гилберта Джерарда (позже Рэдклиффа Джерарда), лорда Инчкина, Молино, Сэвиля, Тайлдсли («Красный полк»), Уоррена, Эпсли (затем Эдварда Хоптона), драгунский принца Морица, Тайлдсли

Красный?

пехотные герцога Йоркского, Оуэна, Пинчбека (с 1644 г.)

Синий

пехотные Белазиса (затем Джилби), Болла (затем Лайла), Бэгота, Гастингса, Годолфина, Гренвила, Чарльза Джерарда, Томаса Лансфорда (затем Генри Лансфорда, затем принца Руперта, «Синий полк»), Слэннинга, принца Уэльского, лорда Ральфа Хоптона, конная лейб-гвардия принца Руперта  

Синий?

пехотные Клифтона, Уильяма Пеннимана (затем Джеймса Пеннимана; возможно, носил красные мундиры), Эллиса

Зеленый

пехотные Броутона, графа Нортгемптона, Тилье, Макдоннела (ирландский; армия Монтроза), рота стрелков с кремневыми мушкетами капитана Сэнфорда

Зеленый?

пехотные Байрона, Вогана, драгунский Корбета

Серый

пехотные Глемэма, Пинчбека (затем Бэрда), Пэлларда

Белый

пехотные графа (маркиз с 1643 г.) Ньюкасла, Лэмбтона, Лэмплега, лорда Перси, Даттона (затем Хокинса), драгунская рота Хотона1

Желтый

пехотные Вавасора (затем Эппльярда), маркиза Винчестера, Роудона («Лондонский полк»)2, Тэлбота

Желтый?

пехотный Гэмела

    1 - Рота Хотона носила или белые, или красные, возможно желтые мундиры.
    2 - Возможно, полки Винчестера и Роудона были в красных мундирах.



Военная история. Статьи. Конспект варгеймера: Секутор. Классификация гладиаторов. Часть 2.
Конспект варгеймера: Ретиарий. Классификация гладиаторов. Часть 1.
Воинственные майя (военное дело майя постклассического периода).
М. Нечитайлов: Пельтасты армии Антигонидов (III – II вв. до н.э.)
Джулиан Лорриман. После Ганнибала.
Соколов О. В.: Ответ на ''рецензию'' книги ''Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805''
М. Бостриков: «Знамена балтийских славян VIII-XIIвв.»
А. Куркин: Рецензия на статью М. К. Чинякова «Бургундские ордонансовые роты. 1470-1477 гг.»
М. Нечитайлов: Реконкиста Арагона III: Кутанда (17 июня 1120 г.)
  Связанные ссылки
· Больше про Военная история. Статьи.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Военная история. Статьи.:
Длинный лук и английские лучники.

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.87
Ответов: 8


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.041 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: