Собор в русском стиле 13-15 в. Автор работы: Пётр Никольский aka Nikolius
|
Масштаб 1/72.
Комментарий автора: " Материалы: спичечные коробки, бумага, картонные рулоны, коробки, пробка, репродукции икон (роспись внутри), шлифовальная сетка (в окнах), пенопласт (подставка), опилки."
|
|
|
Шок!
|
|
!!!
|
|
покрасить бы его еще
|
|
Ощущения двойственные. С одной стороны - работа огромная и выше всяких похвал. С другой - я вот не припомню кирпичных или коричневокаменных русских храмов того периода. Все как-то чаще "белый камень" или толстый слой побелки. Кроме того, крыша должна быть другого цвета. Чисто каменные своды типичны для романского стиля.
|
|
ну да я такой в керчи видел ,византийский .на русь не пойдёт однозначно !
|
|
Поднял челюсть с пола... Очень, очень, очень сильная работа - просто слов нет. Автору почёт и уважение!
|
|
В общем согласен с критикой относительно цвета. люблю пробку и принципиально не крашу. Работа является свободной импровизацией на тему смоленской церкви Архангела Михаила 12 в.: (...)
|
|
По-моему тут и вкус и фантазия сработали в унисон.. Здорово!!!.. мне понравилсь и спасибо, что такие люди есть
|
|
Относительно кирпичных русских храмов 12 в. смотрите Пятницкая церковь в Чернигове в Википедии.
|
|
2 nikolius - В той же Вики написано: "В 1941 году церковь была разрушена практически полностью". Ее современное состояние есть современное же творчество.
|
|
в любом случае вопрос были ли в домонгольской Руси строения из нештукатуренной плинфы следует считать открытым. Если учесть превалирующее византийское влияние, то более чем вероятно.
|
|
"Если учесть превалирующее византийское влияние, то более чем вероятно." Тем не менее, историки архитектуры, а также сохранившиеся храмы и древние описания храмов указывают на обратное.
|
|
Не надо забывать, что ни один, даже хорошо сохранившийся храм домонгольского периода, не избежал многочисленных "поновлений" в соответствии со вкусами очередных эпох, а насчет древних описаний, то я был бы признателен за конкретные ссылки.
|