Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Галерея портала

HELP



 ============== 
Kodiak Warjack. Автор - Revolver
Масштаб - 28 мм., физический размер - 60мм. 
Производитель - Privateer Press. Миниатюра из настольного варгейма WARMACHINE - варджек (паровой робот) армии Хадора. Миниатюра частично распилена и собрана в новой позе. Конверсии в процессе работы приведены на коллаже. Окрашена красками Citadel и Vallejo Model Color.
Kodiak Warjack. Автор - Revolver
Масштаб - 28 мм., физический размер - 60мм.
Производитель - Privateer Press. Миниатюра из настольного варгейма WARMACHINE - варджек (паровой робот) армии Хадора. Миниатюра частично распилена и собрана в новой позе. Конверсии в процессе работы приведены на коллаже. Окрашена красками Citadel и Vallejo Model Color.
 
01.jpg cat4.jpg Dreadnought.jpg
 

Информация о фото
Upload by:warrior
Альбом:Номинация «Военная техника»
Рейтинг (24 голосов):
Размер файла:353 KB
URL:
Избранные:Добавить в избранные
Nikol [04 Май]
Классная штуковина!
esaul [04 Май]
Сильно и стильно!!!
Pipeman [06 Май]
В продолжение дискуссии с работы Владимира Симонова. Вот работа уважаемого Revolver, имхо, как раз пример условно "ваховского" стиля покраса техники: красиво, стильно, но.. при этом не имеет почти никакого отношения к тому как выглядит любая техника в процессе эксплуатации: покрашенные выступающие части в реальности не просто светлее (что часто вообще не так), а имеют потёртости и сколы, большие ровные поверхности скорее будут смотреться светлее, а не темнее, да и на "трубах" ни следа копоти и ржавчины
Revolver [06 Май]
Когда увидите на улице боевого робота, обязательно сфотографируйте. Особенно потёртости и сколы. С интересом изучу Шучу, не обижайтесь. Но обязательно посмотрите парад по телевизору. Обязательно.
warrior [06 Май]
Ну, Александр, далеко не вся техника выглядит, как на параде. С тем же успехом я могу предложить Вам посмотреть на технику на ближайшей стройке.
Dragon [06 Май]
Ну варджек никак парадно выглядящим не назовешь....
Revolver [06 Май]
Конечно не вся, Владимир. Но, "успех", как вы выразились, вашей отсылки будет совершенно не "тот же". Человек, оценивающий работу другого человека, должен задавать себе следующие вопросы:"Что хотел показать автор? Насколько ему это удалось? Что именно удалось? Что не удалось?" Совершенно очевидно, что я не собирался показать покоцаный в битве варджек, правда? Так зачем же мне идти на стройку? 2Dragon - Как на ваш взгляд должен быть покрашен варджек, чтобы он выглядел парадно?
Dragon [06 Май]
Revolver, а вы красили под "парадку"? По мне-так для парада ему б отдраили броню-а тут она с боевой пылью-копотью....
Pipeman [06 Май]
2 Revolver. Да зачем же по телевизору? я пару дней назад эту технику видел на "репетиции" на Тверской, когда домой ночью возвращался Я вас уверяю - на свежепокрашенной технике выступающие элементы не смотрятся настолько "высветленными" Тем более, что Вы затемнили красный таким оттенком, что робот не смотрится "новым"...
esaul [06 Май]
Хоть я в этом ни черта не разбираюсь, но по моему этот дроид рукопашник, тогда у него должно быть огромное количество всяких повреждений. Очень нравиться фигурка, но чего то в ней не то, ни как не пойму что...
Revolver [06 Май]
2Dragon-не могу утверждать наверняка,но подозреваю что у вас запылён монитор, поскольку ничего такого на миниатюре нет.Здесь я совершенно бесплатно (хотя часто делаю это за деньги) раздаю ценные советы: надо протереть монитор, посмотреть на миниатюру и задать себе сакральные вопросы,которые я перечислил тремя постами выше. 2esaul-вы совершаете типичную ошибку при оценке-не ставите себя на место автора,а наоборот.Автор работы реализует не ваше видение вопроса,а своё.Не стоит отказывать ему в этом праве
warrior [06 Май]
Ну, ответ на вопрос "что хотел показать автор", как правило, дает сам автор в описании работы.
Revolver [07 Май]
Если работа хороша, такие моменты понятны из самой работы. Если начинаются вопросы "это бэттлдэмэдж или краска неровно легла?" - это верный признак того, что с работой что-то нет так) Хотя озвученный вариант - тоже вполне. Но мне кажется, что в данном случае, у человека, адекватно оценивающего реальность, не должно возникать вопроса "хотел ли автор сделать покоцаную и заляпанную боевую машину или чистенькую, только из ангара?" PS Из-за особенностей движка, к сожалению не могу ответить всем в разн...
Dragon [07 Май]
Спасибо за "совет"-но монитор у меня вполне чист. Если ваша техника предполагала показать не запыление-загрязнение, а, возможно, тень-то стоило пояснить, а не раздавать советы. ненужно-оскорбительные к тому же. Ибо за такой "совет"-деньги стоит брать с советчика.
Yohan [07 Май]
Хм. А на "шипованых щитах" тоже тень? Но они же выпуклые. Откуда там может быть тень? Как раз похоже на "копоть". "с работой что-то не так)" (с)
Revolver [08 Май]
2Yohan-"Копоть"?! Помилуйте, от чего?Это явный технический огрех в передаче затемнения у основания выступающего элемента-слишком резкий переход создаёт впечатление чего-то неестественного.То есть,действительно "что-то не так".Но "копоть"?! 2Dragon-умные люди слушают советы от тех,кто разбирается в вопросе,не огрызаясь.Следовать или не следовать-личное дело каждого.Из контекста работы очевидно, что это не могло быть пылью.Выше я дал действительно хороший совет,постарайтесь осмыслить его.
ВладимирСимонов [08 Май]
А давайте-ка закруглятся,пусть решает зритель,не люблю я много писать!Что то меня понесло!С уважением ко всем Владимир!
krest063 [08 Май]
Слишком яркая расцветка машины ,металлические части практически не тонированные,но имеются конверсионные доработки - оценил Вашу работу как "Средне"
Dragon [09 Май]
Revolver, перечитайте мой предыдущий комментарий-и попробуйте применить к нему столь любимый вами совет о осмыслении. И кроме того, "Имеющий мускус в кармане-не кричит об этом"(С). Кто достаточно умен-поймет о чем эта поговорка. DIXI P.S.: Вы безусловно снова дадите мне советы-но от повторения их качество-не улучшится, а обоснованность-не увеличиться. Так что не утруждайте себя. Всего доброго.
niputs [09 Май]
Обычная практика-поднять оценку своей работы за счёт обливания грязью другой и ещё облечь это в знание тонкостей покраса.Работа хорошая,не спорю-для Вахи,но поведение автора недостойное-это факт.Не стоило устраивать конкурс по Фентезне на Историческом форуме.У них свои правила покраса у нас свои.Фактически на фотографиях-работы в их стилистике смотрятся лучше,в жизни наоборот.
Revolver [09 Май]
krest - пример комментария,которыми пестреют форумы всего мира.Итак-посмотрим: "слишком яркая расцветка"-это,к сожалению, ерунда.Автор комментария представляет свои суждения о яркости в качестве критерия, не имея для этого никаких оснований. "Металлические части практически не тонированные"-лучше:по технике, комент имеет основание. "Конверсионные недоработки"-так говорят,когда не знают,что сказать.Итого 1из3.Кое-что, но пока двойка. 2nitputs - чтож вы так о людях-то плохо думаете) Вы неправы)
krest063 [09 Май]
Именно благодаря конверсионным ДОРАБОТКАМ я и оценил Вашу работу как среднюю ,крепкая "тройка".Прошу прощения ,если мой коммент показался Вам слишком банальным ,но ничего особого про работу сказать не могу .Хотел уточнить ,какие у меня должны быть основания для суждений о яркости Вашей работы ?Я зритель ,заявлен паровой робот ,хочется увидеть могучую боевую машину ,а на фото какая то китайская игрушка ,которыми завалены сейчас все детские магазины .
Revolver [09 Май]
Чехов:"Если вам подают кофе, не ищите в нём пива". Если вам предлагают оценить миниатюру без применения "бэттлдэмэджа",не надо сетовать на его отсутствие. Если вы не знакомы с сеттингом, надо не судить о нём по своим критериям, а ознакомиться с вопросом - ведь всегда надо быть в курсе предмета обсуждения. Если, конечно, не хотите смешно выглядеть. И это, кстати, ещё один хороший, хотя и очевидный, совет)
krest063 [09 Май]
Похоже ,Вы очень любите давать советы
Iron_Maiden [14 Май]
Превосходная работа с красным и металликами, плавные переходы цвета. Порадовало внимание к деталям, их тщательная проработка и очень удачная конверсия модели.

coppermine ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.086 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: