Откровенно слабо. Хуже фирменных и совсем нереалистично.

А зачем делать по мотивам а не купить оригинал?

Машины делались для игры а не стендовыми, лично мне проблематично работать с таким масштабом как со стендовым. кстати товарищь "Еромин" ваших работ в мастерской почемуто не нашел... а по поводу покупки, мне жалко за 300-400рублей покупать такой набор, в котором ничего и нет, да еще и все из мягкого гнущегося пластика...уж лучше несколько часов посидеть и сделать... а не тратить ето время на доводку набора. А на эти деньги купить фигурок или краски. С уважением ИМХО.

у звезды нормальные наборы осадной техники за приемлимую цену. P.S. Аргумент "сперва добейся..." не катит

Вранье! Пластик у звезды нормальный. я взял набор осадных машин и не пожалел. Делать из подручных материалов смысла не имеет. Для нормальной осады двух коробок выше головы хватит.

Тогда бы из ПВХ вырезал.

у миниарта хорошие наборы осадок.

Правда.у звезды осадные наборы неплохи.без изюминки но для игр покатят.

Сделал человек , молодец . Нахрена облаивать, лучше подскажите недостатки. Подскажите как и из чего лучше сделать. Сами и половину того не можете. Готовое и дурак купит.

Спасибо oleek1602, SaCherb да вот посмотрел каталог миниарта, ето по их мотивам таран , набор назывался: "ФРАНЦУЗСКИЕ ПЕШИЕ СОЛДАТЫ С ТАРАНАМИ. XV ВЕК" звездовский таран мне не нравится...какой то он неправдоподобный... да и как танк неуязвимый... вот метательные машины в проекте..где бы подсмотреть идеи...

При изготовления древесины , обрати внимания на такой материал, как бальза . Очень фактурное дерево и так же хорошо обрабатывается.

просто тайна великая, зачем делать то, что сделано другими да и к тому же намного правдоподобнее. смысл изобретать велосипед? да, я так не сделаю, потому что сие мне не интересно, лучше куплю готовый нобор и приведу его в нормальный вид. а почему колеськи такие тонкие как из фанеры????

КалибарР, многие получаеют удовольствие не от покупки, а от изготовления. Зачем платить, если можно самому сделать?

Тогда делать соотвественно надо, и не хамить в ответ на критику.

А ванна для содлатиков (на нижнем полке) совсем неплохо получилось..

Диггер, а где Вы нашли хамство? И ещё: все с чегото начинали, не думаю, что Ваши первые работы были лучше(могу и ошибаться, но смысл в том, что опыт приходит со временем)

2patriot: 3й пост сверху. А мои первые работы - это примерно 85й, даже фотографий не сохранилось.

2 patriot - дело не в опыте, а в том, что у меня рука б не поднялась что-то подобное вынести в галерею! У меня много фигур и других поделок, но я вот их не выставляю ибо на мой взгляд это не уровень лучших среди нас. Не техника от Варриора, не фигурки Леона и т.д. И потому совершенно непонимаю смысла выставлять на сайте детские работы.

2 Eromin, а мож он на самом деле ещё "ребёнок" По поводу выставления своих работ- человеку просто хотелось показать свои умения, пусть даже не на высшем уровне, но зато САМ. Вспомните мои работы, они тоже далеко не ушли, зато благодаря критике и избиению ногами, появился стимул совершенствоваться 2 Диггер, а что и тогда у нас в стране что-то продавалось??

Диггер , Eromir . Прошу прощения , а кто вы такие , чтоб кого-то или что-то критиковать . Не хотите посоветовать , как и из чего лучше сделать . Тогда промолчите. По всей видимости человек молодой и скорей всего нуждается в советах да подсказках. А здесь мало кто делится своим опытом в полной мере . Каждый сидит по принципу ( моё не дам). Ещё раз повторюсь , облаять проще всего.

oleek1602 +1!

2oleek1602: за опытом ваи в раздел форума "мастерская" + qooqle. Про всё уже писалось не раз и не два.

Господа oleek1602, patriot & Сычикристель - настоятельно Вам рекомендую не реагировать на критику столь бурным образом. Модератор.

2 warrior, мы сейчас ещё за топоры возьмёмся 2 Сычикристель: больше практики и всё у тебя получится!

2 patriot. Ну, во-первых, Сычикристель не ребёнок, а студент (согласно его профилю) - т.е. требования к нему уже можно предъявлять Во-вторых, работа действительно откровенно слабая и выкладывая надо отдавать себе отчёт сразу, что в галерее работу такого уровня будут "сильно пинать" наверняка. Поможет такая критика автору или нет - ну не знаю. Особенно, учитывая, что работа была сделана, как автор написал, пару лет назад - наверняка ведь за это время навыки возросли и у него появилось нечто лучшее

и все же смысл ее не ясен

3 Pipeman, значит, если ты слаб в моделизме, то пошёл вон отсюда?Даже если работа и слабая, то надо сказать об этом, привидя хотябы один плюс, а не сразу кидаться на человека

Для схематичного изображения осадных орудий, имхо - очень хорошо. А вообще - смысл "самоделки" в том, чтоб рядом с "фирмой" было не видно, что это самоделка. А здесь видно, особенно рядом с готовыми солдатиками. Надо делать так, чтобы спрашивали "как сделал?" и не спрашивали "почему готовые не купил"?.

2 patriot. Почему "пошёл вон"? Читай статьи, делай, когда сделаешь, покажи в галерее, спроси совета, выслушай критику и делай снова, уже лучше. Это я понимаю. А смысл показывать сделанную два года назад работу, если нечем похвастать в ней? И уж тем более не вижу смысла "приводить хоть один плюс" (особенно, если их не видно), у нас не "кружок для детей" всё же, это ребёнка надо хвалить, чтобы он "не расстраивался", а у нас народ в основном взрослый: пора уж учиться "смотреть правде в глаза"

+1

Pipeman, правде в глаза смотреть не сложно Чтобы хорошо всё получалось нужен опыт, для опыта нужно время, а времени, сцуко, всегда не хватает