Очень достойно.

симпатичная железяка)

Отличный покрас! Очень реалистичная железка...

Точно давно из цеха вышла машина, успела обмишуриться , хороший покрас.

Вскрыватель консервных банок (танков)! Класс!

Пора мне звать сюда своего знакомого - хорошего покрасчика Вахи... Гляжу появляется целевая аудитория

Решпект, отличный шагоход И радует, что на конкурсе Ф&Ф номинация техники, наконец, начала заполняться! И очень достойно заполняться...

Все огромное спасибо!С уважением Владимир!

Ой, мамочки!!!! А можно статаечку про такой ШИКАРНЫЙ покрас? пожалуста....

Конечно спосибо !Но окрас стандартный нечего нового здесь нет!

а кто оценки сбивает в этой номинации?

Вить, не обращай внимание. Оргкомитет конкурсов все видит и примет надлежащие меры.

2Virgass - я поставил двойку этой работе. Если это называется "сбивать в номинации" - то, видимо, это был я) К сожалению, здесь нет кульковской системы - чтобы голосуя дважды можно было выставлять не целые оценки. Я бы с удовольствием изменил на 2.5 или даже на 2.66. No offence, стараюсь быть объективным.

2 Revolver - имеется в виду несколько другая ситуация, я Вам сегодня по почте более подробно отвечу.

2warrior - Спасибо, жду. С интересом ознакомлюсь с вопросом.

2Revolver :а чем Вы руководствовались, настолько занижая оценку? Или это из серии " А Баба Яга против?"

Ваше "С уважением Владимир!" уже начинает несколько напрягать. Это уже не вежливость, а какя-то клерковская хрень. Вроде личного смайлика. Зачем?

Господа, прошу Вас вести дискуссию в более конструктивной манере без перехода на личности. Модератор галереи.

2AndySunches:А что , надо писать, "Удачи бродяги"?

Ничего не надо доприписывать на мой взгляд. Это не нужный никому выпендрёж. Вот и всё. Ничего личного. А фигурка хорошая. Мне понравилась...

2esaul - Что значит "занижая"? Выбирайте выражения, пожалуйста.

2Revolver :Вы считаете, что модель тянет на два из пяти возможных? Тогда, может быть, обоснуете?

Странно когда просто уважаеш человека за то что он обращает внимание на твою работу,это напрягает!!!!

Не парьтесь, Сударь, многие не понимают к себе уважительного обращения, и считают уважительные реплики чем то напрягающим для собственного достоинства... деградируем, к сожалению...

2esaul - поскольку я не вхожу в судейский корпус этого конкурса, я могу себе позволить не изучать каждый квадратный миллиметр фотографии. Но даже беглый осмотр выявил большое количество неаккуратностей и/или малоосмысленных технических приёмов. Показательны в этом плане шлем с забралом и движок. Очень слабый красный. Сомнительный подбор цветов и оттенков. 2,5 - это максимальная оценка, которую я могу поставить, не обидев других участников.

Ну, скажем так - работа покрашена в манере, отличной от каноничного стиля Вахи. Но это не значит, что она плохо покрашена

Ну Ваша работа, без сомнений, хороша... Но работа данного Автора ,в сравнениии с остальными, конечно, не является откровенно провальной, а оценка два, является именно такой... Очень хорошо переднны потертости,облупление базовой краски, чувствуется отработанность механизмоов, общее впечатление достаточно цельное... не согласен с Вами...

Повторю: отлично, что автор участвует в конкурсе, это здорово. Но есть совершенно определённые понятия о технике и приёмах покраски. С этой точки зрения 2,5 - это даже много. При оценке работ нужно стараться быть объективным. Вы можете попробовать взять один элемент миниатюры и найти в нём что-то хорошее. А потом - плохое. Плохого, увы, больше. К сожалению, люди часто покупаются на некое общее впечатление, не анализируя саму работу, но судя нравится/не нравится. Этот подход хорош при выборе занавесок, но...

Нуууу,.... с такой точки зрения, надо организовывать собственную выставку, и самое главное,не допускать на неё критиков и прессу... не дай Бог, кто нить не то скажет

2esaul - В каком смысле "собственную выставку"? Я призываю оценивать чужие работы осмысленно, только и всего. Не понимаю, почему такая простая и в общем-то очевидная мысль с сталкивается с такой реакцией. Зачем смайлик? В общем - смотрите, думайте, оценивайте. Грамотно оценить чужой труд - тоже нужно уметь. Это приходит не сразу.

Хорошо, хотите конструктивную критику, извольте. К сожалению не могу повторно на вашей работе после последнего поста написать что либо, не позволяет робот, но Ваш персонаж,хотя он мне очень понравился, больше похож на персонаж из комиксов, он тоже имеет место для существования, но он какой то нарисованный что ли... Здесь другой стиль, стиль более реалистичный что ли, и вообщем то достаточно смотрибельный, и более интересен к восприятию, с моей точки зрения , конечно..

Начнём с азов. Есть техники - а есть приёмы. Надо научиться отличать одно от другого. Техникой можно владеть. И использовать приёмы, которые при помощи этой техники реализуются. А можно - не владеть. Не владея техникой бесполезно пытаться использовать приёмы. Это мы и видим на данной работе. No offence, опять же, автору работы.

В общем тупиковая ситуация для спора. Каждый остаётся при своём мнении...

Вот блин холивар начался... С одной стороны среди покрасчиков Вахи много сильных покрасчиков (каламбур) у которых высокие требования к покрасу. С другой стороны мне кажется эта работа покрашена ближе к стилю покраски исторической бронетехники. Может поэтому такой спор? Из-за разных взглядов на стиль покраса?

Мои "пять копеек" в "холивар (подчеркну, что я не в хожу в жюри, а только один из организаторов конкурса). Я соглашусь с Витей-Виргассом, эта работа по стилю покраса ближе к традиционным моделистким техникам (и хотя не идеал, но вполне добротна), уважаемый же Revolver судит похоже с точки зрения принятых в Вахе традиций покраса техники в 90% случаев не имеющих сходство с реальным внешним видом техники. Оба стиля имеют право на существование в фантастической миниатюре, но "моделистский" достовернее

Я счас задам неудобный вопрос. Можно указать принадлежность дредноута? По окрасу-я не могу понять, чей он. А техника такого типа во вселенной WH 40k просто так не болтается.

Мужики ну вы даете "гарячие финские парни",работа делалась конечно ближе к традиционным моделям, просто я так мне захотелось, я не художник и не владею не какими техниками и приемамами покрасак, это только хобби от которого я получаю удовльствие и не более!!!Дред не имет преднадлежности не к какой армии или клану просто так получилось! И еще канечно спосибо за любую оценку к моей работе ,мало много мне лично не важно если так зритель ее видет я и этому рад!Как говорится на вкус и цвет фламастеры разны...

... разные... продолжайте Владимир

2Pipeman - Уважаемый Revolver вовсе не судит с точки зрения принятых в ВХ традиций. Ваше мнение на 100% ошибочно. Он судит с точки зрения уровня исполнения. Техничность либо есть, либо её нет. Вне зависимости от используемых приёмов. Я прекрасно отношусь и к стендовым канонам и к леденцовому покрасу от ГВ начала девяностых. Ценю и бэттлдэмэдж "100 лет без ремонта" и парадную чистоту. Всё это может быть красиво и качественно. Так что, пожалуйста, не приписывайте мне чужих мыслей и тем более суждений)

Очень жаль, что не имеет. Мне просто трудно оценить без привязки, машина какой принадлежности и соответственно изначального окраса была избита жизнью/вытерта/выцвела до состояния на фото. а это заметно мешает оценке.

2 Revolver. Ну тогда извините, я не понимаю сути ваших претензий к работе Я вижу здесь добротную работу в моделистском стиле - ободранную, потёртую, с проглядывающим металлом и полустёртыми слоями краски, с хатичными пятнами (масло, грязь, что-то другое), с ржавчиной и т.д. Не всё идеально, имхо, но в целом приятное впечатление - это "личное мнение", конечно..

2Pipeman - присмотритесь повнимательнее. Давайте вы до завтрашнего дня постараетесь самостоятельно найти минусы в этой работе, а я потом подскажу, на что нужно смотреть. Речь идёт вовсе не о "вкусовщине" нравится/не нравится, а о совершенно конкретных огрехах при работе. PS Если вам не интересно попробовать свои силы в объективной оценке чужой работы, тогда просто не будем продолжать эту дискуссию. PPS Мне неловко, что эта работа стала подопытным кроликам, но для таких вещей нужен объект.

Тоесть если автор не имет навыков в тнхнике росписи по канонам или еще чего нибудь то его работа зарание провальная,просто потому что она не такая каккая должна быть.Техничность или есть или нет ,очень интересно дапустим человеку просто нравится красить фигурки ,а другой профи в этом ,и что теперь бросать и смотреть телек на диване и посасыват пивосик, да не зачто ,пусть не првельно пусть не по канонам но зато от всей души!

Владимир, покраска миниатюр - это в первую очередь хобби для души и художник абсолютно любого уровня может и должен не только красить миниатюры, но и участвовать в конкурсах. Вопрос, который мы тут подняли, был о выставлении объективных оценок. Никто не вправе указывать вам, как красить. Но сравнивать уровень работ в конкурсе нужно на основании определённых критериев. Вы согласны?

Нет не согласен,1. Почему именно в момент голосования,2 По каким критериям ,кто их устанавливал,и почему один конкурсант красит год а другой 10 лет,один любитель другой профи,как думайтеу каго больше шансов стать призером!Меня удивило просто что именно в голосование началась полемика о покраске не раньше не позже,как то не хорошо!

Ну, здесь нет никакого злого умысла - Revolver прислал свои работы и зарегистрировался на сайте за день до начала голосования.

Владимир Симонов, вам стоит извиниться за свои слова. Потому что в них явно читается намёк, и он не имеет ничего общего с действительностью.

Извините пожалуйста!Но мне лично все ровно не приятно что так отзываются о маей работе! Ведь можно в открытую сказать что работа не понравилась!Все ясно и понятно!

Владимир, ничего страшного. А что именно вам не понравилось в моём отзыве? На мой взгляд, напротив, гораздо обиднее, если просто говорят "не понравилось" не объясняя чем именно. И непонятно - чем именно, и непонятно - над чем работать.

2Revolver: Так вы и не объяснили - "чем именно"! Фразы типа "постараетесь самостоятельно найти" не могут считаться объяснениями. А Вам, Владимир, извиняться не стоило - ибо не за что. Потому как, что "не имеет ничего общего с действительностью", а что наоборот - неизвестно.

2AndySunches - прежде чем высказываться в таком тоне, прочитайте, пожалуйста, тред целиком.

Не упустил ни слова. Читать обучен. Не хочется стать жертвой модератора, посему лучше промолчу.

2AndySunches - 23й пост сверху перечитайте ещё раз, пожалуйста. Автору работы, как он сообщил выше, не нравится, что его работу публично препарируют. Странная позиция, но её нужно уважать. Не будем более. Если есть вопросы - задавайте, но не об этой работе.

А давайте и закончим на этом !Пожалуйста!Есть личка !

Мне понравилась работа Владимира .Очень реалистично .

Не знаю как насчёт реализма но покрас понравился