Уважаемые форумчане! Пару слов в оценке художества...

Бравый такой Семёновец.

Sпайкъ: Подскажите, пжлст, что с бакенбардами не так...Цвет изменить или подрезать надо где-то?

Михаил,что бы оценить художества нужно хотя бы два ракурса... По бакенбардам всё нормально..Усы переходящие в баки абсалютно допустимы..Тем более у такого бравого солдата..У Михаила Преснухина стиль такой радостный...Пятка на прикладе латунная,пряжка на центральном ремне ранца тоже...Фигура в общем оставляет приятное впечатление..Вот...

kron: мерси за коммент,Максим ... я пока еще не готов показать задницу этого бойца, там бардак...спасибо за замечание по пряжке...я так понимаю латунными же и на ранце, и сзади на кивере изобразить их следует?

Так точно.... Но на гвардейский зад,взглянуть всё же хочеться... Для полной картины...

Извините, что вмешиваюсь, но пряжки на ранце всё-таки железные, а вот "обвес" мушкета сплошь латунный!

Поддерживаю Ирландца! Прибор на ружье латунный. Усы тоже кажутся странноватыми, под носом их не выбривали, и баки стоит опустить по-ниже, хотя насколько я знаю такие баки носили унтера, по крайней мере в армейской пехоте, по гвардии - утверждать не буду. Про более темный зеленый оттенок гвардейского мундира промолчу, а то заклюють А вобщем достойный покрас!

bess: ирландец: спасибо за указания, учту

очень толстая выпушка на воротнике у миниатюры в 28 мм, баки плавно переходят в усы, а усов просто нет, и еще если это гвардеец то кокарда на ккивере должна быть начищена как у кота ......(сами знаете что )

Добавлю от себя, не только киверная бляха, а все латунные элементы и железо естессно)) Парадная ж форма!