Офицер из набора Italeri 6073 - Napoleonic Russian Infantry
|
|
|
Автором, к сожалению, допущены следующие ошибки: нужно обязательно срезать лацканы, репеёк какого-то странного красного цвета, на мундире сзади не нарисованы карманы, на левой фалде почему-то выпушка с трёх сторон, на отворотах фалд не должно быть никаких золотых украшений, выпушка должна быть раза в три тоньше (а то смотрится очень грубо), на обшлагах одна выпушка лишняя (должна быть только по наружному краю), офицерам пехоты носить усы не разрешалось, на панталонах должна быть красная выпушка.
|
|
Покрас игровой, посему мучатся рисовать карманы там где они не пролиты не считаю нужным. Фото - макро и на самом деле выпушки невооруженным глазом едва заметны. Собственно все эти ошибки мне известны и будь это покрас для диорамы или стендовый то все упреки принимаются, но это игровая миниатюра. А для игры (впрочем и для стенда в некоторых пределах тоже) допускается приоритет "красоты" в ущерб "историчности". Отсюда и золотистые блестки на миньках оживляющие их. Да и сама эта фигурка неисторична.
|
|
Можно еще поспорить о "красоте" и "реалистичности", но спорить о том нужна ли достоверность в исторической миниатюре просто смешно. Достоверность-принцип №1. Уж потом все остальное!
|
|
Вот поэтому я и не люблю наполеонику ...
|
|
Какая разница какой исторический период? Принцип везде один. Чуть отступил, пуговки золотые там где не надо нарисовал и привет-это уже фентези. Особенно если речь идет о середняхе или античке.
|
|
Не, ну для игрового покраса это, похоже всетаки не так критично. ИМХО
|
|
Ну, хорошо. Допустим дорисовывать то, что не слепил скульптор, неохота, а тогда зачем нужно было усложнять себе жизнь и рисовать то чего не было (вторую выпушку на обшлагах, третью выпушку на левой фалде и т.д.)? А на счёт золотистых блёсток, оживляющих фигурку - это сильно!
|