Forums-viewtopic-Звезда 8067. Катафрактарии «Поле боя»

Эээ, понимаешь, как-то не задумывался насчет римских - мне как-то хватало того факта, что они были... В принципе, если надо, могу пошукать - думаю, по изображениям.
римские контарии на двух рельефах из Типасы (II в.), вооруженные пиками по сарматскому образцу, держат пики длиной примерно 2,5-2,7 м.

А парфяне, как можно судить по граффито из Дура-Европос, их катафракты держали контос в одной руке, однако в определенных случаях, для придания уколу большей точности и силы, пику держали и в двух руках, как показывает терракота со сценой охоты на льва из Британского музея.

всё понятно Very Happy

"Коннолли подчеркивает немного другие ньюансы катафрактария и клибанария. У первого чешуйчатый доспех (возможно, кольчуга). У второго пластинчатый доспех."

У ученика Никонорова (фамилию не помню, но он на учителя своего ссылается) в книжке про армию Сасанидов сказано, что клибанарии - это не род войск, а книжный термин созданным одним из авторов, с которого другие его просто списали. Кто-то просто красивое слово придумал. Т.е. клибанарии те же катафрактарии. Как, например, пехоту называют "царица полей".

По набору - ну на фуя такое количество тяжёлой конницы игроку? Лучше бы сделали смешанный набор 15 легкачей и 5 тяжёлых с командиром и знаменосцем. Видимо придётся вскладчину с кем-то набор купить чтобы получить один литничок для коллекции.

кароче эта тема не понятна, так же как сражение при Кресси. Каждый из Вас ссылается на свой источник и кто прав нельзя определить Sad

На источники, пусть и зачастую опосредованно, ссылаюсь пока только я.

2 Недобитый_Скальд
Тоесть можно более-менее принять, что античный катафракт имел копье в 2,5-3,5 метра. Тоесть не дротик но и еще не пику.

Сарматов я выношу за скобки, у тех похоже дрыны были еще те.

Катафрактский контос в научной литературе обычно и именуется пикой. Очень длинная штука, но все ж не сарисса. Вегеций (Epit., III,24) объясняет значение слова "сариссы" как "очень длинные контосы". У Лукиана упоминается кавалерийский контос почти в 9 метров, хоть это и явная гипербола. Сарматский контос-пика вероятно все ж имел 4-4,5 м - как считается, но версии про 2,5-3,1 м мне больше по душе. Наконечник контоса, по письменным источникам, был маленький, но изображения доказывают и обратное.

По конструкции копье отличается от пики не длиной (хотя у последней древко обычно длиннее), но формой наконечника, который у пики узкий, предназначенный для укола, тогда как у копья - перо наконечника имеет широкие боковые лопасти, которые позволяют нанести не только проникающую колющую, но и режущую рану, вызывающую обильное кровотечение. Функционально пику можно использовать только для ближнего боя, тогда как копья, особенно не очень длинные, могли метать или сражаться им вблизи.
Впрочем, в современной отечественной литературе слово "пика" потеряло свое терминологическое значение и им обычно именуется длинное неметательное копье.

На самом деле это не сегодня произошло - копья гусар в 1812 году назывались как копьями так и пиками. Аналогично и с копьями/пиками ополчения.

Проблема оружейной терминологии в русском языке, увы, аховая... Cool

Та же пика:
1) тип наконечника;
2) очень длинное пехотное или кавалерийское копье с наконечником произвольной формы;
3) легкое кавалерийское копье в 18-20 веках.
Подозреваю есть и еще варианты.

Ну, у донцов "пика" = "дротик"...

Да похоже что и нету других. С ними вообще напряг, картинками. Не исключено, что столь высокий шлем - стилизация.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем