Forums-viewtopic-копейщики против пикинёров - кто победит? «Поле боя»

В общем, суть вопроса такова.
Представим ситуацию: Римская империя, например, третий век. Какие-то легионы провозглашают своего командующего императором. Соответственно, вопрос: имеется ли у него реальная возможность отказаться от «поста»?

Минимальная.

Потому что не захочет или потому что не дадут?

Меня интересует возможность того, что солдаты и офицеры дают командиру отказаться от «поста». Это, в принципе, реально или нет? (Хотя, по-моему, такого не происходило — все соглашались.)

Так ясен пень, если бы не согласился вальнули бы и назначили следующего.

Я думаю, что солдаты выдвигали его не просто так - с бодуна проснулись и дружно решили, что им Император нужен. Наверняка этому предшествовала тонкая дипломатическая игра, т.е. тот кого выдвигали к этому сознательно шел, либо его вели старшие товарищи. Тогда при первом варианте ему и нет смысла отказываться, а при втором силы воли и храбрости не хватило бы отказаться.

Полностью согласен с" предыдущим оратором". Это скорее кандидат наускивал братву на переворот, обещал им вагон и маленькую тележку благ. Very Happy

Да нет. Бывало, что солдаты по своему желанию выдвигали. Не спрашивая претендента. Ждали от "своего" императора благ для себя лично. Специально не конспектировал такие ситуации, но вроде бы изредка пытались отмазаться от должности. Но это рискованно.

Да нет. Бывало, что солдаты по своему желанию выдвигали. Не спрашивая претендента. Ждали от "своего" императора благ для себя лично. Специально не конспектировал такие ситуации, но вроде бы изредка пытались отмазаться от должности. Но это рискованно.

Что значит "солдаты по своему желанию выдвинули"? Так не бывает. Толпа ничего по своему желанию сделать не может (только погромы учинить). Кто-то должен ее вести. Просто в источниках все эти подковерные события не отражены. Будущему императору естественно выгоднее с политической точки зрения, что бы это все выглядело, как будто это народ в порыве и по своей воли сам его выдвинул. И поломаться отказываясь от должности - это тоже набор политических очков.

Заводилы могут быть трибуны или центурионы.
Хотя не обязательно. Часто мятежи устраивала солдатня, наиболее борзая.

Создать себе императора и носиться с ним как с" торбой писанной". Это я думаю врятли. Больно уж это дело рискованное для жизни. Ведь с другой стороны тоже стоят люди со своей"торбой", и делиться благами за просто так не настроенные. Так-что от личности притендента очень много зависило, хотя я так-же слышал про единичные случаи выдвижения ну совсем "левых"притендентов.

И по моему это касалось детей, когда их назначали формальными лидерами, а за их спиной творили историю! Laughing

Ну, мы, кажется, не знаем примеров отказа от предложенного войсками императорского титула.

Не полезу проверять. Германик?

Луций Вергиний Руф (14-97 гг. н.э.), трижды консул (в 63, 69 и 97 гг.), в 69 г. отклонил императорскую власть, которую предлагали ему солдаты. После прихода Гальбы к власти Вергиний отдал легионы, которыми он командовал как наместник Верхней Германии, "в распоряжение сената и римского народа", тем самым перейдя в оппозицию к новому принцепсу. Представитель новой, созданной императорами, провинциальной знати, талантливый полководец, Вергиний Руф пользуется симпатиями Тацита. Тацит же произнес над ним в 97 г. посмертную похвальную речь (Плиний Мл. Письма, II, 1).

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем