Forums-viewtopic-Мои шведы на TYW «Поле боя»

Обзор коллекции миниатюр и баттлрепорт знаменитого сражения:
https://www.youtube.com/watch?v=NGLjAvm15xE

Все хорошо, только в битве при Тразименском озере ауксиларии принять участия никак не могли... коробка имперского периода, лучники с колонны Траяна, республиканский легион не содержал ауксилариев...

Вообще говоря - да, насчет имперской ауксилии для Тразимена - это косяк.
Это как наполеоновских солдат на 20 в.
Поэтому я бы не использовал ник Игровой Историк.
Достаточно просто - Варгеймер. И тогда всегда есть отмаза: - Как хочу, так и играю! А слово "историк" все же обязывает...

Видеоблогинг интересный для варгейма формат.
Однако необходимо понимать, что у него есть ряд правил, которым необходимо следовать, если вы хотите, чтобы ваши ролики смотрели.

Не помешало бы закрепить камеру, чтобы видео "не тряслось".
Не лишним будет сценарий, в котором вы можете заранее определить основные идеи.
И еще я бы сильно сокращал видео. Сомневаюсь, что среди ваших зрителей будут люди, способные просмотреть такие длинные ролики.

На начальном этапе, пока у вас не сложится собственный стиль, вы можете позаимствовать формат на каком-нибудь популярном канале.

1. Господа, в моем ролике сказано, что бой проходит по системе Command Colors, в книге сценариев присутствует ауксилария в этом сражении. Я прекрасно знаю, что ауксиларии и лучники у меня из набора за 1-2 н.э., но проблема в том, что лучников и ауксилариев на период 2 пунической войны практически не попадается, поэтому я позволил себе вольность использовать подобные фигурки Smile

В следующий раз буду объявлять, если не имею каких нибудь фигурок в том или ином сражении и заменяю их приближенными. Но за замечания спасибо, впредь буду более скрупулезен. (иногда я даже допускаю такое святотатство, что использую в сражениях древних армян, вместо армянской тяжелой конницы, парфянских катафрактариев) Very Happy

2. Товарищу Soserу: Слово Историк не случайно, ведь я специализируюсь по истории, особенно античной, и диплом имеется. Увлечение варгеймом пришло именно из чтения исторических трудов, а не наоборот. Так что осмелюсь не воспользоваться вашей рекомендацией.
3. Над техническим вопросом работаю, видео же мои некоммерческие, посему огрехи пока будут попадаться, уж извините. Не посоветуете ли мне каналы, где снимают баттлрепорты, что бы я мог взять пример? А то мне что то особо не попадались, особенно русскоязычные на тематику исторического варгейма. Но насчет длительности согласен, сам испуглся размера, но на первый раз сокращать не стал, буду менять форматы исходя из отзывов зрителей.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ! Не забывайте, что видео я снимаю для вас и только благодаря ей смогу сделать его лучше!

1. В книге сценариев правил, как в самих правилах, как и в научпопе присутствует очень много бреда с точки зрения истории. И задача историка не транслировать бред, а бороться с ним. Развенчивать! Положив на это лучшие годы жизни, как Павка Корчагин или Макс Скальд! Laughing

Можно создать канал "Враки в зарубежном и отечественном варгейме. Взгляд военного историка." Вот это вещь! Обличать лажу у Баркера и Терри Гора. Laughing

2. Хотя я думаю, что в данном конкретном случае врак не было. Скорее всего буржуи использовали слово "ауксилия" в широком смысле слова, типа как "легкачи" и об ауксилии принципата не думали.

3. Что касается фигурок, то лучников, пращников и дротикометателей на Вторую Пуничку хоть попой ешь. Очень полезен бывает универсальный набор Хата с македонскими легкачами.

4. Я совершенно спокойно отношусь к замене фигурок. Проксю безбожно и играю не крашенными. Именно поэтому я не выставляю это на показ, а скрываю. То есть, стремное лучше не демонстрировать, а сделать упор на других вещах.

От того что все "скрывают" свои баттлрепорт, где якобы "перья на шлемах не того цвета как были во 2 веке", не не сайте, не в ютубе практически нет баттлрепортов - смотреть нечего. Мне кажется, лучше бы побольше людей выкладывали свои несовершенные окрасы и баттлрепорты с историческими шероховатостями, а мы их дружно обсуждали, поощряя к съемках новых видео. Но это же не так весело, как придираться к нескольким "не так" расставленным" фигуркам и надписям на футболках Very Happy

Да Бог с ними с левыми ауксилариями, где брендовая футболка? Без неё серьезный косяк ведущего.

Вот ссылка на сайт этой системы http://www.ccancients.net/Rules/Base-Game/02-contents-base-game.html
Дело в том, что в базовой игре у республиканцев есть и просто "легкачи",
а есть ауксилария, изображенная с копьями и круглыми щитами. Римских наборов с таким видом юнитов мне не попадалась - обычно в коробках всегда идут триарии, принципы, гастаты и велиты. Велиты в этой системе пошли у меня за легкую пехоту-застрельщиков, гастаты - за среднюю, триарии - за тяжелую, а принципов использую, когда в некоторых сценариях появляется улучшенная средняя и тяжелая пехота способная качественно метать пилумы. Поэтому и повелось использовать более позднюю ауксиларию.

в c&c, насколько я помню, ауксиларии - подразделения, которые имеют как метательное оружие, так и оружие ближнего боя.
В отличие от легких подразделений, не предназначенных для ближнего боя, эти могут вступать в него с некоторым преимуществом в кубиках.

Я бы их пельтастами назвал. Правда не знаю, как они в римском сценарии появились

Ауксиларии в c&c как раз очень неплохи в ближнем бою, бросают 3 кубика и засчитывают выпавшие кубы, плюс могут метать пилумы. Для сравнения средняя пехота всего на куб больше бросает и не кидается. Южноиталийские союзники тоже не совсем отражают юнит, который хотел обозначить Борг в своей игре, поэтому и пришлось заменить их такими "спорными" фигурками.
Ладно по ауксиларии, видео то как? Мне, как начинающему видеоблогеру интересуют пожелания зрителей. Что бы хотели увидеть, на чем заострить внимание и т.д.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем