Forums-viewtopic-стрелки стрелкам рознь «Поле боя»

Вопрос (с целью расширения кругозора) - были ли в древнем мире отряды особо эффективных стрелков, существенно превосходящих в бою однотипно вооружённых противников? Иными словами, у врага есть лучники, но у меня лучники стреляют дальше и точнее и на подходе могут воинов супостата перебить. Или пращники, или метатели дротиков...

Сейчас тебе так кругозор расширят, что порвут его просто...

Капитонус, ты же расширял кругозор у меня на сайте. Чего не расширил?)))
http://strategwar.ru/military-history/voennaya-istoriya-grecheskie-armii-5-v-do-n-e-ch-2
Там характерный кусок из Ксенофонта о дротикометателях, лучниках и пращниках.

ПС
Вася, разрыватель кругозора)))

Soser, я весь материал на твоём сайте перечитал, но как говорится, желающему расширить кругозор всё неймётся)))

Chaos Lord - спасибо)

резюмирую - самые лучшие стрелки древности:
лучники- критяне,
пращники - балеарцы,
дротики - агриане

ну вообщето наверное правильно будет метатели дротиков) это я поленился написать просто

кстати, а эти агриане-фракийцы метатели дротиков имели какое-нибудь отличие в снаряжении, чтобы их можно было отличить на поле боя, типа как у критян щиты?

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20120210160512/warrior/ru/images/f/fc/Agrianian3.jpg

и балеарские пращники:
http://www.roman-glory.com/images/img060205-05.jpg
планшет А. МакБрайда

всё, прояснело сразу) спасибо)

Да ерунда это все. Нельзя так формализовать.
Скажем, критские лучники герои среди греков, которые вообще лучниками были посредственными. Ксенофонт же пишет, что критяне не справлялись с персидскими лучниками. И вообще, восточные лучники считались лучшими. Имперский рим использовал сирийских лучников. Из того же Ксенофонта понятно, что родосцы очень хорошие пращники. И сказать, что баллеарцы лучше - нельзя, т.к. нет сравнения. Агриане - просто одно из фракийских племен. Кстати, они могли быть и лучниками и пращниками. Какими то особыми сверхнавыками дротикометания они не обладали. Они были лучше греческих дротикометателей, как и все фракийцы. А вот сравнить их, например, с иллирийцами или лигурами нельзя. Каждый полководец набирал лучших из тех, что были под рукой. Ганнибал, например, использовал вовсю лигуров.

Мало кто знает об ахейских пращниках. Однако Ливий, 38.29 им дает такую оценку:
"«(1) Горожане тоже пустили в ход против осадных устройств и солдат все возможные средства, но прежде всего два таких: (2) во-первых, со своей стороны разрушаемой стены они всякий раз возводили еще одну, так что за разбитой оказывалась новая надежная; во-вторых, они делали внезапные вылазки то против осадных сооружений, то против застав неприятеля, выходя из таких схваток почти всегда победителями. (3) Для защиты от них нашлось одно средство, не слишком мудреное: вызвали сотню пращников из Эгия, Патр и Дим. (4) Там принято с детства упражняться с пращой, пуская в открытое море круглой галькой, что вперемешку с песком покрывает обыкновенно морской берег. (5) Поэтому дальностью броска они превосходят балеарских пращников и при этом бьют и верней, и сильней. (6) Дело в том, что у них петля пращи не из одного ремня, как у балеарцев и прочих, а тройная, для жесткости прошитая во многих местах, чтобы во время метания пуля не перекатывалась, как то бывает, когда ремень слаб, но крепко удерживалась петлей при размахе, а при броске вылетала как пущенная тетивой. (7) Привыкши издалека пускать камни так, чтобы они пролетали через небольшое кольцо, они попадали не то что в голову неприятельского солдата, но в то место лица, куда метили. (8) Эти пращники сдерживали осажденных в их вылазках, прежде столь частых и дерзких, так что горожане даже взмолились со стен к ахейцам, чтобы они ненадолго отошли и спокойно бы просто посмотрели, как жители Самы покажут себя против римских застав.»

Упоминает их и Полибий,4.61
"Таковы были дела Пелопоннеса. Что касается царя Филиппа, то он прошел Фессалию и прибыл в Эпир. Здесь он призвал к оружию эпиротов поголовно, присоединил их к македонянам, взял также вышедших ему навстречу триста пращников из Ахаи и пятьсот критян, отправленных полирренянами, и двинулся в поход, прошел Эпир и явился в область амбракиотов."

А какова цель вопроса? Самообразование или варгейм?
Для варгейма могут быть различные подходы по сравнению эффективности.

ПС
"я весь материал на твоём сайте перечитал"
Наверно, на полуголую Жанну пялился)))

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем