Forums-viewtopic-Огнем и мечом от Алексея Разыграева. 28 мм. Тридцатилетняя. «Поле боя»

2 vadim1
Основная масса конных "кроатов" - гусары, тоесть сабля, и, по возможности, пистолеты, редко - саадак или копье.
В случае же всадника на картинке - это обычный карабинер/конный аркебузир набраный из балканцев.

Ну а про рассыпных, то ясно дело речь про пехоту.
Легкую пехоту имперцы массово набирали на тех же Балканах и так же величали "кроатами".

Очевидно, что роль любой легкой кавалерии – это «стратегическая кавалерия». В большом «правильном» сражении легкая конница – первоначальная завеса при развертывании, а в течение самого боя – возможный сверхглубокий охват (обход) боевой линии противника и радостный грабеж вражеского обоза.

Теперь о роли «конных аркебузиров». Теоретически они могли выполнять обе функции – поддерживать атаку огнем из карабинов на расстоянии и атаковать в рукопашную с пистолетами и палашами. На практике оказалось, что в бою хуже бронированные конные аркебузиры не очень стремились ввязываться в рукопашную схватку, с удовольствием предоставляя это право своим лучше закованным коллегам по цеху – кирасирам в 3\4-тных доспехах. После того, как конные аркебузиры плохо проявили себя при Люцене, Валленштейн приказом запретил использование карабинов, разрешив их применение только кроатам и полякам (в смысле "лисовчикам").

После того, как с середины Тридцатилетней войны по соображениям дороговизны, удобства и использования в малой войне произошел отказ от 3/4–ных лат, получился универсальный вид тяжелой кавалерии. В идеале это был всадник в кирасе с пистолетами и карабином.

Хочется обратить внимание, что всадник в 3\4-ных доспехах было практически неуязвим для клинка, поэтому удар «в палаши» против такой кавалерии был бесполезен, приходилось полагаться только на пистолеты. С облегчением вооружения кавалерии атака с холодным оружием получила смысл и стала применяться. Интересно, что в шведской кавалерии такая атака на быстром аллюре стала использоваться только где-то с 1670-х (если мне не изменяет память) и получила название «атака на французский манер». (Это к вопросу о Густаве Адольфе, и что он там изобрел. Шведские бригады? Так они вымерли как мамонты после Нердлингена).

Использование кавалерией в атаке пистолетов или палашей – не столь принципиальный вопрос. В рамках тактического применения они выполняют ударную задачу, т.е. атакуют противника в контакт.

О конных копейщиках даже говорить бессмысленно. В Тридцатилетней войне это две роты личной гвардии Валленштейна. Конные шотландцы были вооружены по военной терминологии все-таки «кавалерийскими пиками», а не «рыцарскими копьями» (lance), что подразумевает их другое тактическое применение, чем конные копейщики, и смешивать их в одном котле не очень корректно, на мой взгляд. В этой системе польские крылатые гусары, безусловно, конные копейщики, но их участие в Тридцатилетней войне не отмечено современниками.

Со многим согласен. Но это описано многообразие конницы.

Приблизительно так должна была заканчиваться встреча конного аркебузира/рейтара, вздумавшего с палашом атаковать кирасира:

"Как правило, "кавалерийская пика" - оружие нищей убогой кавалерии. Тыкать 2-3-метровым дрыном с большим гвоздем на конце - не велика наука. А вот проводить рыцарский удар с 4-5-метровым "рыцарским копьем", в латах, восседая на мощном боевом конем, как оказывается, сложное и трудное дело."

Поддержу.
Алексей, такой вопрос. Отрицая значимые действия иррегулярной кавалерии, тем самым ты в правилах не учитываешь возможности захвата лагеря, захвата не прикрытой батареи, замешательство при тыловых рейдах конных застрельщиков?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем