Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Про доминантные признаки это ты кому-нибудь другому расскажи. Что голубоглазость -- недоминаннтный признак кто придумал? Еврей Мендель. А арийцы Гитлер и Розенберг писали, что как раз наоборот, самое доминантное дело -- это арийская кровь. Так кому бы в рейхе верили
Гы Знатный "генетик" Гитлер
Цитата:
Даже твоя морда лица арийскому типу (не плакатному, а как бы тебе в поликлиннике замерили) более или менее тянет, если волосы распрямить.
Башка что ли вытянутая должна быть?
Цитата:
И с точки зрения статитики (по Гитлеру, естественно, не по Менделю) в арийской группе действительно должны были оказаться две подгруппы:
- "белых бестий", у которой голубоглазость и светловолосость доминантная, она должна постепенно расширяться
- прочих арийцев. Их порода будет постепенно улучшаться, так как их прочие неарийские примеси между собой будут смешиваться, а сильный приток домининтной арийской крови будет превращать их постепенно в белых бестий.
Вот я и говорю, что благодаря "знатному генетику" Гитлеру, порода "белокурых бестий" была бы выведена под корень Нет "генетики по Менделю" и "генетики по Гитлеру", есть истина, а есть бред.. Получить породу "белокурых бестий" можно было бы только жесточайшей отбраковкой в каждом поколение "небелокурых" из группы "А", других вариатов я лично не вижу...
"Доминантная арийская кровь" - политизированный бред не меньший, чем бредни Лысенко...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 13, 2005
Сообщения: 1941
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Пайп, у нас тут речь не о науке, а о политике. А политическим деятелям на научные концепции и вообще факты реального мира, которые противоречат их интересам -- начхать с высокой колокольни. Последний пример:
-Месяц назад "неожиданно" оказалось, что здание Сената и Синода в Питере, куда должен из Москвы перехать Кнституционный суд ровно в три с половиной раза больше, чем Конституционному суду надо. В связи с этим было принято решение (и его кураторами стали Медведев и Миронов) поскольку в Питере нету научной библиотеки, не уступающей Библиотеке Конгресса в США, в оставшейся части здания Сената и Синода такую библиотеку в течение трёх лет сделать. То, что в Питере есть аж две библиотеки, одна из которых (Публичка) больше Библиотеки Конгресса, а другая (БАН) -- чуть меньше, и что такую прорву книг за три года собрать совершенно нереально (а надо, по-хорошему, лет 40) ни Миронова, ни Медведева, никого вообще из людей принимающих решенияч не интересует. Решение принято -- дейтсвия начаты и они будут проводиться.
Также и Гитлера и руководство Рейха совершенно не интересовало что-там Мендель и прочие учёные мужи понаписали. Они считали, что и сами всё знают и действовали изсходя из собственных знаний. И Гитлер на полном серьёзе в "вопросах крови" считал себя достаточно компетентным. И все более или менее серьёзные люди в Рейхе были с ним в той или иной степени согласны (а несогласные к "серьёзным" людям не относились, потому, что, в самом деле, разве можно относиться серьёзно к мнению какого-то заключённого из Дахау?). И поэтому именно исходя из этого согласия и проводилась конкретная расовая политика. Целых десять лет. Причём тут Мендель?
А какая должна быть реально антропометрия, лучше всего посмотреть фильмы Ленни Риффеншталь "Триумф воли" и "Олимпия". "Триумф воли" лучше, потому, что там люди более простые и менее плакатные, ни одного лица (кроме лиц некоторых лидеров НСДАП, естественно), несоответствующего правильному арийскому типу крупным планом в "Триумфе воли" не показано.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Интересно, а накой икс нам еще одна библиотека????????
тем более когда все ползают по инету?
я уже и не помню когда в последний раз был в Публичке или в БАНе
Зарегистрирован: Mar 13, 2005
Сообщения: 1941
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Про библиотеки я привёл просто как пример того, что лица, принимающие высшие политические решения иногда даже с очевидной реальностью их не согласуют, не говоря уже о постороениях академической науки, типа идей Менделя, с которыми тогда даже не все биологи были согласны.
И насчёт крупных библиотек -- тут я с тобой согласен. Пусть лучше Публичку развивают. Но подобные решения (Дворец Константиновский восстанавливать, или КАД строить, или магистраль скоростную до Москвы), они же принимаются не для того, чтобы сделать то, чего решают, а чтобы, во-первых, денег украсть, и только во-вторых, если останется, чего-то попытаться сделать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах