«Поле боя»

Всем известно, что исторические события нередко фальсифицируются недобросовестными исследователями и мемуаристами в угоду убеждениям, заказчикам или конъюнктуре. Поэтому хотелось бы, в меру сил, содействовать борьбе с такими фальшивками

Сейчас немного о бреднях известного сказочника - Борюсика Соколова:

"Как «похоронили» две кавалерийские дивизии": http://fablewar.ru/2012/01/lie/

и продолжение "Живучая фальшивка": http://fablewar.ru/2013/04/fail/

В комментариях то больше ума чем в статьях.

Блин, что за крайности то ! Одни пишут "всё было очень плохо !", другие "всё было очень хорошо !". Но при вдумчивой проверке чаще оказывается, что действительно было плохо.

Атаки кавалерии по открытому полю, на подготовленные к обороне германские позиции, с уничтожением двух дивизий, так живописно описанные Соколовым, с полем, заваленным трупами людей и лошадей - не было.
В качестве опровержения лжи выложены реальные документы.

И при чём тут крайности?

А почему можно верить советским документам ? Но даже дело не в этом.

Это один из пропагандистских приёмов - сначала исказить тезис противника до абсурда, а потом легко его опровергнуть.

Ну нет в немецком "источнике" про УНИЧТОЖЕНИЕ двух дивизий. Только про атаку и большие потери кавалерии.

А в комментариях к статье убедительно доказывается 90% убыль личного состава этих кавдивизий за 3 недели. И воспоминания местных жителей про обилие трупов лошадей приводятся.

Поэтому вопрос остаётся открытым.

А почему нужно верить на слово какому-то там г-ну Соколову больше, чем официальным документам? Вы в своём уме?
Если есть документы, подтверждающие его версию - приведите.

Дайте для начала ссылку на германский источник. Не в изложении Соколова. Хотя любые мемуары и дневники - это всё равно источник субъективный, требующий подтверждения из других источников. Но пока хотя бы их.

Убыль личного состава в этих боях за три недели НИКАК не подтверждает самого существование факта описанной атаки. Это всего лишь свидетельство ожесточённых боёв на подступах к Москве - и не больше.

Большое количество трупов лошадей вполне может образоваться, например, от атак с воздуха на табуны в ближнем тылу, в которые были сведены лошади в тот момент, когда кавалеристы сражались на передовой спешенными. Это, опять же, никак не подтверждает фантазии Соколова.

Вопрос закрыт, пока не приведены ФАКТЫ, прямо противоречащие выложенным документам. Измышлизмы Соколова в этом случае - пустая болтовня фантазёра-мошенника.

Я не очень погружён в тему Прохоровского сражения... Что там не так?

Думаю его тоже бюджет содержит, только не российский)))

А какие реальные цифры техники, участвовавшей в Прохоровском сражении?

По немцам хрень полная! Smile

Ну ладно, количество «Тигров» завышено, но «Пантер» под Прохоровкой не было вообще. Все «Пантеры» были сосредоточены в 10-я бригаде «Пантер», которая действовала вместе с дивизией «Великая Германия» на Обояньском направлении. «Фердинандов» на южном фасе не было вообще... Surprised

Кстати, недавно "тёр" с одним нашим "танкистом" по поводу качества лёгких танков СССР и Германии на Курской дуге. Сошлись на мысли, что наши отечественные легкачи уступали "лёгким" фашикам" абсолютно - по той причине, что они были двухместными...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем