Автор |
Сообщение |
< Флейм-форум ~ Basic Impetus. Перевод |
|
Добавлено:
21-06-2017 16:49:02
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Apr 01, 2011
Сообщения: 312
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-06-2017 21:10:36
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-06-2017 21:33:44
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
|
|
Вах.. Саша молнии подобен |
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-06-2017 21:41:28
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
У меня же исходник - электронная книга. Т.е. не надо было сканировать, распознавать, обрабатывать графику. И 80% текста совпадало с первой редакцией. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
21-06-2017 22:07:07
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
22-06-2017 13:42:25
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
Спасибо. Текст правил сильно сократился, убрали подробное описание типов войск. Спецправила из книг армий в версию 2.0 так и не включили? |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
22-06-2017 13:43:22
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Ты почту проверяешь? |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
22-06-2017 17:53:54
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Foger писал(а): |
убрали подробное описание типов войск. Спецправила из книг армий в версию 2.0 так и не включили?
|
Это же Basic Impetus, а не полный. Тут и было все кратко.
Спецправила есть в некоторых армлистах.
Вот сегодня как раз перевел про македонян:
Специальное Правило: Александр. Если Александр в игре, то включающий его Отряд может перебросить «6» выпавшую при прохождении Теста на Сплоченность (один раз за тест). Александр должен быть с Отрядом Гетайров.
И еще где-то при просмотре армлистов попадались спецправила (еще не дошел до их перевода), например, Жанна Д'Арк. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
23-06-2017 13:47:57
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
von Lossew,
обнаружены косяки:
1) 7.2.3 на схеме отряд, атакующий с тыла должен называться W (у тебя повторное с фланговым Z).
2) 7.6 "Но в отличие от процедуры стрельбы проигравший рукопашную схватку Отряд, провалив Тест на Сплоченность, также[,] должен отступить." На мой взгляд, после "также" должна быть ещё одна запятая, иначе по смыслу выходит, что отряд в рукопашной должен отступить также, как и при обстреле.
3) 7.6.1 "Следующая фаза рукопашной схватки может произойти [в] этот ход...".
4) Раздел "Большие битвы" в пункте "условия победы": "В конце каждого ход[а] Команды, потерявшие 1/3 от своего VD, становятся поколебленными."
5) Ты точно ничего не напутал в шаблонах для 15мм фигур? У тебя там на линейке идёт 1Н, 2Н, 5Н, 3Н, 4Н, 6Н. |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
23-06-2017 16:42:55
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Foger писал(а): |
1) 7.2.3 на схеме отряд, атакующий с тыла должен называться W (у тебя повторное с фланговым Z).
|
Спасибо! Исправил. Я еще не вычитывал правила, так что там может быть немало косяков.
Foger писал(а): |
2) 7.6 "Но в отличие от процедуры стрельбы проигравший рукопашную схватку Отряд, провалив Тест на Сплоченность, также[,] должен отступить." На мой взгляд, после "также" должна быть ещё одна запятая, иначе по смыслу выходит, что отряд в рукопашной должен отступить также, как и при обстреле.
|
Обдумал. Тут слово "также" вообще лучше убрать. И без него нормально будет:
Но в отличие от процедуры стрельбы проигравший рукопашную схватку Отряд, провалив Тест на Сплоченность, должен отступить.
Foger писал(а): |
3) 7.6.1 "Следующая фаза рукопашной схватки может произойти [в] этот ход...".
4) Раздел "Большие битвы" в пункте "условия победы": "В конце каждого ход[а] Команды, потерявшие 1/3 от своего VD, становятся поколебленными."
5) Ты точно ничего не напутал в шаблонах для 15мм фигур? У тебя там на линейке идёт 1Н, 2Н, 5Н, 3Н, 4Н, 6Н.
|
Да, тут везде опечатки. Исправил |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 00:16:42
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
|
|
Foger писал(а): |
2) 7.6 "Но в отличие от процедуры стрельбы проигравший рукопашную схватку Отряд, провалив Тест на Сплоченность, также[,] должен отступить." На мой взгляд, после "также" должна быть ещё одна запятая, иначе по смыслу выходит, что отряд в рукопашной должен отступить также, как и при обстреле.
|
Учим русский язык: "так же" и "также" означают разные вещи.
То, о чём ты пишешь, писалось бы "так же". (мысленно в этом случае можем добавлять "так же... как и..")
А у Саши - "также" (а это аналог "и" или "к тому же"). Так что у него было всё совершенно по смыслу правильно.
И запятые тут совершенно ни при чём - это была бы ошибка - "также" запятыми не выделяется..
Хотя вообще я с Сашей согласен - проще убрать совсем: в век тотальной безграмотности, когда большинство не видит разницы между "также" и "так же", "тоже" и "то же", не говоря уж про "тся" и ться", можно ожидать , что многие не поймут, что имелось в виду. |
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 13:45:42
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
Pipeman писал(а): |
Хотя вообще я с Сашей согласен - проще убрать совсем: в век тотальной безграмотности, когда большинство не видит разницы между "также" и "так же", "тоже" и "то же", не говоря уж про "тся" и ться", можно ожидать , что многие не поймут, что имелось в виду.
|
Совершенно верно. Но, "тся" и "ться" легко проверяется вопросом, с "тоже" и "то же" дело попроще обстоит, а вот с "также" и "так же" иногда возникает путаница. Спасибо, что объяснил, хотя и грубовато вышло (но я сам не люблю, когда пишут с ошибками и стараюсь их не делать). |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 16:00:43
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
von Lossew, а что, если не переводить наименование войск в армейских расписках и оставить названия в оригинале? |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 20:27:36
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
А смысл? Зачем арчеры, джевелинмены и прочие спирмены если можно назвать по-русски? П.С. уже 15 страниц армлистов перевел. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 20:37:43
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
von Lossew писал(а): |
А смысл? Зачем арчеры, джевелинмены и прочие спирмены если можно назвать по-русски? П.С. уже 15 страниц армлистов перевел.
|
Просто латинскими буквами уже как-то привычно стало, а всякие "линейные копейщики" глаза режут. Но, может быть я и не прав в плане большинства. |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|