Автор |
Сообщение |
< Флейм-форум ~ Новинки от RedBox |
|
Добавлено:
07-02-2013 17:55:06
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Dec 10, 2007
Сообщения: 116
Откуда: СПб, РФ
|
|
Уух! Это праздник души, а не ирландцы! |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
07-02-2013 18:49:46
|
|
|
Младший дружинник
Зарегистрирован: Mar 24, 2011
Сообщения: 161
Откуда: одесса
|
|
Фигурки просто супер !!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
07-02-2013 19:56:17
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Dec 25, 2011
Сообщения: 65
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
судя по картинке - шикарные!
и для пехотинцев Рохана подойдут |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
07-02-2013 20:34:14
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
Это именно айриши: бонахты, керны и галлоуглассы с вождем. Войска англо-ирландские из Пэйла выглядели также как и британские англы.
Вариативно подойдут и для Шотландии.
Сложнее с периодом. Кроме вождя, сгодятся на широкое пространство 13-16 веков. |
_________________ Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
07-02-2013 22:15:41
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Бонахты - кто такие? |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 08:23:05
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: May 08, 2008
Сообщения: 1799
Откуда: Чебоксары, Россия
|
|
Период не мой, но, ёшкин кот, глядя на фото фигур с коробки хочется немедленно взять и покрасить |
_________________ Всё фигня, кроме пчёл... Но если подумать... То и пчёлы тоже фигня |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 10:13:40
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
Soser писал(а): |
Бонахты - кто такие?
|
Наверное наиболее точный перевод - дружинник.
Галлоуглассы представляли из себя отдельные наемные отряды. Керны - общее название всей пехоты кроме галлоуглассов, но иногда кернов отличали от бонахтов. Я так понимаю что отличие в социальной плоскости.
П.С.
Если же ты опять со своей игроделательной колокольни, то где-то (то ли правила, то ли на сайте какого-то производителя фигурок) встречал такое разделение:
Галлоуглассы - с двуручным оружием (секиры/мечи) в длинных кольчугах и гамбизонах.
Боннахты - средняя пехота с копьями или алебардами и в легком доспехе или без онного.
Керны - разнообразные застрельщики.
Это чистой воды абстракция, но тебе может быть будет инетерсна. |
_________________ Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 11:58:16
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Мне интересен ответ в обоих плоскостях.
Только я не понял, на наемных голоуглассов бабки были, а свою дружину вооружить - не было? Смущают меня дружинники в легком доспехе или без оного. |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 15:28:46
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Eromin писал(а): |
Войска англо-ирландские из Пэйла выглядели также как и британские англы.
|
Процентов на 50 в лучшем случае. В остальном внешне от ирландцев хрен отличишь. Разве что рыжих поменьше. |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 16:14:38
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
Soser писал(а): |
Только я не понял, на наемных голоуглассов бабки были, а свою дружину вооружить - не было? Смущают меня дружинники в легком доспехе или без оного.
|
ХЗ
Я не настолько спец по Ирландии. Насколько я понимаю, ситуацию, это связано с тем, что местные вожди были достаточно мелкими и, соответсвенно, бедными. И найм банды галлоуглассов - это акция союза вождей. Во всякмо случае во многом тогда близкие айришам шотландские горцы делали именно так. А поскольку в Ирландии воевали все со всеми, да еще и поездки в Хайленд бывали, то галлоуглассы обычно имели стабильный заработок.
Возможно еще и какие-то культурные моменты на их быт влияли. Все же Ирландия с 11 и до в.п. 16 века вообще никакой более-менее центральной власти не имела.
Недобитый_Скальд писал(а): |
Процентов на 50 в лучшем случае. В остальном внешне от ирландцев хрен отличишь. Разве что рыжих поменьше.
|
Тоесть войска набираемые в Пэйле организовывались на ирландский, а не английский манер? Я встречал прямо противоположное утверждение. |
_________________ Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
08-02-2013 20:33:07
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Я про - вооружались, одевались, причесывались и коней седлали. Хотя и постоянно запрещали. В 1398 наместника ирландии приняли за простого ирландца - ну и убили... |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
09-02-2013 17:56:02
|
|
|
Младший дружинник
Зарегистрирован: Sep 30, 2007
Сообщения: 242
Откуда: Махачкала, Россия
|
|
Недобитый_Скальд писал(а): |
Я про - вооружались, одевались, причесывались и коней седлали. Хотя и постоянно запрещали. В 1398 наместника ирландии приняли за простого ирландца - ну и убили...
|
...почему всегда так трудно понять то что вы хотите сказать... |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
09-02-2013 19:29:32
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Aug 23, 2010
Сообщения: 65
|
|
Ирландцы классные! Скорее бы приехали! А что у них за шлемы?
Кстати, там рядом ещё и британская пехота лежит... |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2013 12:29:53
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
КОЗЫРЬ писал(а): |
Ирландцы классные! Скорее бы приехали! А что у них за шлемы?
|
Это такое местное изуверство, известное как по артефактам, так и в графике на могильных плитах. Высокие конусовидные шлемы. Я схожую форму встречал только на нескольких из числа Афинского клада (в.п. 15 века).
Недобитый_Скальд писал(а): |
Я про - вооружались, одевались, причесывались и коней седлали.
|
Третье и четвертое - верю.
Второе - сомнительно. Иконография ирланских шмоток для 15 века почти отстувует, но то что носили в начале 16 дико режет глаз в сравнении в европеским платьем. И я решительно не понимаю как это совместить доспехами европейского вида. Широкие ирландские рукава крайне сложно засунуть в узкие рукава стеганного джека. Что и выводит нас на первое.
Вооружались в каком смысле? Использовали длинные широкорукавные гамбизоны и кольчуги? Местные высокие конусовидные шлемы?
Ну и если организация была английского образца, то не должно быть много дротиков - то что хорошо в пограничных стычках бесполезно в настоящей войне. |
_________________ Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
11-02-2013 04:40:06
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Будет тебе сегодня к вечеру облом и с одеждой, и с дротиками... |
_________________ Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|