1) Для тех, кто спрашивал. Бородино уже можно приобрести в Лабиринте.
2) Про "Оборону Порт-Артура". Решили отказаться от гексогональной системы в пользу area impulse механники, которая идеально подходит для симуляции штурмов. Полевые сражения не планируем.
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
А в Мосигре "Бородино" появится?
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru
Зарегистрирован: Aug 31, 2007
Сообщения: 168
Откуда: Нижний Новгород, Россия
Пара вопросов и замечаний по Бородину.
1) Координаты. Вчера отыграл Шевардино - координаты точек-целей для французов в сценарии и на карте отличаются (напр в сценарии координаты Шевардино 0711, а на карте 1006, Беззубово - 0706, на карте это 1011), хорошо, что в сценарии кроме координат написаны еще и названия нас. пунктов - можно понять что к чему, но вот к отыгрышу второго сценария приступать страшно - там расстановка русских войск дана только в координатах, без привязки по местности и если эти координаты ошибочны понять что и как задумывалось автором будет невозможно. Нельзя ли уточнить координаты для второго сценария? Кроме того, не дан термин "контролировать" нас. пункт - правильно ли я понимаю, что это означает находиться в этом пункте одной из своих частей? Или этот нас. пункт должен находиться в ЗК какой-нибудь части и при этом там не должно быть частей противника (ведь иначе получается, что выбить русских надо за 2 хода, чтобы на третий занять эти пункты - и это еще не считая возможностей контратак)?
2) БС укреплений. В правилах не нашел ни одного упоминания про БС укреплений. На карте в подсказках написано, что у недостроенного БС = 3, а на самой фишке укреплений характерная красная двоечка в скобках. Так что правильно? Почему в примере на странице 6 кавалерия обязана атаковать укрепления и погибнуть, если укрепления не распространяют ЗК на соседние клетки? Цитаты правил: а) "ЗК не распространяется из укреплений, но распространяется на гексагоны с у креплениями" б) "во время «Фазы боя» части, которые находятся в ЗК противника, обязаны провести бой" и "если часть начинает свою «Фазу боя» в зоне контроля противника, то она обязана атаковать" и в) "Кавалерия французского II кавалерийского корпуса вошла в гексагон рядом с укреплениями, атаковать которые не может.... корпус был бы вынужден атаковать их и погибнуть вместо атаки" как мне кажется находятся в противоречии
3) Кустарник. Про него написано, что а) "БС кавалерии = «1»", б) "Кавалерия не может атаковать пехоту", в) "нет движения артиллерией и обозами", г) "влияние на бой указано в пользу частей, которые обороняются в гексагоне с указанным типом местности.". Насколько я понимаю, из этого следует, что БС кавалерии равна 1 только при атаке ею другой кавалерии находящейся в кустарнике - так?
4) Взаимодействие. В конце правил есть табличка "взаимодействие рода войск". На самом деле, речь идет не о взаимодействиях, а о неком резюме спец-возможностей (так напр артиллерия и гвардия обладают своими св-вами и без взаимодействия с другими родами), но в данной табличке отсутствует спец-правило "кав. удар" - что не есть хорошо.
5) Ну и наконец по оформлению. Конечно, во французской армии обмундирование было намного разнообразнее, чем в русской, что и отображено на фишках. Но сделать отдельную картинку для гвардии-то все же можно было - хотя бы наградить кивера султанами
Зарегистрирован: Dec 02, 2005
Сообщения: 311
Откуда: Москва, Россия
Ошибка в координатах целей победы получилась из-за того, что в тестовом варианте номеров ориентация гексагонов была на юг. В момент окончательного оформления все-таки повернули ориентацию на север. Расстановку перенесли, а указание целей победы «замаскировалось» в тексте – мы ее «проворонили». Исправим на сайте.
Так как расстановка войск была изначально на карте, то поворот гексагональной сетки на 180 градусов никоим образом не мог повлиять на смещение расстановки. Боятся нечего. Тем не менее, ко второму сценарию есть другие комментарии (см. наш сайт).
Цитата:
Кроме того, не дан термин "контролировать" нас. пункт - правильно ли я понимаю, что это означает находиться в этом пункте одной из своих частей? Или этот нас. пункт должен находиться в ЗК какой-нибудь части и при этом там не должно быть частей противника (ведь иначе получается, что выбить русских надо за 2 хода, чтобы на третий занять эти пункты - и это еще не считая возможностей контратак)?
Для контроля пункт должен был занят своей частью.
Цитата:
БС укреплений. В правилах не нашел ни одного упоминания про БС укреплений. На карте в подсказках написано, что у недостроенного БС = 3, а на самой фишке укреплений характерная красная двоечка в скобках. Так что правильно?
Правильно на фишке.
Цитата:
Цитаты правил: а) "ЗК не распространяется из укреплений, но распространяется на гексагоны с у креплениями"
Неправильная формулировка. Ровно наоборот. ЗК распространяется ИЗ укрепления, но не распространяется НА них. (В оправдание только хочу сказать, что эта ошибка получилась в результате редактуры – она не моя, буду ругаться).
Цитата:
"во время «Фазы боя» части, которые находятся в ЗК противника, обязаны провести бой" и "если часть начинает свою «Фазу боя» в зоне контроля противника, то она обязана атаковать" и в) "Кавалерия французского II кавалерийского корпуса вошла в гексагон рядом с укреплениями, атаковать которые не может.... корпус был бы вынужден атаковать их и погибнуть вместо атаки" как мне кажется находятся в противоречии
Нет. Это не противоречие. Если кавалерия окажется одна в ЗК укрепления противника и атакует его, то она погибнет (надеюсь, это естественно и понятно). Однако она может оказаться РЯДОМ с укреплением (в его ЗК), но атаковать другую, ДОСТУПНУЮ для своей атаки цель, а укрепление будет отвлечено атакой другой части.
Цитата:
3) Кустарник. Про него написано, что а) "БС кавалерии = «1»", б) "Кавалерия не может атаковать пехоту", в) "нет движения артиллерией и обозами", г) "влияние на бой указано в пользу частей, которые обороняются в гексагоне с указанным типом местности.". Насколько я понимаю, из этого следует, что БС кавалерии равна 1 только при атаке ею другой кавалерии находящейся в кустарнике - так?
Да. В кустарнике кавалерия может драться только с кавалерией или артиллерией. Бой кавалерии в кустарнике с пехотой затруднителен, не так ли? Кустарник, по классификации игры, это, скорее, редкий лес, проходимый для движения, но не пригодный для боя кавалерии.
Цитата:
4) Взаимодействие. В конце правил есть табличка "взаимодействие рода войск". На самом деле, речь идет не о взаимодействиях, а о неком резюме спец-возможностей (так напр артиллерия и гвардия обладают своими св-вами и без взаимодействия с другими родами), но в данной табличке отсутствует спец-правило "кав. удар" - что не есть хорошо.
Изначально рассматривался вопрос разных комбинаций родов войск, при тестировании многое выкинули. Если рассматривать табличку с точки зрения предложенной концепции «спецвозможностей», то отсутствие кавалерийского удара, конечно, недостаток. Учтем.
Цитата:
5) Ну и наконец по оформлению. Конечно, во французской армии обмундирование было намного разнообразнее, чем в русской, что и отображено на фишках. Но сделать отдельную картинку для гвардии-то все же можно было - хотя бы наградить кивера султанами.
Так и было. Гвардию и гренадер изначально сделал с султанами. Но место на фишке ограничено. Чтобы уместить изображение, надо было его уменьшить. В результате великаны-гренадеры и гвардия смотрелись мальчиками сравнительно с армейской пехотой. Эстетическое чувство не выдержало, султаны «посбивал», но платой стало единообразие.
Зарегистрирован: Aug 31, 2007
Сообщения: 168
Откуда: Нижний Новгород, Россия
Цитата:
"Так как расстановка войск была изначально на карте, то поворот гексагональной сетки на 180 градусов никоим образом не мог повлиять на смещение расстановки. Боятся нечего."
Хмм... во втором сценарии расстановка русских отличается от указанной на карте и все различия приведены в координатах в тексте правил. Хотите сказать, что эти координаты выдержали "поворот" сетки?
Цитата:
"Неправильная формулировка. Ровно наоборот. ЗК распространяется ИЗ укрепления
Нет. Это не противоречие. Если кавалерия окажется одна в ЗК укрепления противника и атакует его, то она погибнет"
Конечно, если учесть, что правила по ЗК сформулированы с ошибкой, тогда все встает на свои места и противоречие уходит
Цитата:
Эстетическое чувство не выдержало...
все же можно было применить другую картинку, пусть и с "обрезанными" султанами
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
Задам вопрос здесь, дабы не плодить тем. В игре "Сражение" сколько должно быть карточек заданий? 2 Редута, 2 Прорыва, 2 Переправы, Шверпункт и Резерв? И какое задание у Шверпункта, а то у меня на нём напечатано тоже самое, что и на Прорыве когда будут дополнения?)
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru
_________________ «Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным. Глупым, злым, неразумным.»
«Все зависит от того, в чьих руках находится топор,— продолжал Качинский.—Один рубит им дрова, другой — человеческие головы.» Беляев
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах