Зарегистрирован: Jan 20, 2005
Сообщения: 1934
Откуда: Москва, Зеленоград, Россия
Спасибо за уточнение. У меня ни к кому претензий естесственно нет, так как у всех разное восприятие. Но, как мне кажется, что покрас и скульптуру надо различать судей, ибо покрасчик увидет больше тонкостей в покрасе чем в скульптуре и наоборот.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
2 Roockie
Теоретически - да, а практически ситуация такова, что если и скульпторы хотят лепить и художники красить - нет физической возможности всех мастеров "по специальности" загнать в судейские комиссии - а кто же тогда выступать-то будет?? (а ещё модельщиков отделить от миниатюрщиков - т.е. получим три раздельных жюри, на каждое из которых будет всего 1-3 человека, которые однозначно не смогут выступать в "своих" специальностях)..
Вообще-то, было бы конечно, здорово, если бы можно было создать такие "специализированные жюри" из с одной стороны профессионалов каждый в своей области, с другой стороны никак не завязанных на нас (чтобы не лишить нас участия наших мастеров в конкурсах в дальнейшем).. Но пока всё это остаётся исключительно в области обсуждения...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 30, 2006
Сообщения: 357
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Меня вообще удивил непрофессионализм оценки работ.Я не беру свои работы(хотя конечно обидно),но работу Анубиса в разделе одиночная фигура 1/72,претендовала на первую тройку, никак не меньше.А первое место досталось работе с вполне обыкновенным аккуратным игровым покрасом-это разве нормально?Если для участия в конкурсе нужен был именно такой покрас а не творчество,так и нужно было написать в условиях конкурса!
Зарегистрирован: Apr 28, 2005
Сообщения: 1738
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
2 niputs
Гена, я тоже не согласен с мнением своих коллег-судей, в некоторых моментах не согласен категорически. Лично я все расставил бы совсем по другому. НО напрямую высказывать кто достоин первого места а кто нет, имхо, некорректно...тот же Михаил Филатов может сказать, что не понимает почему тебе обидно за твои фигуры...что, мол. на большее тут нечего претендовать)))
_________________ Наши люди в булочную на такси не ездят! (с)
Зарегистрирован: Apr 28, 2005
Сообщения: 1738
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
у каждого судьи свои критерии. мои критерии такие: прежде всего оцениваю аккуратность, а потом сложность и/или реалистичность тонировки (если имеется).
Если работа выполнена неаккуратно (краска заползает за "границы" и т.п.) то она для уже выпадает из претендентов.
Потом смотрю на тонировку. Если олна простенькая, пусть и симпатичная, как, к примеру, у того же Михаила Филатова, то это возможно призер, но точно не победитель...
А если она как у Кирилла Канаева выполненая весьма грамотно, с учетом расположения источника "света", с реалистично подобранными тонами, то это претендент на победу.
Видимо многие судьи думают иначе...ну это их право...)))
_________________ Наши люди в булочную на такси не ездят! (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
2 niputs
Ну поскольку я в общем-то единственный, кто видит судейское голосование в целом, то могу сказать только одно: вообще у судей очень разные критерии - каждый ставит исходя из своих предпочтений и критериев: у кого-то это только покрас фигуры, кто-то ещё и оформление подставки учитывает, а кто-то, например, ещё и удачность/неудачнисть самого объекта для покраса на конкурс. Кто-то предпочитает "мягкие полутона", а кто-то "сочную тонировку". Опять же , как не раз замечал, очень большую роль играет общее "настроение от работы": можно мастерски отрисовать работу, но сочетание цветов, тение и т.п. трудноуловимых вещей просто не "создаст настроения", а другая работа, может быть чуть более простая по технике исполнения - создаст (то что у фигуристов называется оценками за "техничность" и "художественность")
Подробности взглядов - можно будет увидеть в окончательном итоговом материале по конкурсу - там часть судей даёт свои комментарии.. А вообще, можно посмотреть например комментарии к прошлому конкурсу - там судьи тоже давали комментарии к работам, вряд ли их критерии за гол сильно изменились..
Цитата:
Меня вообще удивил непрофессионализм оценки работ.Я не беру свои работы(хотя конечно обидно),но работу Анубиса в разделе одиночная фигура 1/72,претендовала на первую тройку, никак не меньше. А первое место досталось работе с вполне обыкновенным аккуратным игровым покрасом-это разве нормально?Если для участия в конкурсе нужен был именно такой покрас а не творчество,так и нужно было написать в условиях конкурса!
В таких случаях лучше писать - "имхо", тебе не кажется?
Вот давай Геннадий, подходить логически: ты профессионал (не вопрос абсолютно, Юра Джурассик профессионал, Кирилл Канаев профессионал, Татьяна Подруцкая профессионал - но почему, ты считаешь мнение не сопадающее с твоим непрофессиональным, а профессиональным только те суждения ,которые совпадут с твоими?
Вот например, как Кирилл Канаев оценил работу Михаила Филатова (в отрядах, т.к. в одиночных фигурах Кирилл не судил так как сам участвовал:
"...10 зрелищно, хорошая проработка глубокого рельефа, аккуратные лошади.." (эти комментарии будут в статье по итогам конкурса, поэтому и раскрываю их на форуме)..
Т.е. вот видишь - тебе и Юре работы Михаила, не глянулись, а Кириллу - наоборот. А пассаж насчёт "игрового покраса", имхо, некорректен с твоей стороны в данном случае.
Работа Анубиса (чисто моё имхо) - очень сильная работа, при других условиях она бы могла победить в номинации. Но в этом году была очень высокая конкуренция в одиночках на 1:72, абсолютно очевидно, что работа Анубиса входила в шестёрку работ-лидеров (что и зрительское голосование показало), но на мой лично взгляд стороннего наблюдателя (я не член жюри) всё-таки работы Кирилла и Михаила стояли чуть впереди остальных работ: работа Кирилла по филигранной технике, а работа Михаила - технически мне лично казалась проще, но у него был выбран более выигрышный объект для конкурса, и выполнен он был очень зрелищно, позитивно, "создавая настроение"..
Что касается же остальных четырёх работ - то для меня лично было полной загадкой - как их расставят судьи.
Цитата:
Тогда хотелось бы знать,какие вообще критерии оценки работ?Может мне вообще нет смысла тогда участвовать в дальнейших конкурсах.
Ну, я думаю судьи ответят, что понравилось и не понравилосьт в твоих работах, но вообще, все комментарии по твоим работам крайне положительные (хотя сами оценки ставились не максимальные, а в основном девятки):
Кирилл Канаев:
Удачный день: ".. очень хороши, было б побольше теней, было бы 10.."
Русский генерал. Семилетняя война: "..Грамотный товарищ, немного не дотягивает до 10 сочностью теней.."
Миланский генерал. Ренесансс. ".. гламурен, очень понравился, тонировка грамотная.."
"Рыжий": ".. понравилось ровное исполнение, есть характер. не хватает пожалуй сочных теней, модель очень светлая.."
Татьяна Подруцкая:
"Рыжий", : "Яркая, приятная роспись."
Удачный день.: "..Какие-то они солнечные... Глядя на них поднимается настроение..."
(все комментарии будут витоговой статье по результатам конкурса)
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 30, 2006
Сообщения: 357
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Возможно в чём то соглашусь,но...Покрас игровой миниатюры очень специфичен и относиться к этому нужно , с точки зрения в первую очередь зрелищности с расстояния от глаз до стола или полки.В данном аспекте считаю , что работа Канаева стоит на первом,а работа Крона делит с Анубисом второе и третье место(?).В группе же фигур неоспоримое первое место Крона.А вот теперь очень большое ИМХО!!!!"...Обидно,чес слово.Ничего не сдэлал,только зашёл..."
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
2 niputs
У Максима на самом деле на этом конкурсе в работах 72-м была одна существенная слабость: не очень удачные фотографии с точки зрения показа всех достоинств покраса.. (особенно в одиночках).. Плюс уланы у него получились "волшебно-сказочными" - очень зрелищными, мне лично очень понравились.. но, наверно, есть те, кто предпочитает больший реализм... Насчёт неоспоримо: было бы неоспоримо, все бы судьи дали им первое место (как было в работах на 28мм - все судьи практически поголовно отдавали высшие оценки работам Максима, или как было на прошлогоднем конкурсе)
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 30, 2006
Сообщения: 357
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Как говорится "...Я пошутил,вы то же посмеялись..".Я высказал своё мнение,пусть даже неправильное.Мне легче,вам глаз ушиблинный тоже холодным приложить надо
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
И не говори
Я так уже привык: четвёртый большой конкурс проводим , это ещё не считая дуэлей, и каждый раз "с приключениями": кто-нибудь с кем-нибудь поругается в ходе конкурса или уже после подведения итогов нам "чубы рвут" за судейство.. Хотя вообще, мне лично так кажется, что с каждым конкурсом у нас всё-таки в целом и уровень конкурса, и уровень стабильности в методиках судейства растёт.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 30, 2006
Сообщения: 357
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Рекомендую в следующий раз пригласить в судейство Albrexta,всё таки он профессиональный художник,опыта у него ого-го(всётаки уже за 50).Да и к тому же преподаватель а Художественном институте.
Зарегистрирован: Jun 28, 2005
Сообщения: 2696
Откуда: Харьков, Украина
niputs писал(а):
Рекомендую в следующий раз пригласить в судейство Albrexta,всё таки он профессиональный художник,опыта у него ого-го(всётаки уже за 50).Да и к тому же преподаватель а Художественном институте.
Ради чего? Чтобы оценивать фигурки на сайте посвященном хобби?
Зарегистрирован: Mar 30, 2006
Сообщения: 357
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Так и сайт не стоит на месте.И мы растём вместе с ним.Поэтому надо развиваться.А потом не "фигурки",Дорогой товарищ Харон ,а тврчески расписанные игровые военно-исторические миниатюры(чувствую ,дружище,тебя они уже достали,поэтому ты их так и обзываешь)
Зарегистрирован: Jun 28, 2005
Сообщения: 2696
Откуда: Харьков, Украина
niputs писал(а):
Так и сайт не стоит на месте.И мы растём вместе с ним.Поэтому надо развиваться.А потом не "фигурки",Дорогой товарищ Харон ,а тврчески расписанные игровые военно-исторические миниатюры(чувствую ,дружище,тебя они уже достали,поэтому ты их так и обзываешь)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах