2Levsha
Аналогия с судом от коллеги Soser-a - очень неточная и даже, имхо, вредная. Суды - это, в первую очередь, четко определенная процедура. Четко прописанные правила игры. И другие принципы, положенную в основу - состязательность обвинения и презумция невиновности.
Здесь же ситуация совершенно другая. Правила сайта носят декларативный характер и достаточно много примеров, когда они трактуются как угодно и штатными модераторами, и вcякими самозванцами, просто "на ходу" придумывающими свои правила и тут же выносящими вердикты (примеры, полагаю, приводить нет необходимости).
И так обстоят дела, имхо, на почти всей сайтах. Всегда есть кто-то, у кого есть "ластик". И всегда этот кто-то субъетивен и временами не прав. Нет у него ни четких правил, ни оппонентов, доказывающих невиновность "обвиняемого", ни процедур, снижающих вероятность ошибок... Какие есть у суда. Если уж суды, при более серьезном подходе, ошибаются, то что говорить об модераторах.
Кроме того, есть ещё личностный аспект. Что будет делать человек, неудовлетворенный своей жизнью, у которого одна отрада - "помодерировать" других людей, зачастую гораздо более успешных... Правильно - будет модерировать. Ибо ничего другого он сделать не может и не умеет. А если он ещё и психопат (психопат, если говорить терминами психиатрии) - это вообще...
Возвращаясь к сути - в Ваших словах (по крайней мерех тех, что я видел, и за которые Вам "предъявили") конечно же (формально говоря) не было нарушения п.4. Но, по всей видимости, Вам хотели "намекнуть", что Ваши высказывания не считаются приемлимыми по мнению кого-то из модераторов. Кто был этот кто-то, Вы полагаю, легко можите увидеть.
Конечно эта ситуация (предъявление Вам обвинения) некорректна с точки зрения права, морали и норм поведения, принятых в обычной жизни. Но тут это считается нормальным... Это частный сайт. Надо заметить, что позиции модераторов (за исключением отдельных одиозных фигур) тут ещё относительно дружелюбные.
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
Цитата:
Что будет делать человек, неудовлетворенный своей жизнью, у которого одна отрада - "помодерировать" других людей, зачастую гораздо более успешных... Правильно - будет модерировать. Ибо ничего другого он сделать не может и не умеет.
Вот именно. К этому и хочу привлечь внимание владельцев\соучредителей сайта. Особенно прискорбно. когда модератор не делает никаких выводов из ПОВТОРНОЙ за один месяц отмены его решения. Это тяжелый случай...
Цитата:
На сем публичная дискуссия окончена....
А чего ветка открыта? Я готов закончить, но хотел бы, чтобы эта ветка была доведена до сведения ВСЕХ бояр.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Так, имхо, владельцы это хорошо знают. Но - где им найти другого модератора? Модератора, привлекаемого "на общественных началах"? И чем ещё его заманить?
А со Жмодиковым, имхо, вы как-то уж слишком сильно ругаетесь. Хотя он, несомненно, "оппонент" не из приятных и, возможно, именно такое отношение к себе с Вашей стороны вполне и заслужил. Но, имхо, Вы выделяетесь на общем, так сказать, фоне... Отчего и "наезды"...
P.S. Полагаю очевидным, что мы с Вами, говоря "неудовлетворенный модератор", говорим не о конкретных людях, а о "философском аспекты бытия" и устройстве мироздания...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Блин, ну взрослые же люди...
Я вынужден вам отвечать на простые вопросы, поскольку Лунера сейчас нет и какое то время возможно не будет. Если вы не верите Равену, может мне поверите. (Я же тоже бывший зек. )
"Так, имхо, владельцы это хорошо знают. Но - где им найти другого модератора? Модератора, привлекаемого "на общественных началах"? И чем ещё его заманить?"
Если это намек на Равена, то предупреждения выносил не Равен, а Малькольм. Действовал в соответствии с пунктом правил. Правильность трактовки определяет ГМ. На апеляцию ГМ ответил. Сейчас, на какое то время, Кирилл вынужден заменить Дениса. Именно поэтому он разъяснил позицию по этому вопросу.
Тут чертовски много всяких аспектов, но на не на этой ветке их обсуждать. Рекомендую это делать в личной переписке с Лунером.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
)
