Чудо-чудом. А однако оказалась вполне боеспособное и повоевало.
Коннетабль
[16 Ноя 2008г. в 09:28]
А есть инфа что оно оказолсь боеспособным? Что-то весьма сомнительно. Побрасали их все летом 1941...
Dragon
[16 Ноя 2008г. в 11:19]
Ну вообще-то воевали они у Хасана и Номонгана в в 1938-39 гг. А в 41-м большинство было изношено и требовало капремонта. Как-то так.
Коннетабль
[16 Ноя 2008г. в 12:14]
А ну против японского хлама сам Бог велел
КалибарР
[17 Ноя 2008г. в 01:05]
вроде как в конце 30х воевали, в Монголии
Dragon
[17 Ноя 2008г. в 01:33]
Я что-то претензий не понял...САУ-то не противотанковая, а артиллерийская. Так что про "японский хлам"-более чем странно.
литейщик
[17 Ноя 2008г. в 04:26]
Есть сведения что были и против финнов. И в ВОВ. "Побросали" их летом далеко не все и не из-за их боевых харастеристик а по различным другим причинам, тогда много чего наши "побросали" Включая новенькие и совершенно исправные КВ и Т-34 76-мм пушка там, это кстати обычная наша полковушка которая применялась всю войну. Её же с похожим щитком зимой 41-го года кстати ставили на базу Т-26 мостряча еще одно похожее САУ.
Dragon
[17 Ноя 2008г. в 07:01]
Это да. Если точнее-делали так в Питере и назывался этот бронезверек-СУ-26.
76-мм пушка там, это кстати обычная наша полковушка которая применялась всю войну. Её же с похожим щитком зимой 41-го года кстати ставили на базу Т-26 мостряча еще одно похожее САУ. 