все круто, но имхо пыли не хватат, и грани бы еще выделить

Пыли - где? Грани - какие?

все на танке

В современном стендовом моделизме "драйбраш" считается устаревшей техникой. Время кукольных моделек a la Верлинден с натертыми добела гранями уже лет пять как прошло. Сейчас для подчеркивания деталей используются концептуально иные техники, которые я пытаюсь по мере сил применять в 285-м масштабе.

Про технологии можно подробнее? очень интересно

Вот так живешь-живешь и вдруг драйбраш устаревший уже Ну для игрового то покраса пока сойдет?

Скоро, скоро статью закончу... С фотографиями и примерами из жизни. Применительно к этой модели - я попробовал использовать технику Color modulation, только вот взял слишком темный базовый цвет, который вдобавок "прибил" темной смывкой. 2 Virgass: Вить, поставь, плз, смайлик, я тебе развернуто отвечу.

Драйбраш не только в стендовом моделизме усторел...я его и при покраске миниатюр не использую уже...крайне редко в очень специфических случаях...при покраске кольчуги разве что)))

О том и речь. А для игрового покраса в 72-м можно использовать примитивный Color modulation, плюс 3-4 фильтра и простейший fading. И смотреться будет эффектнее, и времени займет меньше.

2 Warrior: заменил плачущую моську на смайлик... или ты Володь чего другое имел ввиду?

да я имел в виду, что два подряд сообщения нельзя оставить, а в том сообщении, что я к тому времени написал, уже мало было места, поэтому и просил тебя своим смайликом как бы разбить мои сообщения

Вот ето Володь ты хиииитрый!!! век живи-век учись!

Это не я хитрый, это движок кривой

игровой он на то и игровой, чтоб с расстояния в метр полтора можно было видеть детали на танке, для этого нужен контраст. А 285 это не стендовый моделизм, хотя кто-то и 6мм чечиков считает коллекционной миниатюрой!

Скажем так, одно другому не мешает. Весь вопрос в том, какие детали должны быть видны, чтобы передать цельное впечатление о машине и какими способами лучше это передать, выяснением чего я сейчас и занимаюсь. Натертые добела болтики и заклепки с полутора метров? А вообще хоть что-нибудь будет видно на таком расстоянии? Очень непростой этот масштаб, 285-й, особенно когда его хорошо делают.

конструктнивно... но я по опыту знаю, что чем мельче тем ярче должнен быть покрас. Вроде у GHQ, есть даже рекомендации по подборке оттенков реальных цветов.

Посмотрел их сайт, что-то ничего не нашел. Но это, собственно, ничего не меняет. Для меня, исходя из уже имеющегося опыта покраса, ясно, что "драйбраш" не очень годится для этих моделей. Более перспективно выглядит густая смывка и последующий shading с аккуратным, но умеренным подчеркиванием рельефа.

Эта фирма своим литьем всех уела - таже производили ж-д. миниатюр нервно переглядываються. Хотя до них конечно всем стендовым фирмам шагать и шагать... . По поводу вариантов покраски, у каждого свой стиль -кто как хочет -тоттак и красит. Я сегодня на выставку специально отволок миниатюры 72-го покрашенные в двух разных стилях. Один из них -как раз светлые с драйбашем и заливкой. так вот - мнения смотревших их уже разделились -одним нравиться один стиль. другие считают рулезными другой. Так что это все...