Цвет мундира смущает.

Кстати, цветопередача на фотке получилась не вполне удачная - весь цвет немног ов желтизну ушёл...

Niputs, вас смушает темно-зеленый?

Он тут просто в 4БО ушёл)) Павлон хорош.

Жаль только скульптор сделал такое страдальческое лицо!

Ну насчет 4БО-не знаю. Я знаю, что цвет-дай бог в одном батальоне соблюдался единый. А уж по армии плясал-ого-го. А лицо-это он переживает по поводу того, что так толком не разобрались, имеет он право быть в гренадерке или нет, будучи офицером. P.S.: Да, пока не забыл-торжественно признаю, что забыл прокрасить в красный поле долепленных эполет.

Вообще вопрос с офицерскими гренадерками вроде как давно решен - они появились только после наполеоновских войн, а в 1807 г. были шляпы. Эполет тоже не было, а были специальные погончики. общитые галуном. Есть же та же "Регулярная пехота"

Если уж "цепляться" к фигурке, то мне не нравится длина фалд офицера и кисти офицерского шарфа. А покрас- хороший!

Да, именно этот оттенок зелёного.Ближе к болотному,чем к окиси хрома.

Да что ты, Дима, говоришь? А я не знал и прочел в "Регулярной пехоте что "...в 1807 году офицеры получили право ношения эполет. Первоначально не существовало строго установленных образцов этого нового элемента офицерского обмундирования, поэтому виды эполет значительно различались...". Дальше цитировать продолжать или так поверишь, что я Ульянова читал и регулярно перечитываю. Что касается гренадерок-ну-ка, уточни, кто это "давно решил"?

Увы, друзья. В 1807г. Буклей, париков не было. Да, и "Павлонами" называли не гренадер Павловского полка, а воспитанников Павловского училища. По униформе: фалды длинноваты, лацкан? его вообще не было и уже упомянутые погоны вместо эполет.

По моему автор сотворил почти максимально-симпатичный покрас из явно неудачного набора Италери.Этот набор-наиболее остро показывает,как на Западе относятся к истории Русского военного костюма.

А мне лично в анфас он самого императора Павла и напоминает...