 А вот другой взгляд на тот же набор. Читайте обзор Gans'а и сравнивайте его с обзором Eromin'а. "Одна голова хорошо, а две лучше" (с) 
Примечание: редакция предупреждает, что система оценок, выставленных автором обзора, несколько не соответствует принятой на нашем сайте практике.
Звезда 8046. «Викинги. IX-XI AD.»
Автор обзора: Gans
Автор фотографий: VanDerBruger
Лицевая сторона коробки.
Итак, господа, я все же решился написать обзор по нашумевшему на форуме набору "Викинги" от компании "Звезда".
По традиции начну с названия набора. Он заявлен как "Викинги IX-XI вв." Как всегда "Звезда" попыталась (по крайней мере в названии" впихнуть набор в максимально широкие временные рамки. Действительно, заявленный временной период – т.н. "эпоха викингов", начавшаяся (условно официально) в 793 г с разграбления Линдисфарна и завершившаяся битвой при Гастингсе (1066 г.). В реале же, из-за широчайшего использования в наборе шлемов из Гёрмундбью выкидываем сразу сотню лет, и получаем X-XI вв.
Что касается "тактической" привязки. В заявленный период мы можем наблюдать несколько типов воинских формирований скандинавов – от простой грабительской шайки "ушедшей в викинг" до ополчения – ледунга и дружины конунга – хирда. Попробуем разобраться что представляет собой по своему составу войско, предлагаемое нам "Звездой". Ясно одно – это не хирд – мало тяжелых бойцов. Остается либо ледунг, либо лид (дружина) сэконунга.
Оборотная сторона коробки.
Итак.
Конунг. Сначала я сомневался. Сперва предположил что это сэконунг – "тот, у кого было много дружины и совсем никакой земли". Его также можно назвать "грамом" - лютым, или "форингом" – вожаком. Эти "звания" у скандинавов составляли достаточно четкую иерархию.
Но вместе с тем хотелось думать что это ярл или хавдинг, выставивший в ледунг собственный корабль с дружиной.
На этом парне правильная рубаха с тесьмой по подолу и рукавам, правильный меч (погано отлиты ножны) плащ с фибулой, топор с узором на лезвии и абсолютно неуместный шлем вендельского периода (VI-VIII вв.). Вызывают сомнение и сапоги, но не столь критично. Историчность 7.
Знаменосец/трубач. Наличие знамени убедило меня в том, что это все же дружина ярла или хавдинга. К этой фигурке у меня претензий вообще нет. Понравилась каска типа Гёрмундбью. Но она на Х век. Отсюда сразу сужаем временные рамки набора. Историчность 10.
Переходим к дружине. Сначала те, что в броне.
"Шагающий викинг", поза которого вызвала столько споров. Не буду повторяться в доводах, скажу лишь что поза вполне нормальная – парень бьет ногой в край щита противника. Понравилась тесьма с кисточками на обмотках.
Не понравилось – отсутствие наносника на шлеме, некая "пупочка" на конце ножен меча, непонятное положение скрамасакса, нединамичный замах руки с мечом – будь он как на картинке, отпали бы сами собой многие вопросы. Историчность 7.
Викинг с мечом и щитом. Вроде все нормально, но второй Гёрмундбью – это уже слишком. Кроме того – крайне поганая отливка. Историчность 8.
Викинг с бродексом. Возражений нет. 10. Правда обмотки ему не помешали бы, и какая-нибудь сумейка на пояс – но это частности.
Теперь пехота полегче.
Викинг с копьем. Плащ ИМХО коротковат. Да и не нужен он в бою. Где наносник на шлеме? Слишком длинное копье. Историчность 8.
Лучник в шапке. Шикарная фигурка. Была бы - если бы не английский лонгбоу… Кроме того, тулья шапки скандинавов была округлой формы. Историчность 7.
Лучник без шапки. И в шлеме С НАНОСНИКОМ!!! Ура!!! Вот у него лук правильной длины. Уже отмечалось неверное ношение сакса и тула. Ставлю 9.
Боец с дротиками (или сулицами – кому как больше нравится). Молот Тора на груди, сумочка на поясе, сакс… Опять шлемак без наносника, нет обмоток (что допускаю) и рубаха более позднего германского образца… Историчность 6.
Берсерк. Откуда их целых 3? Берсерков было не так уж и много. Настоящих – а не "косящих" под них. В принципе фигурка отторжения не вызвала. Крест на груди допускаю, о чем уже писал на форуме. Историчность 10.
Не пойми кто… :) Некое чудо в овчине, ОПЯТЬ В ШЛЕМЕ С ПОЛУМАСКОЙ!!! И с топором. Такое ощущение, что это ну очень бедный викинг. Правда, при отсутствии меча у него нашлись деньги на дорогой шлем (или украл?). Вообще он больше похож на варвара-германца, чем на скандинава. При этом таких ребят аж 6 (!!!) штук. В ЛБХ его характеристики такие же как у бойца с бродексом !!! Ну прям еще один берсерк! Сделай его "Звезда" без шлема, может и сошел бы за ополченца, а так… Историчность 3. Самая неудачная фигурка.
Таким образом, на мой взгляд, если выкинуть из набора тех самых "не пойми кого", и оставить одного берсерка, получим неплохую дружину ярла.
Суммарная историчность набора получается 7.7. 1.5 балла я снимаю за его несбалансированность и присутствие "лишнего" персонажа. Т.о. Историчность 6.2
"Ординарный" литник (3 шт.), вид с двух сторон.
Техническое исполнение. Как и в обзоре по "Русской дружине" я предлагаю его оценивать по 10 критериям. За каждый соблюденный, ставим +.
1. Качество проработки лиц. "-"
2. Качество проработки мелких деталей. "-"
3. Наличие облоя. "+"
4. Сдвиг формы (наличие грубого шва). "+"
5. Качество материала. "+"
6. Пропорциональность фигурок. "+"
7. Соответствие роcта пеших и конных фигурок. "+"
8. Сложность сборки (для фигурок из нескольких деталей). "+"
9. Естественность поз. "+"
10. Кривизна и толщина копий и луков. "+"
Оценка 8. Снимаю 2 за то, что многие фигуры "плоские", да и еще отлиты так, что шов проходит по груди. У лучника в шапке плохо пролиты ножны. Кольчуги – достаточно жуткие, какие-то волнообразные. Борода и волосы у "того что в овчине" просто кошмар…
Итого 6.
"Командный" литник (1 шт.)
Разнообразие. Об этом уже много сказано. На 41 фигурку 11 поз. Двойка.
Актуальность. На мой взгляд – совсем невелика. Было интересно посмотреть на еще одних викингов, но не более того. Четверка.
Итак.
Историчность 6.2
Техника 6
Разнообразие 2
Актуальность 4.
Итого. 4.575 Не густо. Печально. Обидно за "Звезду".
_______________________________________
З.Ы. Пара общих фраз.
Хочу отметить "плюс" – правильные щиты разного диаметра. Это очень хорошо. Грубовато выполнена кожаная (кожаная, заметтье, а не металлическая как на картинке) окантовка щита.
Шлемы – "норманнки" и "гёрманки", но последних слишком много, а первые в большом количестве без наносников. Плюс еще архаичный шлем "конунга".
Вооружение разнообразное – топоры, мечи, саксы, луки, копья и дротики. Количество лучников вполне нормальное – викинги метательным боем не брезговали.
Что же касается использования викингов с предназначенными для них кораблями и судами, то здесь расклад следующий.
"Звезда" выпускает перепечатку т.н. "ладьи из Усеберга". Корабль не боевой. Использовать нельзя.
"Моделист" пакует и вовсе детскую игрушку под названием "корабль викингов с экипажем".
Наиболее подходящая посудина – ладья из Гокстада, которую некогда делал "Ревелль". Но ее масштаб к сожалению не помню.
За сим все.
Курочкин Дмитрий aka Ганс.
_______________________________________________
Комментарий "ГлавВреда": На мой взгляд коллега Ганс черезчур суров к "Звезде". Конечно, обидно, что ведущий российский производитель последнее время откровенно халтурит с разнообразием наборов (а отчасти и "опускает планку" по качеству фигур). Однако, 2 балла по 10-бальной системе за разнообразие это уже "чистые эмоции". Если ставить 2 наборам пехоты из 11 поз, то что же ставить наборам других производителей, где поз порой ещё меньше? Также непонятно зачем вводится система из 10 "+/-" в категории качества, если потом итоговый результат безжалостно режется ещё на 2 балла. Что касается актуальности, абсолютно согласен - актуальность не очень высока, тема "заезжена", но 4 балла.. не знаю, не знаю, я бы поставил более высокую оценку. Вообще, на мой взгляд, это достаточно добротный (но не без огрех) набор с несколько низким разнообразием и посредственной актуальностью - собственно такую характеристику можно дать многим наборам, которые "Звезда" выпустила за последнее время. "Четвёрка с минусом" по пятибальной шкале, т.е. где-то 7 баллов по десятибальной. Имхо. - Pipeman.
|
