Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Pipeman | Опубликовано: 13 Марта, 2006 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 11124 | Голосов: 21 | Рейтинг: 4.23
 

    "Римская кавалерия" - один из последних наборов "Звезды". Довольно противоречивый, но, безусловно, необходимый.

 

 



Автор обзора: Pipeman

 

    Историчность. Сначала скажем о датировке набора. "Звезда" заявила его на III-I века до нашей эры. На мой взгляд, датировку надо существенно сузить. Дело в том, что в наборе у многих всадников кольчуги, а с учётом того, что кольчуги были изобретены кельтами только в начале III века до н.э., то сомнительно, что они могли появиться у римской конницы в таком большом количестве до конца III века. С другой стороны к I веку до н.э. кольчуги использовались в римской армии повсеместно и наоборот сомнительно, чтобы в I веке до н.э. в римской коннице был такой высокий процент воинов в анатомических панцирях.  Исходя из этого, я полагаю, что более правильной будет датировка "конец III века -  начало I века до н.э."

    Теперь о вооружении. В этом наборе "Звезда", кажется представила практически все типы шлемов, которые встречались в заявленный период: итало-коринфский (у "командира"), шлем явно имеющий происхождение от беотийского (у "младшего командира"), а также аттические, эллинистические шлемы и шлемы типа монтефортино. В принципе, хотя у пехоты большинство этих типов достаточно быстро сменилось шлемами типа "монтефортино" и их "потомками", у конницы же такое разнообразие шлемов сохранялось очень долго - многие из этих шлемов можно найти даже на колонне Траяна. Я не смог точно идентифицировать только шлем с двумя перьями (из-за смазанности на боковых частях не ясно, есть ли там нащечники, открыты ли уши и т.п.) - мне он напомнил римский шлем более поздней эпохи с закрытыми ушами (но это предположение). Главная же и единственная претензия по шлемам - обилие "венков" на них (у 6 фигур из 18). Даже если венки не являются знаками офицерского отличия (как предполагается в некоторых статьях), всё равно их количество совершенно неприлично велико.
    Нательная защита представлена в виде анатомических панцирей разных модификаций и кольчуг.  Особых претензий по ним нет, хотя меня удивила короткая кольчуга с птеригами внизу - мне такой "гибрид" раньше не встречался, наиболее распространена была обычная кольчуга "италийского типа", отличавшаяся от пехотной разрезом на бёдрах (в наборе таких кольчуг большинство). Основная же претензия не к панцирям и кольчугам, а к поясам-перевязям поверх них (по животу) у 6 фигур из "ординарных литников" (не считая ещё двух из командного литника) . С учётом того, что такие "пояса" с подоткнутыми концами считаются знаком отличия командного состава, совершенно неясно, зачем "Звезда" сделала их в таком количестве, причём среди "обычных бойцов".

    Щиты в наборе двух типов: традиционная римская парма и круглый щит с продольным ребром и умбоном. Парм в наборе всего 4 штуки на 18 фигур, что подтверждает мнение, что набор не годится на раннюю часть заявленного "Звездой" периода: этот традиционный римский щит, широко использовался в римской коннице в то время. Круглый щит с умбоном и продольным ребром, заимствован римлянами скорее всего у галлов - для галльской конницы того периода он наиболее распространён (судя по археологическим находкам). У римлян он тоже был широко распространён, но скорее ближе к второй половине заявленного Звездой периода. Часть таких щитов в наборе даны с ременной петлёй, которая кажется вполне уместной для ношения щита за спиной, но я не возьмусь утверждать, насколько правильно она отображена.
    Пару слов о "наступательном вооружении". Мечи в наборе довольно сложно идентифицировать: по ножнам бы я предположил, что это гладиусы (у всадников-то) или что-то подобное, но по обнажённым мечам вообще не поймёшь, что это... У одной из фигур он вообще вроде расширяется немного к острию, как листовидный Shocked В любом случае это не спаты.

   Копья имеющиеся в наборе вполне возможны, особенно для первой половины заявленного периода (хотя кажутся мне несколько крупноватыми как по длине, так и по размеру наконечников). Нечто вроде дротика (или короткокого и тонкого копья) у одного из всадников тоже вполне допустимо и возможно, но скорее для второй половины заявленного периода (и лучше бы именно этому всаднику щит с умбоном, а не парму).

    Что в итоге. Набор в целом достаточно исторически достоверен, однако, ряд "мелочей": избыточное количество венков на шлемах, "командирских" поясов, невнятные мечи  и т.п. не позволяют поставить высокую оценку.

    Историчность - 8.

 

    Качество исполнения. В целом набор выполнен на "среднезвездовском уровне". Этой фразой я хочу сказать, что с одной стороны качество достаточно высоко, но с другой стороны "Звезда" делала и гораздно лучшие наборы. Есть некоторые претензии к скульптингу: некоторые фигуры выглядят довольно "кургузо", "дротик" держится всадником почему-то ближе к наконечнику. Довольно заметен шов от места соединения прессформы. Кроме того "Звезда" продолжила свою дурацкую традицию делать щиты с дырками под умбон, который льётся вместе с кистью руки. Отвратительный метод!! Фигурки с умбоном вместо кисти тяжело конверсировать и даже когда собираешь её в "родном варианте", то остаются изрядные щели, которые надо очень аккуратно заделывать, чтобы не получилось полное убожество. Я уж не говорю, что умбоны эти имеют явно гипертрофированно болшой размер.

    Отдельная песня это лошадки. Выполнены они неплохо, но по внешнему виду напоминают раскормленых и накачанных пони. И хотя коллега Lunerwolf говорит, что ибберийская порода примерно так и выглядит, но за совершенно удручающего "пони" с задранным вверх хвостом я дополнительно снизил оценку.  В итоге получился довольно низкий для "Звезды" результат.

    Качество исполнения - 7,5.  

 

 

   Разнообразие. Разнообразие набора соответствует "новому звездовскому стандарту" для конных наборов. В наборе три одинаковых "ординарных" литника, на каждом из которых по пять разных всадников и один "командный" литник с тремя фигурами. Итого: 8 типов всадников, из них 5 типов  по 3 фигуры и 3 типа по 1 фигуре, а также 4 типа коней, из которых 3 типа по 4 фигуры и один по 6. Очень неплохо, на "четвёрку с плюсом".

    Разнообразие - 8,5 

 

 

    Актуальность. Набор достаточно актуален. На республиканский Рим до этого наиболее распространены были 2 набора: италовский и хатовский. Италовский расчитан более поздний период (поздняя Республика или ранняя Империя), не слишком историчен, и крайне однообразен, хотя и довольно красив. Хатовский набор как раз на тот же период, что и набор "Звезды" - он довольно историчен, но "страшён" и представляет из себя 4 стандартные хатовские позы всадников - в общем, приемлем, но не особо привлекателен. В общем актуальность данного набора довольно высокая , хотя и не запредельная.

    Актуальность - 9.

 

 

    Доступность - высокая.

 

    Итого:

    Историчность - 8.  

    Качество исполнения - 7,5.  

    Разнообразие - 8,5 

    Актуальность - 9.

     Итого - 8,25

 

 



Миниатюры 1:72. Античность. «Wen Ding Wargames»: 72CH01-08. «Chinese Han Dynasty Legion»
«Italeri»: 6138. «Gothic Cavalry. Late Roman Empire.»
«Звезда»: 8068. «Спартанцы V-IV B.C.»
«ORION»: ORI 72035. «Iberian Infantry.»
«ORION»: ORI 72034. «Cumans (Polovets) and Pechenegs.»
«Hät»: 7011. «Ancient Britons»
«Звезда»: 8069. «Скифская кавалерия V-III B.C.»
«Caesar Miniatures»: H065. «Greek Warriors (Hoplite)»
«Caesar Miniatures»: H066. «Persian Warriors»
«Nexus»: ATL14. «Ancient Life»

Re: Звезда 8038. «Республиканский Рим. Кавалерия. III-I в.в. до н.э.» (Всего: 1)
от Soser (sokolov_s@bk.ru) на 14/03/2006
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://strategwar.ru
Если говорить про 3 век, при чем тут ибберийская порода? В Апулии и Кампании лошади кончились?<br /> <br /> Как идентифицировать третьего конника в ком. литнике? Кроме букинатора и префекта?<br /> Мне вот про конных знаменосцев абсолютно ничего не известно.



Re: Звезда 8038. «Республиканский Рим. Кавалерия. III-I в.в. до н.э.» (Всего: 1)
от Neska на 14/03/2006
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Не опираясь на какие-либо конкретные источники - сугубо собственное мнение: в кавалерии античности ременные петли на щитах служили не только для транспортировки щита за спиной, но и выполняли роль своеобразного "темляка" - препятствовали утери щита в случае, когда всаднику приходилось оперативно освобождать левую руку для более эффективного управления лошадью и решения задачи вообще на ней удержаться (в отсутствие стремян это достаточно серьезная проблема). ИМХО.



Re: Звезда 8038. «Республиканский Рим. Кавалерия. III-I в.в. до н.э.» (Всего: 1)
от Maximillian на 24/03/2006
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
А каких всадников из этого набора можно юзать на армии эллинизма? В частности на селевкидов?


  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 1:72. Античность.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Миниатюры 1:72. Античность.:
8043. «Легионеры Римской империи»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.23
Ответов: 21


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.045 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: