В последнее время на англоязычных форумах все чаще начинают вспоминать старые правила WRG Ancients. Это те, которые Фил Баркер делал до DBA. Последней каплей, сдвинувшей меня с места, был устойчивый слух, что Баркер собирается переиздать WRG Ancients 6ой редакции.
В кратце об игре.
Всего игра претерпела 7 редакций. В начале развития игра предполагала игру отрядами отдельных 28мм фигур. Одна фигура представляла 20 душ людей. К 7й версии появилась система баз, которая называется WRG basing по сей день и считается стандартом.
Основной принцип боя состоял в том, что у фигур есть оружие, имеющее тот или иной фактор поражения против определенного рода войск. Этот фактор помноженный на количество фигур определял кол-во погибших фигур у противника.
Плюс к этому есть система статуса морали/строя отряда, тесты реакции на определенные события и система приказов/передачи приказов.
Начиная со второй версии WRG Ancients - это широко используемый турнирный набор правил. Вершиной развития игры считается 6я версия. В седьмой версии Баркер окончательно убирает индивидуальные фигуры и вводит базы. В конце концов Баркер объявляет о том что 7я версия - это тупик, забрасывает WRG ancients и вскоре выдает DBA.
Повторюсь - 6я версия живет и сейчас, у нее прибывает поклонников. Регулярно проводятся турниры.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
Поскольку из-за технического сбоя тема оказалась потертой, повторю вопрос.
На сколько WRG (6 или 7.5) отличается от FoG. Слышал версию, что FoG духовный продолжатель WRG (а то и его реинкарнация). Использованы те же принципы. Подставки с разными типами войск, от типов войск зависит количество бросков кубиков (легкая пехота кидает меньше кубиков, чем тяжелая и т.п.), есть система определения боевого превосходства - т.е. та же идея, что и в WAG, и в DBx - войска сражаются по разному с различными противниками ("камень, ножницы, бумага").
В WRG играют старперы, кому за 40. И постепенно отпердев свое эта тусовка тает. Если автор хочет воскресить систему, надо привлечь новых игроков. Книжка без цветных картинок и с парой сухих схем не зрелищна, и многих оттолкнет. После красивых книжек FoG интерсоваться чем-то подобным, только еще более нудным, да к тому же без глянца врядли кому-то захочется. Гиморность FoG частично компенсируется именно "глянцем". А чего добивается Баркер? На кого он ориентируется? На мазоваргеймеров, желающих сделать несколько шагов назад (типа, когда мы были октябрятами, весь мир играл в это)?
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
В WRG играют старперы, кому за 40. И постепенно отпердев свое эта тусовка тает. Если автор хочет воскресить систему, надо привлечь новых игроков. Книжка без цветных картинок и с парой сухих схем не зрелищна, и многих оттолкнет. После красивых книжек FoG интерсоваться чем-то подобным, только еще более нудным, да к тому же без глянца врядли кому-то захочется. Гиморность FoG частично компенсируется именно "глянцем". А чего добивается Баркер? На кого он ориентируется? На мазоваргеймеров, желающих сделать несколько шагов назад (типа, когда мы были октябрятами, весь мир играл в это)?
Видишь ли, дружище, нишевые правила для любителей подробной игры всегда найдут свое количество поклонников. И я не думаю, что Баркер (да сдохнут все ваховцы на пороге его дома трижды!) собирается как GW или издатели FOG слупить бабла немерянно на нашем хобби. Он и на ДБА не озолотился. Он просто вспомнил про интересную систему и восстанавливает ее. И это очень хорошо, что в сраном мире чистогана, брендов и разводилова (да отвлечет суровых модеров сисястая блондинка на этом месте!) есть люди, которые просто делают для нас правила за маааленькие деньги.
Повторюсь - больше правил хороших и разных!
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
На сколько WRG (6 или 7.5) отличается от FoG. Слышал версию, что FoG духовный продолжатель WRG (а то и его реинкарнация). Использованы те же принципы.
WRG 6 и 7.5 очень разные игры. И ни одна из них нам не знакома, так что делать какие либо выводы - невозможно. Я отсканю книжку, интересующиеся люди прочтут и сделают выводы.
von Lossew писал(а):
В WRG играют старперы, кому за 40. И постепенно отпердев свое эта тусовка тает.
Скажи пожалуйста, ты реально видел и вел статистику о тех кто играет в WRG? Какое то подростковое обсиралово... Даже неловко. Через дво года Чебур, его старые друзья геймеры и я с глубоко уважаемым Василием густо воспердим в этой же тусовке кому за 40.
von Lossew писал(а):
Если автор хочет воскресить систему, надо привлечь новых игроков.
Автор НИЧЕГО не хочет. Ему нечего кому что либо доказывать. 40% играемых каждую минуту игр - его авторства. Сотни людей его знают и помнят. Он уже 30 лет не приносит в семью денег. Жена решила что ее бизнеса хватит чтобы прокормить двоих а мужу важнее реализовать себя в играх. Его задолбали вопросами, где можно купить WRG6. Задолбали настолько, что решил напечатать еще. Есть в этом заговор пердунов?
von Lossew писал(а):
После красивых книжек FoG интерсоваться чем-то подобным, только еще более нудным, да к тому же без глянца врядли кому-то захочется.
Еще раз спрошу: "Читал ли ты WRG 6?" Откуда выводы о нудности? Откуда вывод о подобности?
von Lossew писал(а):
А чего добивается Баркер? На кого он ориентируется?
Блин, МИРОВОГО ГОСПОДСТВА ему нужно. Угнетения всех обездоленных. Откуда пафос комсомольского обличителя?
von Lossew писал(а):
На мазоваргеймеров, желающих сделать несколько шагов назад (типа, когда мы были октябрятами, весь мир играл в это)?
- 70% новодела по уровню не дотягивают до шахмат сделанных тысячи лет назад.
Здесь никто ничего не пропагандирует и не крестит в свою веру. Есть новая инфа. Предложил поделиться кому интересно. Если не интересно - это понятная и уважаемая позиция. Не нужно кидаться калом.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
Это все выглядит так: ГАЗ задолбали вопросами, где можно купить легковушку 1950-го года выпуска и он решил поставить на конвеер старую модель. Коллекционеры и приколисты в экстазе, а простые покупатели в недоумении будут крутить пальцем у виска и искать в этом какой-то скрытый смысл.
И если Баркер не приносит в дом денег, то почему он просто не выложит в свободный доступ 6 или 7 редакцию, как это было сделано с редакцией 1, 2 и 4?
Цитата:
WRG 6 и 7.5 очень разные игры. И ни одна из них нам не знакома.
Вот об этом и говорю. К тому времени, как даже те, кому 30 стали играть в варгеймы, эти книги уже исчезли из продажи. Они на руках только у более старого поколения.
Цитата:
Еще раз спрошу: "Читал ли ты WRG 6?" Откуда выводы о нудности? Откуда вывод о подобности?
Когда появился FoG, были разговоры о том, что FoG использует многие идеи и методы WRG (и гораздо ближе к WRG, чем к DBx). Но это были фразы на форумах или в обзорах новомодного FoG ("Гнусно попахивает семеркой" - это о FoG говорил Vasily111). Потому я и спрашиваю: на сколько FoG реально похож на WRG?
А FoG - игра нудная (Чебур говорил, что и ты плевался...).
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Саня Лосев,
называй нас с Васей не старперами а просто - отцами.
Если тебе удобен подростковый сленг, тогда - "Папко".
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
Папко Сосер, а ты WRG 6 или 7.5 читал/играл?
Нет?
Тады ты не "папка", а такой же "ссынишка", как и я. Пожалуй, надо подкорректировать мое первое сообщение. В WRG играют те, кому за 50 (а не за 40). Ведь даже Сосер ничего об это не знает.
Прежде всего я хочу подчеркнуть насколько мы неадекватно изменяем масштабы в нашем локальном туннеле реальности. Для клуба любителей байков Харлей-Девидсон - мы спорим о том, правильно ли одному старикану в Англии напечатать дополниьтельных копий старой брошюрки. Стоит ли проблема слов на нее потраченых?
von Lossew писал(а):
Это все выглядит так: ГАЗ задолбали вопросами, где можно купить легковушку 1950-го года выпуска и он решил поставить на конвеер старую модель.
Для меня это выглядит так, что хозяин ларька решил докупить пива, которое спрашивают.
von Lossew писал(а):
А FoG - игра нудная (Чебур говорил, что и ты плевался...).
Безусловно плевался. С моей точки зрения у игры есть очень серьезные недостатки, которые я обнаружил при прочтении. Подчеркну, при прочтении. Категорично транслировать свою оценку мне кажется неправильным. Это мое личное мнение. Если кому то она нравится - да я счастлив. Я, если честно, хочу в нее поиграть. А вдруг. Куча людей играют - ну не совсем же они идиоты.
Я поднял разговор об WRG6 когда в течении недели
1) услышал инфу о переиздании.
2) услышал от независимого, для меня очень авторитетного чеговека из Англии, что 6рка - с его точки зрения - вершина линейки WRG - и 7рка оказалась мертвой веткой. Что 6я версия жива до сих пор потому, что это хорошая и, что особо подчеркивают, крайне реалистичная система, Правда человеку 52
Когда сошлось это вместе я и подумал - может быть это как раз очень интересно. Тем более прочтение 4й версии показало, что на тот момент нудности еще не было.
Если не понравится по крайней мере, будет пища для ума и анализа развития системы.
Василий, отсканируй пожалуйста 7.5 - в библиотеку здорово.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
