| Автор |
Сообщение |
| < Войны 17-19 веков ~ Сражение с участием и англичан, и австрийцев в наполеонику? |
|
 Добавлено:
21-11-2010 15:03:48
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
| Не подскажут ли коллеги, а не было ли в период наполеоновских войн такого экзоитческого сражения, в котором одновременно бы приняли участие и агличане, и австрийцы? Не обязательно друг против друга (что мне почему-то кажется невероятным), а, например, на одной стороне? |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
21-11-2010 15:23:10
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Apr 23, 2008
Сообщения: 432
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 15:38:40
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 16:26:37
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
|
Спасибо огромное! Заодно нашел ещё четыре подобных сражения. Но, однако, тоже только на рев.войны... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 16:44:43
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Feb 08, 2007
Сообщения: 1069
Откуда: Санкт-Петербург, Кронштадт, Россия
|
|
Василий,под Лейпцигом с пришедшими шведами Бернандота была и ракетная батарея британцев...  Маленький такой контингент...  |
_________________
Истина где-то рядом.... |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 17:50:15
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
| Kron писал(а): |
|
под Лейпцигом с пришедшими шведами Бернандота была и ракетная батарея британцев...
|
Спасибо. Однако, в ББ ракетные батареи - это, блин, "вундерваффе" какое-то. Насквозь читерское.
Два раза играли. Один раз - коллега Батон по традиции бросил в прорыв казацкую бригаду, выскочившую на две неприкрытые ракетные батареи. Результат - два выстрела и... героические казаки "куда-то делись".
Второй раз, когда мы играли "по мотивам" Вальхерена - именно ракеты фактически остановили темпы наступления французов в центре, после чего мы их по частям и порвали...
Я бы, конечнобы, взял батарей-ку то... Но боюсь, что коллеги, играющие против британцев, скорее всего, будут "несколько возражать" против её использования...  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 17:53:13
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
В качестве байки - идея вообще покрасить англичан пришла мне в голову после того, как один из коллег (не будем, конечно же, "показываь пальцем") - после "ракетного рвзгрома" -в свою очередь, категорически потребовал, чтобы батареи использовались бы только англичанами, а не всякими там шведами.
Пришлось-таки красить англичан... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-11-2010 23:02:18
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
"Я не хочу жечь города, но я не знаю другого применения для ракет"
(с) герцог Веллингтон |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
22-11-2010 01:42:03
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
| wurtemberg писал(а): |
"Я не хочу жечь города, но я не знаю другого применения для ракет"
(с) герцог Веллингтон
|
Угу, но тем не менее при Ватерлоо ракеты себя очень хорошо показали.
Да и говорил это Железный герцог исключительно под впечатлением боев на сложном рельефе Протугалии, где горная гаубица была "королевой поля боя". |
_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
22-11-2010 12:13:41
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
| Eromin писал(а): |
|
Угу, но тем не менее при Ватерлоо ракеты себя очень хорошо показали.
|
Разве? Слышал, при при Ватерлоо было выпущено всего около 60 ракет, и они оказались неэффективны из-за сырой травы, в которую падали...
Успех применения ракет под Лейпцигом - скорее психологический. Вообще ракеты больше пугали, чем наносили реальные потери на поле боя...
Кстати, были случаи, когла они поворачивали и падали на свои же позиции  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
22-11-2010 17:05:41
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
А причем тут мокрая трава?
Ракеты снаряжались шрапнелью и врывались в воздухе.
Успех их применения зависел от массивности и плотности построения противника - чем цель больше тем больше шансов что ракета взорвется где-то над целью. Ну а уж шрапнель по плотным рядам отработает просто первоклассно. |
_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
23-11-2010 00:08:11
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
| Цитата: |
| А причем тут мокрая трава?
|
"...хотя они и выпустили около двух десятков ракет в битве при Катр-Бра и примерно пятьдесят восемь штук при Ватерлоо, их действия не были вполне успешны. Первая ракета, выпущенная при Женапп, разогнала прислугу французской конно-артиллерийской батареи, однако все последующие оказались на своих же позициях. Ракеты, выпущенные в битве при Ватерлоо, оказались неэффективны из-за сырой травы, в которую они падали."
Карман Уильям
"История огнестрельного оружия с древнейших времен до 20 века"
http://www.bibliotekar.ru/CentrOruzh/12.htm
Если есть другие упоминания о действиях ракетчиков при Ватерлоо, буду рад почитать
| Цитата: |
| Ракеты снаряжались шрапнелью...
|
Ракеты были трёх типов: зажигательные, разрывные и шрапнельные.
| Цитата: |
| ...и врывались в воздухе.
|
Взрывались они где угодно...
Баллистику этой хреновины гораздо труднее рассчитать, чем простой гранаты, выпущенной из гаубицы. Соответственно, трудно определить, на какую длину обрезать фитиль.
Поэтому одни ракеты могли взорваться за пару сотен метров до противника (или высоко над ним), не причинив ему вреда, а другие взрывались уже на земле...
Возможно, в этом и ответ, чем помешала мокрая трава: бумажный фитиль находился снаружи корпуса ракеты.
P.S. Применительно к игре: думаю, для ракет нужно бросать дополнительные кубики на удачный/неудачный залп. Ведь эти ракеты зависели от случайности гораздо больше, чем обычная артиллерия...
С уважением. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
23-11-2010 14:34:00
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: May 26, 2005
Сообщения: 641
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
24-11-2010 00:00:14
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
26-11-2010 11:15:25
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
Выражение "доносчику первый кнут" слышали?
Слышал. И даже, более того - знаю её, так сказать, истоки и смысл. И даже умею пользоваться хотя бы гуглом, прежде, чем кого-то о чем-либо спрашивать: http://traditio.ru/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B8%D0%BA%D1%83_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82 И тут немая сцена и "внезапно" выясняется, что смысл-то у поговорки - совсем другой...
Не пора ли "административными мерами" прекратить бурную дискуссию ниже? Благо с момента явления лектора - она уже потеряла какую-либо информативность и свалилась в полный офф от исходной темы... |
Последний раз редактировалось: Bull (26-11-2010 15:13:37), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
