Forums-viewtopic-Когда исчезла праща в Европе? «Поле боя»

Да и не только голову от пращи надо защищать: описываются случаи, когда металлические снаряды для пращи пробивали щиты, да и в тело входили подобно "пуле"... Очень неприятные травмы от пращи могут быть даже при наличии приличного доспеха...[/quote]
Не реально снаряду от пращи воити как пуля,разрыв кожи мышц еще возможно,если железный или каменный с острыми краями.Да и то если противник не защищен не как.

Праща оружие спецефическое,точность попадания только у профи.Да еще и зависит от качества снаряда.Массово она перестала появляться на поле боя скорее всего после того как более доступно и массово стали применяться разная защитная амуниция.Чем дешевле она становилась тем больше малообеспеченных войнов могли себе "бронь" позволить.Шансы завалить защищенных солдат высоки только у профессиональных пращников с качественным снарядом и обладающих высокой подготовкой и большим опытом. Да и еще один фактик,пращник в качественном защитном снаряжении нонсенс,неудобно бросать,а веть луки становились все качественнее и дешевле.Лук по дальнобойней будет.Следовательно пращник стал более уязвим на расстоянии эффективного броска.

"Праща оружие спецефическое,точность попадания только у профи."

Если человеку засветили в лоб камнем, для него принципиально, это профи точно прицелившись попал или были броски по площадям?

"Массово она перестала появляться на поле боя скорее всего после того как более доступно и массово стали применяться разная защитная амуниция."

В античности защитная амуниция была достаточно развита. Эмилий Павел наверняка не голышом бегал, когда его каменюгой звезданули.

"Лук по дальнобойней будет."
1. Высказывание желательно доказать хотя бы какими то цифрами.
2. Луки разные бывают.

"Следовательно пращник стал более уязвим на расстоянии эффективного броска."

Родосцы Ксенофонта как то справлялись с персидскими лучниками.

Мне както в детстве зафинтилили камнем в репку,на голове была строительная каска.Камень около 150 грам.Каску сорвало,но сотрясения не было бросали с расстояния метров15-20 и с высоты5 метров.Бросало человек 5,за минут 15 это было первое и единственное попадание. Целей было 3 все трое с щитами типа римских(как могли так и делали).Дак вот если бы был стрелок более профессиональны то я думаю он бы всех троих вырубил за 5-7 минут.

Позже мы применяли самодельные латы(фанера,картон,все что могли найти в советское время на свалках) и ощутимо вырос уровень стоикости к снарядам.Были умельцы выдерживающие до 5 попаданий в тело. А веть дураки были не знали что пращей убить можно было,всё думали что играли.

Их вроде легионеры и гоплиты както не шибко боялись.

Soser в принципе ты прав,но согласись был бы стрелок более профессионален он бы всетаки раньше вырубил.

Да кстати будет вопрос,насколько реально из 2 выстрелов попасть из пращи в ростовую мишень которая двигается прямо на стрелка? в голову реально попасть?

уточню метров с 60-50, движется мерным шагом.

Вон, Давид "бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицем на землю". Даже с одного раза (хотя, на всякий случай, камней взял пяток, а не один)
Smile

[/quote]
Ну Давид видимо был профи,я про простого стрелка,у которого 1-2 битвы вна счету.

В принципе вес снаряда достаточно большой по сравнению со стрелой, достаточно эффективно против небронированных целей.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем