| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ Это что за "безрукавки" у Африканской пехоты? |
|
 Добавлено:
04-12-2010 09:45:17
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Закупился я Ксистоном. Карфагеняне. На этой фотке - Ливо-финикийская пехота. Я не понял, что за доспех у фигур № 2 и 4 (если считать слева)?
Смотря на фотку в каталоге, я сначала подумал, что это - кольчуга. Но взяв фигурку в живую понял - это не кольчуга. Хоть кольчуги, хоть чешуйчатые доспехи у Ксистона тчательно проработаны. А эта "безрукавка", одетая поверх туники, - гладкая. По фактуре выглядит словно тканевый или кожаный доспех. Обычно льняной панцырь доходит до пояса - как у фигур № 1 и № 3. А эта - по длинне как "ночнная рубашка".
Чо за фигня? |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
04-12-2010 10:20:14
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Jun 18, 2009
Сообщения: 48
Откуда: Москва
|
|
| что за фирма их выпускает? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 11:35:58
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 13:45:58
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Если это не кольчуга, то на льняной или кожанный панцирь тоже не тянет. Может, подразумевается вообще бездоспешный? В пижаме выбежал на бой. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 14:00:20
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
|
Если это не кольчуга, то на льняной или кожанный панцирь тоже не тянет.
|
Вот и я о том.
| Soser писал(а): |
|
Может, подразумевается вообще бездоспешный?
|
У Ксистона есть набор Карфагенского ополчения. Они - бездоспешные. Просто в туниках. А у этих поверх туники четко одеты "безрукавки".
Вот Карфагенские ополченцы - просто в туниках.
Вот - ветераны Ганнибала в римских кольчугах
Вот Священный Отряд - некоторые в чешуйчатых доспехах
Вот Командиры - у одного чешуйчатые доспехи, у двоих панцири, у одного нет доспехов.
Т.е. все типы доспехов тут четко определены и вопросов не вызывают. И на "безрукавку" с первой картинки не похожи.
Мне щас припомнилась Хатовская коробка.
Чувак справа в чем-то похожем. Но тут пластины различимы. |
Последний раз редактировалось: von Lossew (04-12-2010 14:12:47), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 14:11:54
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 31, 2009
Сообщения: 558
Откуда: Москва, Россия
|
|
а не могли просто кольчуги не пролить?  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 14:14:23
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
| esaul писал(а): |
|
а не могли просто кольчуги не пролить?
|
Нет. Ксистон всегда четко кольчуги делает. См. картинки выше. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 14:19:46
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Feb 25, 2008
Сообщения: 428
Откуда: Israel
|
|
| типа фартук чтоб кровью тунику не испачкать |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 14:36:09
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Кожаный доспех от балды. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 15:00:50
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jan 31, 2009
Сообщения: 558
Откуда: Москва, Россия
|
|
| А ополченцы, но просто в других шлемах не могут быть? Уж больно на миньки из линейки ополченцев похожи.... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 16:50:48
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Я б так вообще не стал бы сильно заморачиваться. Учитывая, что ливо-финикийская пехота не существовала. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 16:51:47
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
А Полибий и Ливий были отъявленными лгунами.  |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 17:36:30
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Ну и где они описывают ливофиникийскую пехоту?
Что такое "ливо-финикийская пехота", так это вообще вопрос, на который пока внятно никто не ответил. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 18:11:08
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
Фуфел твой ксингстон льет.
Ливофиникийской (пуно-ливийской, африканской и пр. и пр.) пехотой у называют ливийских копейщиков. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
04-12-2010 18:13:14
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Ливийцы были метателями.
А что такое "у"? |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
