Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Олег, понимаешь какая штука. Ведь на каждого лузера можно найти еще большего лузера. Никомед - это великий воин? Я привел перечень великих полководцев. А ты мне Никомеда и вифинцев. Я уверен, что в мировой истории известны случаи эффективного использования рогатки. Ну, кому нибудь в глаз залепили. Теперь всех рогатками вооружим?
Можно я не буду рассматривать этот детский сад про "великих воинов" как "аргумент"? Спасибо.
Ну и да,
Ronin писал(а):
А теперь медленно и печально смотрим сколько у нас статистики по тиграм, и сколько её же, но уже в кавычках, - по колесницам. Думаем.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Мне не трудно копипастить со старой ветки:
Вс Апр 25, 2010 1:57 am
Ты тогда мог эпизод про рассыпанных греков привести времен Кунакса. Тех тоже колесницы потрепали.
Свежее: расскажи мне про строй вифинцев.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Свежее: расскажи мне про строй вифинцев.
А видеозапись битвы с разных ракурсов тебе не предоставить?
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Oct 31, 2008
Сообщения: 439
Откуда: Пермь, Россия
Soser писал(а):
А вифинцы это не голожопики? Они держали строй?
Там ведь написано, что у Никомеда было "всё" войско, т.е. тяжеловооруженные, легковооруженные и конные, а у Митридата тяжеловооруженные были ещё в пути.
Цитата:
Что в приведенной цитате потверждает многоразовое использование колесниц?
А что в ней подтверждает одноразовость использования колесниц? ))) Вообще я эту цитату привел, не для того, чтобы что-то доказать, а просто потому что ты отказался идти по приведенной мною ссылке )) Мне может быть обидно стало, что я старался ссылку приводил, а ты по ней даже переходить не хочешь ))
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Значит, заявляю официально.
Я, Чебур и Баркер считаем колесницы малоэффективным одноразовым оружием. За Баркером толпа дбашников, за Чебуром внуки. А я страшнее серпоносных колесниц. А еще Вася амеров подтянет.
Ну и кто теперь в нас плюнет? )))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 28, 2010
Сообщения: 38
Откуда: Россия, Московская обл., г. Балашиха
"Я считаю, что в этом случае колесница уже себя окупит."
Не согласен.
Не 1 ли монету стоит колесница?
Не 1 ли монету стоит 1 отряд гейтаров, 1 отряд сариссофоров?
Нет, увы, серпоносная колесница стоит 2 очка.
Если камикадзе только один раз расстроит противника, что правильно, то она себя не окупит, что неправильно.
Дело в том, что при небольшом везении (или даже при отсутствии особенного невезения) и правильном планировании, вполне реально развалить целый корпус гоплитов одним слаженным ударом серпоносных колесниц и тяжелой кавалерии, например. Если колесница разобьет только один отряд и при этом сама не погибнет, она уже себя окупит в этом случае, даже если потом развалится при развороте.
Значит, заявляю официально.
Я, Чебур и Баркер считаем колесницы малоэффективным одноразовым оружием. За Баркером толпа дбашников, за Чебуром внуки. А я страшнее серпоносных колесниц. А еще Вася амеров подтянет.
Ну и кто теперь в нас плюнет? )))
Два уточнения- добавить "серпоносные" и убрать "малоэффективным". Насчет эффективности - вопрос спорный.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Да, действительно, 2 монеты.
Я забыл, что в АоТ малоэффективные отряды пушки и колесницы стоят в два раза больше, чем эффективные.
Вася, поправку про "серпоносные" принимаю. Но мы же именно про них и говорим, поэтому я не уточнял.
Малоэффективность колесниц потверждена Кунаксой, Гавгамелами, Магнезией, Херонеей, Зелой (Пришел\увидел\победил). Когда колесницы выпускали против серьезных армий, а не против непонятных вифинцев.
Например, при Кунаксе: "Но, эллины, замечая их всякий раз, расступались. Были и такие солдаты, которыми овладевал ужас, как на ипподроме, даже из них, говорят, никто тогда не пострадал и вообще никто из эллинов в этом сражении ничего не претерпел, если не считать одного человека на левом фланге, который, как передавали, был ранен стрелой."
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
"Дело в том, что при небольшом везении (или даже при отсутствии особенного невезения) и правильном планировании, вполне реально развалить целый корпус гоплитов одним слаженным ударом серпоносных колесниц и тяжелой кавалерии, например. Если колесница разобьет только один отряд и при этом сама не погибнет, она уже себя окупит в этом случае, даже если потом развалится при развороте."
И это, кстати, исторично. Например при Гавгамеллах персидская конница должна была поддержать атаку колесниц и ворваться в расступившуюся фалангу, а она этого не сделала. Поэтому сейчас мы и дискутируем на тему их эффективности.
"Т.е. ты считаешь, что до тебя все правилоделы были лохи?"
Т.е. обоснования, крайне сомнительного заявления, по всем правилам данного сайта (типа цитатки, ссылки) - не будет?
Последний раз редактировалось: Baraka (03-07-2012 12:24:02), всего редактировалось 1 раз _________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
"Фракийцы бежали на меня в атаку и перед контактом бросали дротики."
Как правильно заметил Леша, у конных лучников есть дистанционная стрельба, что делает Лешу на порядок умнее Баркера.
Я не понимаю, как фракийцы умудряются бросить дротики раньше, чем выстрелят конные лучники? Если лучники не стоят на вершине отвесной горы, на берегу озера или в чаще, что именно мешает лучникам выстрелить и уклониться от пеших дротикометателей?
Раньше - никак. В АоТ вообще нет такого понятия и возможности. Вся стрельба происходит одновременно.
Дистанционная стрельба для конных лучников - пустая финтифлюшка, ненужная возможность, обычно эффективнее подъехать близко, как у Баркера.
Цитата:
"А можно было ответить на их стрельбу"
Речь об одновременной стрельбе?
Разумеется.
Цитата:
А до стрельбы лучники на конях не могли уклониться?
Нет. От стрельбы уклонения нет, разумеется. Они же не Нео. Они по обычной привычке конных лучников подпускают врага поближе и вступают с ним в перестрелку. Если враг пытается войти в контакт - отскакивают.
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
"Я забыл, что в АоТ малоэффективные отряды пушки и колесницы стоят в два раза больше, чем эффективные."
Разные сомнительные финтифлюшки, которыми баловались просвещённые владыки от эллинистических царей до Карла Смелго типа серпоносных колесниц или артиллерии и должны стоить как ненужные финтифлюшки - дороже нормальных отрядов.
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Jan 28, 2010
Сообщения: 38
Откуда: Россия, Московская обл., г. Балашиха
"Дело в том, что при небольшом везении (или даже при отсутствии особенного невезения) и правильном планировании, вполне реально развалить целый корпус гоплитов одним слаженным ударом серпоносных колесниц и тяжелой кавалерии, например. Если колесница разобьет только один отряд и при этом сама не погибнет, она уже себя окупит в этом случае, даже если потом развалится при развороте."
И это, кстати, исторично. Например при Гавгамеллах персидская конница должна была поддержать атаку колесниц и ворваться в расступившуюся фалангу, а она этого не сделала. Поэтому сейчас мы и дискутируем на тему их эффективности.
Иван, у меня претензий к историчности и не было). В АоТ серпоносные колесницы реализованы здорово, впрочем, как и всё остальное
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Ваня, а пухи у гуситов или античные стрелометы - то же ненужные финтифлюшки?
Вообще то благодаря арте франчи столетку выйграли.
Слоны тогда то же финтифлюшки.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
По гуситам - не скажу, не очень знаю этот период, а по стреломётам - приведи конкретные примеры использования. В каком-то полевом сражении они сыграли какую-то значимую роль?
Последний раз редактировалось: Baraka (03-07-2012 14:42:39), всего редактировалось 1 раз _________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах