Forums-viewtopic-Камрады! Подскажите правила на осаду! «Поле боя»

Интересует период от античности до раннего нового времени. Приоритет - европейское средневековье. На русском или английском.

Что удалось нарыть:

Правила на осаду Рика Пристли (на этом сайте). Понравилась игра в стратегическое время (земляные работы, обстрел, грабеж окрестностей, подкопы-контрподкопы - это в особенности). Не смог разобраться с расчетом результатов боев в тактическое время (не ваховец я, увы).

Осада из "Ярости Испанцев" (на этом сайте). Понравились правила на снабжение, возможность деблокирования, вылазки (вылазки - это о!). Думаю переделать эти правила под средневековье. Взяв их за основу.

Правила игры в историческую миниатюру (раздел про осаду в приложении в книжке Куркина про рыцарей). Ничего себе правила, но минус - это правила фактически на штурм, а не на в целом осаду.

Хотелось бы уйти от пофигурного варгейма (не любитель), но слава богу, пересчитать толпу фигурок в отряд через стандартное распределение - сложности не представляет. Потому не критично.

В принципе, перечисленных правил достаточно, чтобы сляпать собственные, но - какой-то изюминки, красоты завершенности (как в АоТ) - вот не хватает...

Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Правила на осаду - это кампания. Там все весьма схематично и условно.
Посмотреть можно в любых стратегиях, типа Меч Рима или Диадохи.
Аналогично, мы сейчас с Глазоедом играем кампанию по своим правилам, с осадами.
Если говорить про штурм, то он должен быть именно пофигурочным. Что бы по разным лестницам, переходам одиночные миньки перемещались.
Вариант есть в ПЭ 1.2.
Для Стратега я думал перевести штурм для баз, но понял, что будет не очень красиво.

есть книга ВАБа про осадам(хотя там тоже скорее штурм)

Правила на осаду - это кампания. Там все весьма схематично и условно.

Почему там все должно быть схематично и условно? Например Третья пуническая война из одной осады и состояла. Зачем в такой кампании схематичность и условность?

Я бы это моделировал штурмом.

Я бы это моделировал штурмом.

3 года осады штурмом?!?! Shocked

Оригинально!

С таким подходом тебе и сражения надо моделировать дуэлью. Wink

А в чем проблема?
Финал же штурмом закончился.
Все, что получено осадой обозначается начальными условиями штурма.

Сергей, Владимира видимо больше интересует не итог осады, а её процесс (борьба за снабжение, разрушение укреплений/осадного парка). Этот процесс штурмом отобразить нельзя.

А про правила кто-нить че-нить скажет?

Что, как и чем моделировать - дело разработчика правил. Сосер может выводить осаду на уровень компании, а финал моделировать штурмом. Его право. Меня такой подход не устраивает. Интересует именно осада конкретного города или замка - со всякими мероприятиями и контрмероприятиями.

Фан для меня в чем? В том, что правильно проведенные осадные мероприятия - вынуждают осажденных сдаваться до финального штурма. Правильно проведенные контросадные - вынуждают осаждающих снять осаду без штурма, либо предпринять штурм в крайне неблагоприятной для штурмующих обстановке. Конфликт этих стремлений - и есть содержание игры.

Финал же штурмом закончился.

Кроме штурма у любой осады есть еще 2 варианта окончания.

В Warmaster Medieval есть раздел правил на осаду, но там тоже как бы ее кульминация - штурм, при этом предварительно рассчитывается, в каких условиях он происходит (бреши, мины, отравленные колодцы Rolling Eyes

).

ББ- Большие Батальоны

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем