Forums-viewtopic-Ассасины - из кого подобрать? «Поле боя»

Так если на скирмиш об убийстве правителя в его замке это да в городской одежде(ито из сарацин без доспехов воины есть).
Если в поле воевать то изволь уж сказать тебе коли на одежку деньги были(подареный кинжал надо было продать, зря выдавали што ли???), то на доспехи точно.

Скажу так. Есть два типа ассасинов. 1 это те которые в городе всех убивают и 2 это те которые в поле дерутся.
1. без доспехов, прячут оружие (можно сделать из БЕЗдоспешных сарацин срезав им оружие, и налепив капюшены если хочешь конечно)
2. в доспехах и без, с оружием напоказ. (делаешь все из тех же сарацин но на этот раз по желанию можешь налепить капюшены, и повязки на лицо)
Также в теме достаточно часто говорили о их идентичности обычной пехоте, это так пища для мозгов...

Да незачто...
Все гениальное просто и дешево. Very Happy

Значит, "вручение золотого кинжала" -- это из серии "одна бабка сказала". Означенный летописец сам ни одного асассина не видел, языком арабским, по всей видимости, не владел, и тот, кто ему про тех асассинов рассказал, также про них не знал ничего определённого.
Золотой кинжал асассина, это то же самое, что и растущая в России развесистая клюква, в тени которой отдыхают многие путешественники, о которой писал Дюма в своих путевых заметках ПОСЛЕ того, как он вернулся из поездки по России.

Но это -- так, к слову.

На самом деле, под асассинами понимают совершенно конкретную группу людей, принадлежавших к совершенно конкретной исламской секте, живших в совершенно конкретном районе. Это фатимиды-низариты, жившие в долинах рек Аламут и Рудбар там, где отроги Эльбруса смыкаются с Талышскими горами. Их государство просуществовало с 1090 по 1256г. О них вполне достаточно сведений у персидских историков Джувейни, Рашид-ад-Дина, Кашани и в книге "О религиях и сектах" аш-Шахрастани тоже вполне изрядно сказано о том, во что верили гашишины, как жили, и как они готовили своих людей.
Из заслуживающей доверия литературы на русском языке по данному вопросу я бы рекомендовал книги Л. В. Строевой "Государство исмаилитов в Иране" (Ленинград, 1978г) и М. Ходжсона "Орден асассинов" (Москва, 2006г).
Если некогда читать книги, можно вот по этой ссылке ознакомиться с короткой статьёй:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/11/fr10.html

Так что асассины совсем были не те.

2 Tengel
С удовольствием почитаю!
Ну тут как с религией- точно ни кто ничего сказать не может.
Так что наше право выбирать кому верить.
Повторюсь ссылка про кинжал это пример того что деньги у них были+ если дочитали там приводятся другие источники...
Кстати вы говорите из серии "одна бабка сказала", тогда этим заявлением вы опровергаете всю историю и свое высказывание. Поясню: вы же тоже узнали это от кого то, этот кто то прочитал где то в какой то книге , автор которой писал ее тоже послухам. Да так всю историю которую учим в школе можно опровергнуть вашим заявлением. Так что ваше суждение о том что я не прав, нахожу неразумным!!!

Да, я погляжу тут очень умные люди сидят. Которым некогда подумать и вдуматься, что потом ассассины с этим золотым кинжалом делали. Который мало того, что выдавал бы их за версту и служил смертным приговором при мало-мальском осмотре, так еще и являлся жутко неудобным оружием. Не говоря о том, что не напасешься такого офигенно дорогого оружия на каждого вшивого подчиненного-убийцу.

"Да, я погляжу тут очень умные люди сидят. Которым некогда подумать и вдуматься, что потом ассассины с этим золотым кинжалом делали. Который мало того, что выдавал бы их за версту и служил смертным приговором при мало-мальском осмотре, так еще и являлся жутко неудобным оружием. Не говоря о том, что не напасешься такого офигенно дорогого оружия на каждого вшивого подчиненного-убийцу."

Так, наконец-то я увидел у Скальда логику вместо источников Wink

.

PS не трогайте Renat'а - ну ХОЧЕТСЯ ему ниньзеподобных ассасинов из Assasin Creed, на историю ему наплевать, оставьте человека в покое, с такими спорить бесполезно.

"Так, наконец-то я увидел у Скальда логику вместо источников"

Ваня, он достаточно часто опровергает источники. Особенно по численности.

Ну по численности-то это дело нехитрое, тут другое, поверь Smile

.

Скальд, это не наезд, вы не подумайте, серьёзно.

Каждое мнение ценно и полезно.
И все же, чем доказывать друг другу что было, что вымысел и что есть правда - лучше скажите фигурки каких производителей взять, приведите фото оное, если необходима конверсия то опишите где и как, тут ведь все разбираются в данной тематике. Хотелось узнать как ВЫ видите их, а не переубеждать меня.
Пользователь Alikor очень хороший вариант например подсказал.
2 Недобитый_Скальд да вы гений)
2 Soser опровергать не запрещено.
2 Baraka в игру эту вообще не играл.

Ренат, не стоит возражать таким образом двум историкам с настоящими научными степенями (я имею в виду себя и Скальда). Не знаю, как Скальд, а я дальше вдаваться во вспомогательные исторические дисциплины и в объяснения тебе как работать с источниками не хочу.
Лениво мне, так как объяснять достаточно специальные вещи времени и сил у меня много займёт, и это не в коня корм будет, как я понимаю.

Хочешь верить в своё "ценное и полезное мнение" -- верь в него.
Только имей в виду, что оно только для тебя ценное и полезное, и ни для кого больше.

Ты спрашиваешь, какие фигурки взять для того, чтобы сделать из них бойцов, которых никогда не было, и которых никто, кроме тебя представить себе не может?

А зачем ты об этом спрашиваешь?
Кроме тебя эти фигурки всё равно никому не нужны и про них всё равно никто ничего не знает.

Возьми, к примеру, немцев на 1944г или ацтеков... Very Happy

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем