Зарегистрирован: Dec 10, 2007
Сообщения: 116
Откуда: СПб, РФ
Уважаемые форумчане,
нужна информация по процентам мобилизации в средневековье и раннее новое время (регионально - Швеция, Речь Посполитая, Московия, Крым). Есть ли статьи/книги на сей предмет на русском/английском/немецком/польском?
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Мобилизация, это такая фигня, для которой нужен постоянный и полный учет населения. Этот же учет нужен, чтобы можно было посчитать от него процент. В средневекоьве и даже раннем Новом Времени дела с ним обстояли довольно плохо.
Выводы делаем самостоятельно.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Jan 07, 2009
Сообщения: 1012
Откуда: Москва, Россия
Obutara писал(а):
Уважаемые форумчане,
нужна информация по процентам мобилизации в средневековье и раннее новое время (регионально - Швеция, Речь Посполитая, Московия, Крым). Есть ли статьи/книги на сей предмет на русском/английском/немецком/польском?
Заранее благодарю.
Согласен с Ронином.
В любом случае - сии проценты были очччень незначительными. В перв. половине 14в. во Франции (12 млн. населения) феодальный ост (бан и арьербан в сумме) - 60 тыс. чел. (0.5% населения). Это феодальное ополчение (на xlegio есть статья про Кресси - рекомендую поискать). Бан составлял половину, и только не более половины-2/3 бана короли могли собрать на направлении "главного удара" (15-20 тыс. чел.).
Сельское население могло участвовать только в качестве слуг, городское - в исключительных случаях (фламандцы против французов, итальянцы против Императоров, города северной Англии против шотландцев, парижане против Жанны д'Арк ). Но даже в самых исключительных случаях города, вовлеченные в боевые действия, не выставляли 100% своих мобресурсов (примерно 25% населения города), ограничениями были наличие минимально необходимого вооружения и минимально необходимого уровеня подготовки. Потому получалось 8-10% от населения города (максимум).
В статье Чернышевского "Придоша бесчисленны яко прузи" (у меня есть скан, могу выслать) даются такие оценки по Владимирско-Суздальскому княжеству: население - 1.2 млн. чел., доля городского населения - 6%, феодальное ополчение - 0.5% (норма Западной Европы). Максимальные мобвозможности - 20-25 тыс. чел. Но и к этим (весьма скромным) цифирькам следует относится критично.
Так, продуктивность с/х на землях восточнее Вислы - в 4 раза ниже, чем западнее (климатический фактор - в два раза более короткий сх-цикл вынуждает культивировать низкопродуктивные, но быстровызревающие и неприхотливые сорта). Соответственно - в 4 раза больше должна быть "земельная норма" на воина с вооружением, аналогичном рыцарскому (в западной Европе конный воин выставлялся с 50-60 га барщинной запашки или со 150-200 га чиншевых земель). Даже если предположить (заведомо умаляя качество войск), что качество вооружения было хуже, - мы получим норму феодального ополчения не более 0.25% от населения. С городами - максимум 0.8-1% (помним, что город мог снарярдить только около 10% своего населения). Это максимум, в дальних походах могло быть использовано не более трети этой численности.
Такой расчет, кстати, приводит к тому, что численность русских на Куликовом поле не могла превышать 10-12 тыс. чел. (население ВКМ и союзных ему земель - ок. 1 млн. чел.).
Это что касается Средневековья.
По раннему новому времени внятных оценок вообще нет. Но даже в 1725 году, при населении РИ 14-18 млн. чел. (см. Вики) численность регулярной армии в поле не превышала 100 тыс. (с гарнизонными войсками - до 200 тыс.) (см. опять-таки Вики).
В общем от 0.5% до 1% населения - достаточно реалистичная оценка мобвозможностей для средневековья и нового времени. Имхо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах