Forums-viewtopic-Я в полном зоке. Что делать? Вопрос по ДБА «Поле боя»

Например, мой лагерь имеет форму круга, тогда его ЗОК кольцо вокруг него толщиной 60мм?

А разве в правилах четко не прописано какого размера и какой формы должен быть лагерь? По моему он круглым быть не может.

1. Про лагерь. Да, зона контроля шириной в 60 мм. Если точно придерживаться "буквы правил", то там нет понятия "зоны контроля", но говорится про действия элемента, подошедшего к лагерю closer then 1 base width distance. Так что с какой стороны бы не подходил - всюду будет "клозер зен 1 бэйз дистанции".

2. - НУЖНО поменять фронт на тыл, если мой элемент пойман в ЗОК сзади и пытался выровняться

Хе, тут класная фишка, о ней много говорят на буржуйских форумах по тактике. Смысл вот в чем: если подкрасться (незаметно) к вражескому элементу сзади, то: вперед он двигаться не сможет, особенно если перед фронтом нет дружественных нам/вражеских ему элементов. Так что сможет только развернуться, чтобы нашего заднего атаковать. А тут прозаически может не хватить дистанции для серьезной атаки.

В итоге: легкая кавалерия вылетает пехоте в тыл и становится, скажем, в паре дюймов позади противника, ещё и не строго параллельно, а наискосок. Те поймать нашу кавалерию в капкан (атака спереди и с фланга) не смогут, ибо дистанции не хватит, одним отрядом пехота легкую кавалерию не убьет, если вздумает всё-таки атаковать - то строй развалит и, наконец, если просто проигнорирует - то сдвинуться вперед не сможет, а получить в следующий ход атаку нашей пехотой с фронта и злодейской нашей же кавалерией с тыла - запросто. А в этом случае КО на просто "меньше"!

Так что кавалерия в тылу, даже легкая - жестокая вещь. Я когда-то в одной игре выигрывал 3:0, но враг смог прорваться в тыл и дело завершилось 3:4 моим поражением.

[quote="Бартус"]1. Про лагерь. Да, зона контроля шириной в 60 мм. Если точно придерживаться "буквы правил", то там нет понятия "зоны контроля", но говорится про действия элемента, подошедшего к лагерю closer then 1 base width distance. Так что с какой стороны бы не подходил - всюду будет "клозер зен 1 бэйз дистанции".

Блин, тогда так получается:
К моему круглому лагерю с двух противоположных сторон подходят 2 вражьих элемента.
Один заходит в ЗОК на 40 мм. Другой на 10 мм.
Исходя из праила "раскатывающегося коврика" 2-й вражий элемент не в ЗОК. Ибо толщина ЗОКовского кольца сократилась до 20мм.
Так???

ЗЫ: а вообще хватит посты набивать давай играть! Екатеринбуржец

Мне ДБА не интересны.

Коллеги. Раз уж тут идет речь про лагерь, может вы подскажете, а какую, собственно, роль играет лагерь в ДБА?
Я так понимаю, это просто ключевая точка, не несущая в себе никакого функционала?
Вопрос возник в связи с кампаниями ДБА. Там битвы отыгрываются по основным правилам. Ничего такого, что бы разбитая армия укрывается в лагере и близко быть не может?

Ну и зона контроля лагеря, это круто... Еще бы понять, что же это моделирует.
Может атакующий отряд каким то образом оказаться тылом к лагерю в зоне контроля? Ну там развернулся на какую нибудь атаку?
Какие действия будут у такого отряда в отношении зок лагеря?

стр. 15

2 Myxa
Да.
ЗОК лагеря, как мне кажется, просто ограничивает маневры вокруг оного.

2 Soser
A camp or BUA occupied by enemy during the battle and still under enemy control counts as 2 extra elements lost.

Если учесть, что играют до 4 потерь, лагерь = половина победы. А если ещё учесть, что для прорыва к лагерю нужно опрокинуть хотя бы одного противника (враг коварен, наверняка выставит хоть какую-нибудь защиту) - то часто получается, что взятие лагеря = окончательная победа.
(К слову про BUA occupied by enemy - нужно внимательно почитать, это самое BUA должно быть до начала битвы занято одной стороной, а в ходе боя отбито другой стороной - тогда оно считается за 2. Просто домик в центре поляны захватить - это ещё не 2 потери).

А чтобы жизнь медом не казалась, foot garrisoning BUA имеют бонус +3, camp followers or other foot occuping their own camp имеют бонус +2 (это к своим обычным +1 +1 или сколько там у foot). A camp can be attacked by only 1 elemet. A BUA or camp cannot be overlaped or overlap. То есть "выходи драться один на один. На взлете бить не будем. Маэстро" (ой, это уже не та цитата). Фланговой поддержки нет, только тыловая и только от псилов - регулярной пехоте (Bd, Sp, Aux)

Правда, и отряд в лагере сливает просто на "меньше"

Реально в наших битвах лагерь был атакован и захвачен только один раз, лихим кавалерийским рейдом парочки LH по тылам. В остальных играх, как правило, всё решается в центре поляны, до лагеря дело не доходит. Были случаи, когда рыцарская армия в расстановке ставила BUA поближе к центру, но тогда в него вводилась какая-нибудь копейная пехота, типа +3+3 = 6, да ещё кубик - и враг просто не тратил силы на атаку, пользуясь численным перевесом на другой стороне.

Леонид, да это все понятно.
Это и называется - ключевая точка.
Завоюй флаг соперника.
Функции лагеря он не выполняет.
Я тут для себя кумекал, что происходит в кампании, когда войска на поле отступают в лагерь. Полез зырить в кампанию ДБА, там ни слова.
Да и понятно, что размер лагеря никаким образом с размерами армии не связан.
Цезарь от галлов в лагере не спрячется.

2 Myxa
Да второй раз Smile

2 Soser.
Как это - функции лагеря не выполняет?! А пограбить?!
When a garrison or denizens are destroyed in close combat, the victorious enemy element occupies the BUA and remain sacking it until its player has a PIP score of 5 or 6. Впрочем, это только BUA, но не camp. Sad

Думаю, в кампании можно с лагерем связать денежные ресурсы.
А можно и не заморачиваться вовсе. Ибо и без лагеря достаточно интересно получается. Мы в играх новичков лагеря вообще не выставляем, чтобы не распылять внимания.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем