Forums-viewtopic-Правила на критику «Поле боя»

"Так все же... В реале стрелки или полководец оценивали ситуацию на глаз или с линейкой?"

Стрелки - на глаз. Но в игре это зачем? Мы что соревнование по стрельбе из лука производим.

""Это как-то более точно моделирует картину боя?"
Да. Например не при стрельбе, а при атаке. Неправильно оценишь расстояние до противника прибежишь расстроенный.
На эту тему можно почитать аналитику по Мильтиаду.
Стоили ему ошибиться в оценке расстояния до персов и либо его накрыли стрельбой либо его солдаты прибежали к персам усталые и расстроенные.
Примерно так же рассуждал и Помпей при Фарсале."

Старый вопрос, который ты проигнорировал - много случаев ошибок с определением дистанции атаки и сорванных из-за этого атак? Или игра сосредоточена на ключевом моменте Марафонской битве - выборе секунды, когда надо объявить "атака". На мой взгляд, можно этот момент смело игнорировать - при прочих равных и дистанция в 99% случаев определяется верно и приказы на стрельбу и атаку отдаются вовремя.

"Я понимаю, что вы с Юрой хотите воспользоваться ситуацией. Я сегодня не в форме, Леха отсутствует. И вы замыслили отобрать по легкому у нас лавры самых больших спорщиков по правилам?"

Не, я из любви к варгейму спорю и ради обращения вас в истинную веру. Получить на нашем форуме титул "лучший спорщик" очень сомнительное достижение Wink

.

"Не возражаю.
Распределите с Юрой, кто из вас первый, кто второй."

Дыр Танан ты наш Very Happy

.

Тестить надо на самых разных комбинациях.
Нет минек - прокси.
Если ты конечно правила делаешь, а не выставку народного хозяйства.

У приятелей есть игровой опыт?

Есть. Оба начали с ЭБ. Правда, один со второй, другой - с третьей.

Я безвылазно болею уже черт те сколько, сижу дома, поэтому не могу никуда сходить.
Кого прикажете проксить на фракийцев, кстати?
Заказал вот, остатки галльской армии и немного вспомогательных частей римлянам в 10мм. Буду эксперементировать с большими сражениями в 1/16 масштабе.

"и ради обращения вас в истинную веру"

Я агностик. Laughing

"Полибиев Рим - Македония (типа Киноскефал или подобного) - подойдет? На кардинально разные армии?"

Нет, и там и там тяжёлая/средняя пехота составляет большую часть армии.

"Вань, вот поэтому мы с Глазом играем самыми различными армиями. Которые в голову придут.
Я вот еще хочу гуситов потестить."

Я в АоТ оттестил за полтора года пятнадцать армий точно (от египятян и ассирийцев до монголов и крестоносцев), соответственно ещё пятнадцать - это армии моих противников. По итогам игр только чисто парфяской армией (много-много конных застрельщиков и чуть-чуть катафрактов) оказалось невозможно выиграть вчистую ни при каком раскладе (я сыграл 3 раза за парфян и дважды за имперский Рим, один раз удалось выиграть по очкам - я отметелил все лёгкие войска римлян и слинял с поля боя), но способ лечения оказался простой - я увеличил плотность парфянских конных стрелков с 2-х, до 3-х. Что в общем-то не противоречит духу правил и истории. Теперь парфяне как и положено сливают римлянам в рукопашной, но за счёт повышения огневой мощи отрядов и возможности быстро маневрировать они могут нанести существенные потери стрельбой.

"Я агностик."

Ты стратегист. А Legioner - гладиунин Very Happy

. Неведом вам свет аотизма Very Happy

.

"Кого прикажете проксить на фракийцев, кстати?"

Если денег не жалко у HaT'а есть набор фракийцев, если жалко - любые мини. Тебе ж не красить и на полку ставить, а правила потестить.

Мне денег не жалко. НаТ подойдет.

Кстати, италозвезданутые кельты с копьями подойдут на фракийских воинов (самых обычных)?

Не, я еще ДеБеллист.

Не очень, тогда уж лучше взять лёгких мечников из набора карфагенской пехоты "Звезды" и три фракийца есть в наборе греческой пехоты.

Нда. Маленькая фракийская армия получится тогда: со значением 40.

Кстати, ранних фракийцев с греками (а-ля 5 век до н.э.) стравить можно?

Можно кого угодно, с кем угодно, главное, чтобы армии были сильно не похожи друг на друга - например одна тяжёлая пехота против одной лёгкой конницы или армия лёгкой пехоты против армии рыцарей. Лучники против колесниц и т.д. Если баланс есть, то при грамотной тактике можно кем угодно у кого угодно выиграть, если нет - то какие-то армии будут постоянно сливать, а какие-то будут читовыми.

Так все же... В реале стрелки или полководец оценивали ситуацию на глаз или с линейкой?

Так все же... в реале тот кто дистанцию на глаз оценивал где находился? Над полем боя на высоте птичьего полета, или на самом поле боя стоял?

"У меня нет армий из катафрактов. Хотя для прикола можно армян стравить с фракийцами. Во Фракии, конечно. Будет весело. Уже предвкушаю."

Армия ирландцев против англичан - стрелки против рыцарей. Или крестоносцы в Прибалтике против прибалтийских племён.

"Кстати, ни какая тактика не убережет при неверной местности.Тут тоже проблемка."

Должна быть торговля за местность корректная в правилах, чтобы таких косяков не было.

У меня правила только на античку.

Да, надо будет что-нибудь придумать насчет торговли за местность.

"У меня правила только на античку."

А какая принципиальная разница между античкой и средневековьем?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем