Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
День-ночь-день-ночь мы идем на Лориен
Мне больше всего нравится история про сержанта развед-взвода кирит-унгольского егерского полка
ЗЫ
Вопщем-то, все высказались. Желание попробовать правила есть.
Какими все-таки фигурками будем это делать? Родными, нет?
Если 1:72 - кто будет заказывать Еуреку? Может, вообще пятнаха, чтоб мумакам было где разгуляться?
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Thorward писал(а):
Желание попробовать правила есть.
Какими все-таки фигурками будем это делать? Родными, нет?
Торв, мы их как раз "пробовали", когда ты демонстрировал мне десятку. 72-ым, естественно.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Как по мне, так ГэВэшные не в стиль еще больше, чем любой исторический 72-ой. Фентезю специально искать надо, а историчка тупо уже есть. Можно гонять и не париться.
Я лично пока еще не созрел до того, чтобы заморачиваться целенаправленно на фэнтезю. Мне пока чисто кубики покидать, да поржать, благо фана от правил много.
Да и по опыту знаю, пока фигуры доедут, пока соберусь покрасить, уже забью и на правила, и на сеттинг. В общем, надо как-то армии формировать парралельно с игрой теми, что уже есть.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Thorward писал(а):
а хорошими хороших можно топтать?
У нас - всё можно
_Эш_ писал(а):
Кстати, о мумаках. В фильме с их размерами явно же переборщили?
Легче перечислить, с чем в фильме не переборщили.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
_Эш_ писал(а):
Ну то есть, нормально будут отыгрываться слонами?
..тем более, что по описанию, вроде, подходят?
А описания мумаков, емнип, нет. По контексту понятно, что что-то типа слонов.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, о мумаках. В фильме с их размерами явно же переборщили? Laughing
Легче перечислить, с чем в фильме не переборщили.
Ну то есть, нормально будут отыгрываться слонами? Wink
..тем более, что по описанию, вроде, подходят?
Типа, люди "плотно сидевшие на толкинизме" утверждали мне, что муммаки похожи на слонов, но гораздо больше... Что-то скорее по размеру типа мамонтов..
В английской Википедии они описаны вот так:
Цитата:
Mûmakil
Mûmakil (singular: mûmak) were animals from Harad resembling elephants but much larger and perhaps ancestral to them. The terms mûmak and mûmakil were used by the Men of Gondor. Hobbit folklore called these creatures Oliphaunts.
The creatures are described in The Two Towers. Samwise Gamgee expresses a desire to see one and tells of Hobbit-lore of them being "big as a house" (see below). Later, Sam then sees one as big as a "moving hill." Tolkien writes that Sam's "fear and wonder" may have enlarged the animal in his eyes.
Employed as a beast of burden by the natives of Harad, the Haradrim, the mûmakil were also used in battle during the wars of the Third Age. In the War of the Ring, they were used by troops in Ithilien and in the Battle of the Pelennor Fields, much like war elephants of the real world. In battle, they carried tower-like structures (corresponding to, but much larger than, the real world's howdahs), bearing Haradrim archers. These beasts had skin so thick, it was almost impenetrable - making them almost invulnerable to arrows. The only known way to kill one was to shoot it in the eye. Also, as with real elephants, horses (other than the Haradrim's own) refused to go near them, making them effective against enemy cavalry. Tolkien implies that the creatures became extinct and that its "kin that live still in latter days are but memories of his girth and majesty."
"Oliphaunt" is also the title of a short comic poem about the beast quoted by the hobbit Samwise Gamgee, based on traditional bestiary lore from the Shire. The poem appears in The Two Towers and The Adventures of Tom Bombadil.
The word oliphaunt is a variant spelling of the archaic word oliphant meaning "elephant", "ivory", "elephant-tusk", "musical horn made of an elephant tusk", or "a musical instrument resembling such a horn". The most famous use of the term in literature outside Tolkien is in The Song of Roland: the knight Roland fails to call for help at the Battle of Roncevaux using his oliphant horn until it is too late for him and his comrades. Roland's horn is echoed in The Lord of the Rings by Boromir's horn and counterposed by Helm's horn and the horns of Buckland.
Вообще, в вопросах формального соответствия тексту книги, имхо, Джексон в большинстве случаев весьма "близко к тексту" сделал экранизацию. Что не отменяет его слабости (имхо) в режиссуре в целом.
....................
Кстати, если "олифанты" скорее всего восходит к "элефантам" лингвистически, то "муммаки" (Mûmakil) не исключено, что к Mammutidae (мастодонтам) или Mammuthus (мамонтам как раз).
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
Pipeman писал(а):
Типа, люди "плотно сидевшие на толкинизме" утверждали мне, что муммаки похожи на слонов, но гораздо больше... Что-то скорее по размеру типа мамонтов..
Я, кстати, тоже визуализировал их как мамонтов. Но это уже моё личное понимание, не имеющие никакой доказательной базы. Да и плохо соотноситься это с географической стороной дела - Рун южная и жаркая страна.
_________________ С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г.
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Да никакие это не мамонты, нет у них такой шерсти. А Пиджей их увеличил раз в пять. Получилась хрень. А решение Теодена атаковать этаких махин и вовсе в фильме выглядит полным идиотизмом.
Цитата:
Big as a house, much bigger than a house, it looked to him, a grey-clad moving hill. Fear and wonder, maybe, enlarged him in the hobbit's eyes, but the Mumak of Harad was indeed a beast of vast bulk, and the like of him does not walk now in Middle-earth; his kin that live still in latter days are but memories of his girth and majesty. On he came, straight towards the watchers, and then swerved aside in the nick of time, passing only a few yards away, rocking the ground beneath their feet: his great legs like trees, enormous sail-like ears spread out, long snout upraised like a huge serpent about to strike. his small red eyes raging. His upturned hornlike tusks were bound with bands of gold and dripped with blood. His trappings of scarlet and gold flapped about him in wild tatters. The ruins of what seemed a very war-tower lay upon his heaving back, smashed in his furious passage through the woods; and high upon his neck still desperately clung a tiny figure-the body of a mighty warrior, a giant among the Swertings.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
