Forums-viewtopic-Диадохи (киберборд) «Поле боя»

Ходить будем?
Можно же тут обсудить ход.

Денис сельно загружен. Попросил пару дней передышки.

У меня просьба: выкладывайте плиз скрин карты в конце каждого хода, как делали вот здесь (ну и исходную, чтоб было видно стартовую расстановку). Я понимаю, что вы играете для себя, а не для других, но все-таки интересно понаблюдать за развитием событий. Тем более скрины - это не текстовое описание, дело одной минуты.

У меня просьба: выкладывайте плиз скрин карты в конце каждого хода, как делали вот здесь (ну и исходную, чтоб было видно стартовую расстановку). Я понимаю, что вы играете для себя, а не для других, но все-таки интересно понаблюдать за развитием событий. Тем более скрины - это не текстовое описание, дело одной минуты.

Постараюсь. Просто мы сейчас играем один ход тренировочный. Вот когда начнем полноценную игру, тогда и будут скрины.

Я на том форуме увидел одну мысль.
Можно проиграть одну битву и весь ход (5 раундов) куковать без армии? Shocked

Теоретически у тебя может быть 6 армий, так как 6 командиров: 2 диадоха и 4 минора. Люди, не знакомые с игрой часто собирают все доступные войска в кулак и идут "в последний бой". Тогда действительно есть опасность потерять все войска (часть разбежится, часть вернется только в начале следующего хода). А кроме того, такой кулак оголяет другие области своего государства. Пока ты с большой армией ходишь ловишь противника, у тебя за спиной снимают контроль с твоих провинций. Как я понял, разработчики пытались заставить игроков не класть все яйца в одну корзину и применять стратегию непрямых действий. Имхо, это не очень удалось, мега-армии всеравно собираются и все равно от них больше пользы чем вреда (при умелом обращении).

Хм, сейчас подумал, возможно поможет запрет объединять войска двух диадохов вместе.

Как ты запретишь объединять войска, если БЧ не персонифицированны по генералам?
Что касется создания кулака, так исторически это более оправданная тактика, чем распыление сил.

Можно проиграть одну битву и весь ход (5 раундов) куковать без армии?

А что в этом такого? В Мече Рима тоже такое было возможно.
К тому же совсем без БЧ все равно не останешся. Пару раундов маневров пропустишь, пару раундов Тихе потратишь на строительство и 3-5БЧ наемников у тебя есть.

"Амбиции были у всех, и отдавать своё войско напарнику вроде бы не торопились."

А это изначальный баг правил. Когда один игрок командует сразу двумя диадохами. Это не то же самое, как временный союз.

"А что в этом такого? В Мече Рима тоже такое было возможно."

Э, не... Если к примеру я сражаюсь с Римом по 10 БЧ, ну погибнут 4-5 частей максимум при проигрыше. А тут проигравший остается совсем без армии. А победитель максимум 1 БЧ теряет. Стремно. А с учетом довольно большого влияния кубика на исход битвы - так идти в бой вообще не стоит.

"Так я и предлагаю его исправить. Затруднить обмен войсками между диадохами."

Это будет противоречить замыслу автора. Хоть и замысел не ахти...
Сейчас два разных генерала под управлением одного игрока это не союзники. Это как связка Антигон-Диметрий (отец и сын). Они действительно два генерала единой армии. Поэтому нельзя ограничивать передачу войск.
Да и вообще. Если начнем править. Не остановимся. Я еще кучу нестыкух найду.

Хотя я пока не понял механизм передачи войск. Если рассеянные войска попадают в резерв и потом могут вернуться любому генералу - это конечно не логично. Моэет один в Греции, а другой в Азии.

В качестве борьбы с большими армиями, фанаты предложили, а авторы дали добро на следующий вариант. В сегмент фуражировки при превышении лимита, армия теряет не 1 отряд, а бросает кубик по таблице Attrition. Таким образом очень большая армия будет терять от 1 до 3 отрядов, в том числе появляется опасность потерять слонов.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем