Forums-viewtopic-"И это все о нем" (Резун и сопредельное) «Поле боя»

А наши итак дошли до Берлина, и не вижу сомнений, что не долши бы. Здесь речь только о сроках и загубленных жизнях.
А что вы скажите про Суворова-Резуна?

Название темы сформулировал я, когда разделял-так что стоило бы, подумав о переименовании, спросить. Тем более придумав такой вариант...
Модератор

Ну-у, mademoisselle, с Суворовым не всё так просто - он ведь имеет определённую аудиторию, а, раз так, в силу этого факта научность или ненаучность его изысканий отодвигается на второй план. Принятие или неприятие его подхода - и есть результат наличия определённой мировоззренческой позиции. Увы, постингами на форуме она не формируется... Проще можно сказать так - это вопрос веры.
А с Суворовым - как с "теорией заговора": неважно, есть ли конкретный заговор на самом деле или нет; если о нём говорят и, тем более, пишут - значит, он явление общественного сознания и способен влиять на формирование умов (тоже, кстати, из арсенала психологической борьбы - подмена понятий)...

А вот то что его "книги" - заказные из психологической борьбы да и политической тоже - таки, абсолютно согласна.
Да и заказчики видны невооружённым взглядом.
К сожеленью достаточно много обывателей готовых легко проглотить подобные наживки.

Да, к сожалению, сейчас у многих иммунитета к средствам промывания мозгов нет (или он значительно снижен)... Ну, тут ничего не поделаешь - каждый по мере возможности должен учиться самостоятельно формулировать вопросы и искать на них ответы. Можно, конечно, и за помощью обращаться (в том числе и на форуме), но только тогда, когда исчерпал свои средства и когда умеешь задавать вопросы...

Lupic место Суворова-Резника у в сортире,а не в порядочной библиотеке.Лично у меня есть более ценные книги Анализ деятельности сов.медицины во время ВОВ и ВОВ 1941-45гг. вот это книги,да и потом много по этой теме и других хороших книг.Про Ленд-Лиз это было очень хорошое дело,а особенно тушёнка и грузовики(так дед говорил),после войны он кстати именно Стутер привез и опель.Очень хорошего мнения был об американском грузовике.Про день-Д всё просто он был необходим и всё тут.То-то я смотрю,что выживаемость летчиков американцев ниже была,по сравнению с англичанами(5вылетов против Cool

Василий и Айболит, давайте без перехода на личности. С таким же успехом могу назвать провокаторами вас. Я не провокатор. Я увидел по телевизору бред, возмутивший меня, я задал вопрос на форуме. Очень жаль, что на форуме почти все только защищают и восхваляют запад.
Суворова-Резуна я не читал, но очень хочу ознакомиться, но я смотрел 18-серийный фильм Последний Миф. Он снят по его книгам и с его участием (серии перемежаются по тематике - о второй мировой, потом о судьбе Резуна, о его жизни, опале и т.п., снова о второй мировой и т.п.). Фильм скучный, особенно когда о жизни Резуна, но там присутствуют как за, так и против. В любом случае заставляет задуматься.
Мне всегда было жалко тех, кто судит, не прикасаясь к теме, ссылаясь на общее мнение. Большинство из вас, как и написали сами, либо вообще не читали (потому что есть книги поценнее) или даже одну книгу не дочитали (потому что не смогли), но строить свои теории и обличать людей все мастера. Я не защищаю Резуна, и сам не скажу что полностью с ним согласен, но то, что в чём то он более чем прав, это я для себя уяснил. Вообще посмотрте фильм Последний Миф, он на озоне не дорого стоит или на торрентах скачайте.
Так же есть замечательный фильм из 96 серий помоему, Вторая Мировая день за днём. Вполне не предвзятое повествование, каждая серия - месяц войны, а на особо насыщенный месяц - две серии. Так вот там тоже не так уж однозначно всё трактуется, более того, никакого союза ккк такового никогда и не было, были страны, у каждой из которых были свои амбиции и интересы. Каждый был сам за себя и лишь на короткое время, когда интересы пересекались, они игрались в союзников.
Например нападение британцев на французов, с целью потопить французские корабли, дабы не достались немцам. Французы ожесточённо сопротивлялись - это был настоящий бой. Далее, англичане сами собирались оккупировать Норвегию, дабы опередить в этом немцев, но не успели. И т.д. и т.п. Ну а про заигрывания СССР и Рейха, раздел мира и пр. думаю итак все давно знают.
Мне упорно предлагают почитать книги если я не знаком с вопросом. Я читаю, хотя и не очень много, больше люблю кино, как художественное, так и документальное. У меня много кинохроники, особенно немецкой. Согласитесь, что оригинальная кинохроника более правдива, нежели писаки различной истории и событий, которые были десятки лет назад. Более чем уверен, что настоящих ветеранов, участников самых важных и серьёзных событий, в живых не осталось, те кто ещё жив - это либо штабные, либо госпитальеры либо ещё кто нибудь с заднего плана. Хотя надеюсь что всё же ещё живы некоторые и самые непосредственные участники.
Интересно другое. Когда людям рассказывают то, о чём они даже не могли и подумать сами, они в диком ужасе отмахиваются, готовы из штанов выпрыгнуть, называя это новое - ложью, называя политическим заказом и психологичесой войной. Но они не задумываются о том, что возможно политическим заказом и психологической войной как раз является именно то, что с детства считается общепринятым и устоявшемся.
Опять же, я ничего не утверждаю, я просто привык рассуждать, изучая вопрос с разных сторон, чего и вам желаю.
Равин, вы назвали всего три дивизии, неужели это столь значительные силы, которые оттянули союзники? А операция десантная, хоть она и была очень крупной, её всёравно нельзя сравнивать ни с Курской, ни со Сталинградской, ни с любой другой крупной, масштабной и переломной битвой, имхо.
Прошло всего несколько десятков лет со времени войны, а уже столько всего искажено. Многое подтасовано, многое подделано, многое раздуто. Нюрнбергский процесс - это вообще показательное варварское судилище. План Ост так и не был найден, существуют лишь какие то непонятные упоминания этого плана, но не сам план Ост. И так далее. Какие же люди всетаки сволочи.

Lupic фильм"Последний миф" дерьмо.Никто нехочет восхволять и восхищаться Западом.Ну я читал его книги,ничего хорошего ненашёл,это моё мнение,и необязательно оно должно совпадать с вашим.Я говорю что по истории ВМВ есть другие книги,которые более грамотно написаны и люди написавшие их вызывают доверия по сравнению с Суворовым.Ну а если вы его хотите почитать,ну так вперёд и с песней,это ваше дело.И к стати Ravenа назвать равином нехорошо...Вы разве отрицаете ценность книг которые я привёл...Жаль очень жаль.

Сударь Lupic!
Я вообще-то написала что не дочитала книгу до конца - именно потому что поняла что дальше читать бессмысленно. И не потому что "не смогла" -а потому что не было смысла -продолжение там соответсвовало началу и середине, и не стоило затраченого времени. Грамотный человек (причём необязательно историк!) сразу увидит там многочисленные огрехи, подтасовки и притянутые за уши факты. И вообще небылицы вызывающие именно смех.

Насколько всё же развернулась дискуссия! Ну, на личности никто и не переходит - это я относительно реплики Lupic о "переходе на личности" и о "провокаторах". Хотя, с другой стороны, разве отношение к чему-то может быть безличным? Возьмём того же Владимира Резуна (у меня фильм "Последний Миф" реж.Синельникова ещё на кассетах, брал в 2000-м году). Моё, в целом, отрицательное к нему отношение строится на том, что для меня не имеет значения как таково - прав он или нет, то есть - собирался Сталин продолжать "перманентную революцию" с её экспортом на Запад или не собирался. Для меня это в данный момент несущественно. Существенно иное - чего ж ты, майор, пошёл на Запад правду искать? Что, нашёл? А я из-за тебя и тебе подобных лишился страны, в которой родился и вырос!.. (это всё - в адрес Суворова говорится).
Вот что имеет значение лично для меня...

Любим мы нападать на тех, кто напрямую ответить не может.

Neska писал:

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем