Forums-viewtopic-Звезда 8058. Русская артиллерия Петра Первого «Поле боя»

Я и имел ввиду Лесное,когда точно появилась конная артилерия как самостоятельная Б.единица знаю.Так эти роты были похожи на обычную.пехотную артилерию?

"....Прислуга полковых пушек тоже была посажена на походных лошадей,что помнению ряда военных историков позволяет говорить,что Петр предвосхитил создание Фридрихом Великим конной артилерии...."В.А АртамоновСражение под Лесной стр.17.Примерно этоже есть и Е.В.Тарле.

"Господа, небольшой вопос:Где можно в сетке посмотреть материальчик об устройстве редутов на Полтавское сражение, ну или вообще на 18 век"...-Господа не остовляйте мой вопрос без ответа пожалуйста,я все свои книжицы уже пересмотрел, везде написано просто как определение - редут и пятигранник изображен, а вот конкретики никакой,ни устройства ни материалов постройки... Crying or Very sad

wurtemberg, браво!!! Wink

Насколько я помню из школьного курса учебника - как минимум один раз он как раз и перевез пехоту на телегах и посаженной за спиной каваллеристов. Laughing

Налицо создание мотострелковых войск, биоорганичных БМП и тактики глубокого автобронетанкового прорыва. Роммель его ученик, а Наполеон вообще двоешник! Wink

esaul
Наскольку я знаю в архитектуре и способах возведения редутов тогда был вообще полный штиль, так что Пётр просто перенимал то что делали в Европе в течении этого времени. Как он перенимал все и в гражданских строениях - по сути дело все тоже самое. в основном-простое копирование.
Вообще недолговременные фортификационные укрепления в те времена практически не развивались и не обретали ничего нового.
Вот крепостные да - видоизменялись достаточно ощутимо как в плане внешнего вида - так и в использовании.

Вюртемберг писал: Боюсь, если бы Петру пришла в голову идея перевезти из одного села в другое батальон пехоты на телегах, то сейчас бы это записали, как предвосхищение создания мотопехоты Smile

[/quote]

Это как раз случай вполне оправданного пафоса, поскольку сохранился документ: "Об уборе артиллеристов конными". На то время это нормальная конная артиллерия в тактическом плане, действительно первый опыт в истории регулярных армий, позволивший сопровождать мобильные отряды пушками. В то время никакая артиллерия не имела стройной организации, поскольку роты рассматривались скорее как хозяйственно-административные единицы.

Фридрих смог сделать следующий , завершающий шаг, т.е. выделить галопирующие орудия в самостоятельный род войск с отдельными тактическими задачами потому, что уровень подготовки конского состава в Пруссии был на такой высоте, что позволял комплектовать съезженные запряжки, чего никто во времена Петра не мог себе позволить.

esaul поищите на reenactor.ru или на polk.borda.ru в библиотеке были какие-то статьи на эту тему

2esaul: цитата:"...-Господа не остовляйте мой вопрос без ответа пожалуйста,я все свои книжицы уже пересмотрел, везде написано просто как определение - редут и пятигранник изображен, а вот конкретики никакой,ни устройства ни материалов постройки...

Наскорлько помнится (в основном по Энглунду +) , под Полтавой редуты четырёхугольные, укрепления главного лагеря - цепь люнетов с интервалами для выхода войск в поле. Каждый из них имел форму ..... близкую к } Wink

: центральный угол - поболе, боковых фасов не имелось, кажется. По углам периметра - пятиугольные в форме бастиона(два?). В плане лагерь - неправильный четырёхугольник: три куртины образовывали люнеты, со стороны тыла - речной обрыв, на территории лагеря - остатки разваленной деревни. Все укрепления - дерево-земляные: ров, вал, палисад, перед валами - "испанские рогатки" - вбитые под углом заострённые колья, два ближайших к противнику редута продольной линии - незакончены (без палисадов(?)).

2Юрико: так сами иностранцы на русской службе и строили, никто ничего не изобретал нарочно, а к обстоятельствам применяли без доктринёрства, как и положено самостоятельно мыслящим военным, тем и славна петровская Россия Wink

2Хатиман: То есть по своей сути Полтвские редуты были скорее укреплённые батареи... А турами и фашинами эти укрепления не усилялись?Просто это характерные материалы для 18 века Rolling Eyes

Неплохой образец для подражания в 72-м:

[URL=http://img257.imageshack.us/my.php?image=img613ud2.jpg]

[/URL]

О.Н.Литовченко - "Артиллерийская упряжка с 3-фунтовой пушкой. 1711 г." - 54 мм.

2 esaul: сами по себе фашины и туры земляной насыпи защитных свойств не добавляют, они только позволяют по-быстрому вывести вертикальную стенку. Теоретически по берегам Ворсклы был материал для вязки и плетения, наверное, могли в насыпи использовать землю в турах, т.к. русская армия спешила укрепиться на правом берегу...

О том, чтобы камни в туры по дороге собирали, вроде никто таких приказов не отдавал, не пишут о них, по крайней мере. Ещё раз перечитал эту главу у Энглунда, он про угловые бастионы не упоминает, пишет, что четырёхугольник лагерных укреплений был закруглён на углах.. на картинах вроде просматриваются пятиугольники....

Конная артиллерия (то ли рота, то ли две) в России появляется при Потёмкине.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем