Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
Erwin писал(а):
Levsha писал(а):
Если доверяете, готов помочь, конечно.
Однозначно доверяю. Иначе бы не стал поддерживать твою кандидатуру. Тем более, что у тебя проф. образование подходящее.
Хорошо. Тогда предлагаю таким образом поступить. Василий, Равен и ребята из клуба выбирают главы для перевода, определяют, что надо перевести в первую очередь (что из этого самое важное для нас уточнить в правилах), я эту часть перевожу.
Остальное (тоже правила, но какие-то более ясные и простые моменты) переводит кто-то еще, а я проверяю перевод и редактирую его, консультируясь с вами.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Зарегистрирован: Dec 18, 2005
Сообщения: 3581
Откуда: СПб
Levsha писал(а):
2 ВСЕ
Разъясните такой эпизод в игре. Дима рассыпал русский егерский батальон полностью и закрепился в роще. Роща узкая - 10 см. Какое расстояние должно быть между застрельщиками в такой роще? Может ли там поместиться целый батальон? Может ли этот батальон стрелять ВСЕМИ 16 фигурками в мой наступающий на рощу батальон в дивизионной колонне (6 фигурок по фронту)?
Возможно 2 варианта рассыпания строя: густой рассыпной и рассыпной. В первом случае ширина фронта подставки одной фигурки увеличивается до 3см, а при обычном рассыпном до 5,5см по фронту (п.3.6. Рассыпной строй).
На 10 см рощи по фронту (как я понимаю это та роща http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-3322593_119098872 ) ты сможешь разместить, соответственно, 4 фигурки в густом рассыпном и 2 фигурки в рассыпном строю (причем и в том и в другом случае одна фигурка будет занимать рощу частично и не будет иметь выгоды легкого укрытия).
Мы никогда не "разбиваем" роты на отдельные фигурки. Это противоречит игровым принципам. Легкие батальоны рассыпают, как правило, не более 2\3 своей численности (т.е. максимум 1-2 роты из 3-4). Причем фигурки, входящие в состав одной роты, при рассыпании образуют прямую линию с возможными "сломами" по контурам препятствий на местности. Однако линия данная является непрерывной.
Теоретически батальон в такой роще поместится может. Однако играет роль еще и глубина рощи, а не только ее ширина. Если первая рота на опушке будет видеть местность перед рощей без штрафов за ограниченную видимость, то роты, находящиеся у нее за спиной вглубине рощи начинают "штрафоваться" ограничением в вилимости. В рощах видимость составляет 7 см (Часть IV правил "Видимость" п. 2.9.).
Из той рощи на фото (см. выше) при построении в нем батальона в условной "ротной колонне" (рассыпные цепи расположены друг другу в затылок) по твоему батальону смогут стрелять те роты, которым это позволяет сделать видимсоть (см. выше), однако впереди стоящие роты так же будут нести потери от "дружественного огня" (Часть IV правил "Стрельба из стрелкового оружия" п. 11.4. Допускается стрельба из стрелкового оружия через рассыпной строй. При этом сомкнутый строй противника несет потери от огня как обычно. Рассыпной строй 50% от тех потерь, которые были бы, если бы огонь велся по россыпному строю. При этом, из сомкнутого строя вычитаются потери россыпного строя.).
Зарегистрирован: Dec 18, 2005
Сообщения: 3581
Откуда: СПб
Levsha писал(а):
Хорошо. Тогда предлагаю таким образом поступить. Василий, Равен и ребята из клуба выбирают главы для перевода, определяют, что надо перевести в первую очередь (что из этого самое важное для нас уточнить в правилах), я эту часть перевожу.
Остальное (тоже правила, но какие-то более ясные и простые моменты) переводит кто-то еще, а я проверяю перевод и редактирую его, консультируясь с вами.
Ну вот и договорились. Мы в Питере тоже подключим весь имеющийся у нас переводческий ресурс и совместно, я думаю, решим задачу эффективно и качественно.
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
Levsha писал(а):
Разъясните такой эпизод в игре. Дима рассыпал русский егерский батальон полностью и закрепился в роще. Роща узкая - 10 см. Какое расстояние должно быть между застрельщиками в такой роще? Может ли там поместиться целый батальон? Может ли этот батальон стрелять ВСЕМИ 16 фигурками в мой наступающий на рощу батальон в дивизионной колонне (6 фигурок по фронту)?
По моим представлениям, из такой рощи могут стрелять не больше 3-4 фигур, находящихся на опушке (как густая цепь). Остальные могут поместиться в глубине рощи, но стрелять не смогут. Или вынуждены будут выйти из рощи.
Другой вариант: егеря находятся в роще в линии. При этом по моралке считаются, как рассыпной строй, но плотность построения по фронту соответствует линии, а не цепи. И края линии выходят за пределы рощи (линия полностью там не поместится).
Зарегистрирован: Dec 18, 2005
Сообщения: 3581
Откуда: СПб
wurtemberg писал(а):
По моим представлениям, из такой рощи могут стрелять не больше 3-4 фигур, находящихся на опушке (как густая цепь). Остальные могут поместиться в глубине рощи, но стрелять не смогут. Или вынуждены будут выйти из рощи.
Это наиболее корректный вариант. Не спорю. Именно так у нас и стала бы играть основаная масса игроков.
wurtemberg писал(а):
Другой вариант: егеря находятся в роще в линии. При этом по моралке считаются, как рассыпной строй, но плотность построения по фронту соответствует линии, а не цепи. И края линии выходят за пределы рощи (линия полностью там не поместится).
Линия с функциями РС? Ну это у нас был бы откровенный "чит". Именно за счет увеличения ширины фронта рассыпной строй не всегда можно применить полноценно.
У любого построения есть плюсы и есть минусы.
А считать линию (интервалы между фигурками) как рассыпной строй - это не есть гут. Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные.
Зарегистрирован: Dec 18, 2005
Сообщения: 3581
Откуда: СПб
wurtemberg писал(а):
Erwin писал(а):
На игровом поле, как правило, мы не наблюдаем количество войск более 6-10 батальонов пехоты, 4-8 эскадронов кавалерии и 1-2 батарей артиллерии.
Да, чаще всего так. Но иногда хочется большего
У нас нередко на столе по 3-4 полка кавалерии (12-16 эскадронов) с каждой стороны бывает.
Хочется, конечно. И иногда мы устраиваем себе "праздник для души". Но игру, все же, хочется завершить к вечеру, а большое количествовойск этому не способствует.
У брюсовцев одна проблема - недоигранные бои. Это, зачастую, губит игры.
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
Erwin писал(а):
Хочется, конечно. И иногда мы устраиваем себе "праздник для души". Но игру, все же, хочется завершить к вечеру, а большое количествовойск этому не способствует.
У брюсовцев одна проблема - недоигранные бои. Это, зачастую, губит игры.
Вот-вот. Мы тоже не доиграли - пока в правилах копались, пока спорили.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
wurtemberg писал(а):
Erwin писал(а):
На игровом поле, как правило, мы не наблюдаем количество войск более 6-10 батальонов пехоты, 4-8 эскадронов кавалерии и 1-2 батарей артиллерии.
Да, чаще всего так. Но иногда хочется большего
У нас нередко на столе по 3-4 полка кавалерии (12-16 эскадронов) с каждой стороны бывает.
И у меня в сражении было 18 батальонов. И, что интересно, мы закончили сражение за один день
И 6 батальонов, при 18 эскадронах, при 38 орудиях
И тоже смогли корректно закончить
С уважением!!!
_________________ Не удержался:
Потомок русов в тонком теле, кидающий дротики ногами, приветствует тебя!!!
(воинствующий пацифист)
Зарегистрирован: Dec 18, 2005
Сообщения: 3581
Откуда: СПб
Nick One писал(а):
И у меня в сражении было 18 батальонов. И, что интересно, мы закончили сражение за один день
И 6 батальонов, при 18 эскадронах, при 38 орудиях
И тоже смогли корректно закончить
Денис. Ну ты же не будешь отрицать очевидного, что ОЧЕНЬ многие из боев, в итоге, просто заканчивают по причине нехватки времени или по "обоюдной договоренности сторон" как не имеющие смысла.
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
Erwin писал(а):
Линия с функциями РС? Ну это у нас был бы откровенный "чит". Именно за счет увеличения ширины фронта рассыпной строй не всегда можно применить полноценно.
У любого построения есть плюсы и есть минусы.
А считать линию (интервалы между фигурками) как рассыпной строй - это не есть гут. Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные.
Я имел в виду, что у РС моралка слабее, чем у линии. А если по ним стрельнуть, потери они будут нести, как обычная линия (в соответствии с плотностью по фронту).
То есть будет линия, но с ухудшенной моралью за счёт того, что часть находится в роще (если я правильно помню, у Брюса легкие отряды в лесу становятся бесформенными).
Впрочем да, этот вариант не корректен.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Но игру, все же, хочется завершить к вечеру, а большое количествовойск этому не способствует.
