Forums-viewtopic-армия карфагена. его союзники и наёмники. «Поле боя»

"У карфагенян же копьеметателей нет и они привыкли биться короткою пикой"
Я под фиреофором понимаю чела, который кроме меча или копья еще и метать может.

Ладно. По другому. Мне этот отрывок говорит, что карфагеняне были не метателями, а тыкателями. Даже после перевооружения.

Мне этот отрывок говорит, что карфагеняне были не метателями, а тыкателями. Даже после перевооружения.

Теперь остается только определить какие подразделения армии Ганнибала Плутарх называл карфагенянами. И только потом уже можно рассуждать после перевооружения они были или нет. Cool

2Ливинг
Юра, согласен. Лично я думаю, что испанцы и галлы могли быть перевооружены и использовать способ боя метнул - вломил. А копейщики - это наверно и есть те ливийцы, по которым часто спор идет.

2Александр
А это спор о вере источникам. Если где то в другом месте упоминается, что под Нолой копейщиков не было, тут можно призадуматься.

А копейщики - это наверно и есть те ливийцы, по которым часто спор идет.

А почему именно ливийцы? Да и вообще, учитывая, что какая-то чушь напсиано про вооружение римлян почему ты думаешь что такая же чушь не написана про вооружение карфагенян?

Еще раз. Это вопрос веры.
Вообще Плутарх очень любит Марцелла.
Там под Канузием было несколько сражений с Ганнибалом.
Плутарх пишет, что Марцелл крепко навалял пунам. У тех погибло восемь тысяч, а у римлян три. После этого Ганнибал отошел.
Что интересно, Марцелл не пошел за ним, а долго зализывал раны. В то время как Ганнибал разорял окрестные земли.
И почему то после этой победы Марцелла вызвали на суд в Рим. Laughing

И в конце, при сравнении жизнеописаний Пелопида и Марцелла есть ссылочка, что Полибий считает, что Марцелл ни разу не побил Ганнибалла, а вот Ливий, Цезарь и Непот уверяют, что пуны потерпели некоторый ! урон от Марцелла.

Это не вопрос веры, это вопрос анализа нескольких источников.
Панегирик Плутарха в данном случае не подтверждается другими авторами.
Описание битв очень сумбурные, зато всегда карфагеняне несут огромные потери, а гениальная "хитрость" с "корабельными" копьями вообще странная.
Что касается Полибия, Ливия, Цезаря и Непота.
Из всех перечисленных - только Полибий не-римлянин, и почти современник войны. Остальные писали существенно позже, Ливий вообще активно пользовался работой Полибия.
Просто странно, что такие феерические победы никак не сказались на положении Ганнибала. Если бы Марцелл действительно разбивал Ганнибала несколько раз с таким перевесом, как это описано у Плутарха, он бы не останавливался затем в странном бездействии.

Согласен про победы Марцелла.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем