Forums-viewtopic-Исторические фильмы: обсуждение и обмен впечатлениями «Поле боя»

Посмотрел...

Не могу сказать, что впечатление негативное, скорее наоборот - ожидал совсем уж "клюквы", а в итоге посмотрел фильмец типа "И на камнях растут деревья" или "Анна Ярославна королева Франции" (или как там он назывался, когда её везут в Европу) - т.е. старательный такой костюмированнфый ширпортеб на историческую тему. В принципе посмотреть вполне можно (и даже с некоторым удовольствием), но косяков, конечно, немало..

Побоищ в фильме два - в самом начале небольшая стычка, когда Саша с друганами (почти без оружия - с лукам и ножами, типа на охоте были) "вписываются" за тевтонского рыцаря против татей.. Кто имееет привычку опаздывать на фильм останется без половины "зрелищ" (два мужика рядом сидевшие зашлди и увидев на экране название сказали "О, не опоздали" (а между тем остались без "сладенького")..

Кстати, насчёт драк: я бы не сказал что всё плохо: ни "китайщины", ни выпирающего "славяногрства" не было видно: в дачальной драчке друган Саши просто красиво резал татям горла ма-аленьким (без шуток маленьким) ножичком: смотрелось эффекто.. Ну и Саша с рыцарем плечо-в-плечо неплохо стоял.. В финальной, конечно, битве всё несколько сумбурно выглядело: вот тут сказывается, что наши батальные сцены снимать не умеют (вот тут бы не помешал оператор-китаец, но не в коем случае не постановщик боёв) - впрочем, как я однажды уже говорил, имхо, когда зритель смотрит на настоящий бой он видит именно такую сумятицу (а не красивые "замедленные па" как в китайском кино)... но я вно не хватоло нескольким планов с "птичьего полёта" (с полследжующим наездом), чтобы показать массовост ьпроисходящего..

Что в фильме порадовало, что нет:

Минусы
1. Сюжет состоит ,конечно , из кучи клише - в общем-то иное и не ожидалось: злые вороги, хорошие наши, продажные "бояре" новгородские, друг кладущий глаз на невесту князя, подстава, попытка потравы- в общем понятно, что нечто этакое и должно было быить, но можно было бы сделать потоньше (но дя этого режиссёо нужен другого уровня)
2. Игра актёров прямо скажем, оставляет желать лучшего, запомнились немногие. Имхо, хорошо отыграл свою роль дрруган Саши (собствено говорил он только "эт да..", но хорошо "играл лицом) и та девица, что была в него влюблена (от это взгляд-огонь).. Остальные так себе: хотя многие были антуражно подобраны, но запоминающеся сыграли немногие..
3. приличное количество различного вида ляпов: упомянутые плохоотёсанные дрыны у Биргера и Саши в финальной битве (что очень странно, т.к. другое оруже в ажуре) - такое ощущение, что сцену сняли с дрынями намереваясь потом в при помощи компэффектьов дрыны в копья превраттить, да и забыли (или деньги еконцчились).. Такое же ощущунеие у меня было от окна в помещениигде папаша князья Дмитрия-изменьшика читал ему "родительскую нотацитю": окошко явно было не 13 века (хотя вообще-то и см замок мне показался как-то не соответствующим эпохе - впрочем я в замках ни хрена не понию, но мне казалось ,что в 13 веке строили нечто попроще).. Самый же большой ляп по-моемму в последовательности событий:
- новгородские "бояре2 подымают бунт и выпускают Дмитрия
- Дмитрия посвящаю в рыцари в Швеции, идёт обсуждение плана вторжения.
- Саша пеняет "боярам", что они Диму выпусти и бунт подняли, те обвиняют Сашу, что тот замочил двух видных мужей без суда и следствия, тот говорит мол, тогда собирайте вече, козлы (что характерно вместо веча потом просто тёрка между новгородцами-боярами и Сашей.
- Шведы входят в Неву, доглядчики срочно бегут к Саше.
- Идёт тёрка между Сашей и боярами в это время прибегает доглядчик ("там эта.. варя с рогами, с во-от такущими роками и морды старшные..)
В общем такое ощущени ,что в Новгороде прошло максимум 2 дня, а Дмитрий успел смотаться к шведам, принять рыцпарство ,поговорить с папой и высадиться в Неве... Как-то всё это ОЧЕНЬ быстро..

Плюсы:
1. На самом деле в целом прилично смотрелись доспехи и неплохо чцувствуется работал народ на боёвке (по мирной одежде меня некоторые вещи смутили)
2. В принципе, в фильме немало стёбных, отчасти даже "чёрноюморных моменов", особенно мне запомнились два:

Чисто конкретные "тёрки" между Сашей и монгольским послом.. Сидят значит за столом Саша и хитрое монголо-татарское иго..

- Все платят, один ты не платишь..
- И не буду платить.
- Бату-хан недоволен будет, очень недоволен.
- А чего ему недовольным быть? Мы с неим пока не воевали.
- Бату-хан Киев брал. Ростов брал. Москву брал. Твой Новгород думаешь устоит?
- На всё воля божья (крестится)..
- Бату хан о-очень недоволен будет.
- Да, Бату-хан сам понимать должен: ну не можем мы воевать и дань платить одновременно
- С кем вовевать-то?
- А то Бату хан не занет - с теми, кого он и сам не жалует.. Ты посол, скажи Бату-хану - вот с врагами разберёмся и потом поговорим.. Да ты ешь, пей, гость дорогой..
Посол подозрительно рассматривает кубок, выпивает, крякает, то ли ус вытирает, то ли занюхивает по-русски в кулак и кося хитрым татарсим глазом:
- Помогу я тебе, Александр, скажу хану нужные слова в уши..
- Вот-вот, та ки скажи, не можем мы со шведом одноврмеенно воевать и дань платить.. Вот шведов побьём и..
- Я скажу как надо, только ты имей в вижу: я своей головой рискую: не побьёшь ты шведов, останусь я без головы: шведы за тебя долг не отдадут..
- Да ты не волнуйся посол, мы твою голову сбережём. Костьми ляжем, а сбережём.
Посол хитро смеётся.. Долгий и продолжительный дружеский смех..

...

Кому как, а мне эта сцена понравилась Wink

...

И вторая сцена.. Засланный скоморох-певун поёт то ли в корчме, то ли ещё где злые стишки про Сашу а в конце одевает маску и вещает, мол ему один вещун сказал, что при Саше Новгороду не стоять... В дверях стоит давно уже его срисовавший боярин Саши:
- Ну-ка, певун, подь сюды (манит пальцем)
- А что.. (уже за зановеской)
- Твоё? (показывает бирюльку найденную в подземелье)
- Моё (куда отказываться - такие же на пузе висят)
- Так кто тебе сказал, что при Александре Новгороду не стоять?
- Ве. ве.. вещун... Нешто я бы сам придумал?..
- А что вещун тебе обещал?
- Богато жить буду.. и долго.. Кх...
(падает с ножом под ребром)
- Обманул тебя вещун-то..
...
Пьяный голос из зала:
- А где певун-то?
- Ушёл певун ваш.. И передать просил: не про того князя он пел.. Обознался.
(труп лежит сзади говорящего)

...................................................................

В общем, имхо, посмотреть фильму можно... Даже с некоторым удовольствием.

Во всяком случае, в отличие о т"Волкодава" зал не ржал и не уходил посреди сеанса хлопая дверьми..

....

2 Tengel

Да, с ханским послом сцена прикольная... по залу сразу пошли комментарии, типа, о, казанская братва наехала Laughing

ну и про то как Бату-хан Киев брал, Рязань брал - поклон Гайдаю с его "Иваном Васильевичем..." Laughing

СЛЫШТЕ
А чо там у него на мече написано, который на постере?

2 Thorward

Фильм посмотрел ещё 1 мая. Ближе к середине просмотра появилось желание уйти, невзирая на то, что не посмотрю саму битву. Но сын, ибо ходил с семьей, захотел остаться. Поэтому я просто пялился в экран. Несколько оживился когда увидел мешок с говном на лошади, который пытались выдать за конного Александра. Удивился, что свалился не он, а Биргер.
Но это эмоции.

Теперь поближе к фактам.

1. Когда зрителям показывают панораму Новгорода - на экране Псков.

2. Внешность Александра в фильме, понятно, 100% славянская. Хотя это не факт. Ибо в роду владимирских князей были и тюрки. Посмотрите реконструкцию облика Андрея Боголюбского, выполненную Герасимовым.

3. В фильме показаны не все подвиги, совершенные русскими воинами и описанные в житии Александра Невского. Например, Гаврило Олексич дважды въезжал на шнек и бился со шведами; младший дружинник Савва подрубил королевский шатер; новгородец Миша "побил" три корабля.
Вместо этого полная херня.

4. Кстати, кто-то высказывал мысль, что у звездовских пеших англичан древковое оружие, которое появилось, только в 15 веке. Так, вот несколько шведов вооружены именно этим.

5. В фильме Александр отвергает предложения посольства Папы Римского. Но, есть точка зрения, что он просто не успел принять королевский венец от католиков, как это сделал Даниил Галицкий.

А, вообще бы, как зритель предпочел бы посмотреть про Невского анимационный фильм. Раз Борис и Глеб, так пусть и покажут их плывущими на корабле с нимбами. Раз в Ледовом побоище, со слов очевидцев, крестоносцев помогали бить полки Божии, так пусть и обрушиваются с неба на католическое воинство.

Факсимильное воспроизведение "Жития Александра Невского" из Лицевого летописного свода 16 века одна из любимых книг! Вот его бы, образно выражаясь, и оживили. При этом, я не имею в виду историческую достоверность, а восприятие нашими предками святого князя.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем