Forums-viewtopic-Вопросы по ББ «Поле боя»

Это цитата.

[quote="Raven"]

[quote="Soser"]Это цитата.

2Бул
Кстати, Вася, чтоб ты не думал, что я прикалываюсь по ББ. Хочу тебе заслать правила. Там не 189с, а где то 40-50. И прочесть надо странички 3-4. Не знаю, я на сколько контратаку делать.
По умному как делается.
От большей скорости вычитается меньшая. На эту разницу должен пройти отряд с большей скоростью. Остальное расстояние делится пополам.
Но это сплошной гемор. Вот я и чешу репу.

С уклонением по желанию совсем сложно. Мне не хочется тест вводить на реакцию. (Застрельщики правда могут всегда уклоняться, если успеют по скорости)
Пока что есть только самопроизвольное уклонение. Типа - испугались под атакой. Как результат взаимодействия противников, а не как уклонение по собственному желанию.

Глянешь черновичок?

2Soser
Я, если говорить откровенно - ББ-то прочитать полностью никак не могу... А что уж говорить про какие-то другие правила...

Польщен и искренне тронут высоким оказанным доверием и всё такое... Но мне это не интересно. Не взыщите.

По свежему вопросу, имхо, вполне достаточно фразы "Пройдя расстояния, пропорциональные скорости их движения".

2Бул
Ну вот. А меня шпинял, а сам не прочел. А я рыскаю по десяткам правил, сотне Новых Солдатов и куче книжек. Так что все мне не осилить досконально.

А есть у вас такие, кто все правила прочел?
(Надо будет не забыть спросить Равена, а читал ли он Брюса?)

Фразу ты привел красивую "Пройдя расстояния, пропорциональные скорости их движения". с точки зрения ее визуального восприятия.

Между противниками 10 шагов. У пехоты скорость 7 шагов, у конницы 16 шагов. Это как мне во время игры высчитывать?
16:7=2,3 Значит конница должна пройти в 2,3 раза больше, чем пехота. Значит делим 10 шагов на 3,3. Одну часть должна пройти пехота. Это примерно 3 шага. Остальное конница 7 шагов.
Так во время игры расчитывать?
Rolling Eyes

В такой ситуации, пусть лучше Равен меня козлит, но разрешить отрядам встречаться посередке. Надо будет просто красиво обосновать глупость и все.

Кстати, спасибо за пример с артиллерией. Я в конец правил не заглядывал раньше. А там главные отмазки. Называется - философия разработчика или ответы на частые вопросы.

Если вопрос расстояния важен, то во время игры двигаемся по 1/5 хода.
И более сильно не заморачиваемся. За 1/5 пехота как раз пальнуть разок успевает.

Если хочется, сделай табличку. Удобнее, чем высчитывать.

Кое- что я тебе в эл. почту скинул, посмотри может там есть ответ на вопрос. Правда табличка по другому поводу. Но учитывает увеличение скорости атакующего подразлеления последние 50 метров.

...вот почему меня иногда выручает "Пикет" и его логика.
в ББ все логично, но шаблонно упрощено в расчете на среднестатистического игрока, который не парится, что кавалерия (особенно легкая) движется быстрее.
в Пикете кидаются "кубики" Качества подразделения - и движутся тоже по дайсам. Но, кроме этого, ветераны всегда стреляют в упор, регуляры - на среднюю, а новобранцы и милиция - на дальнюю дистанцию по атакующему врагу.
По этой логике противник-кавалерия получит +Д6 см к своему движению (отрабатывается первым), кроме того, ветераны (пехота) двинутся на Д6см, регуляры на Д8 а новобранцы на Д12.
А потом кавалерия и пехота сойдутся ПОСЕРЕДИНЕ =))))))))

а вообще - это все чушь. пехота стоит на месте всегда и встречает залпами кавалерию. так что никто не сходится. Тут Рик Пристли прав в 1644м (напмню, что он на войны за Исп. наследство писался) - привилегия атаковать, контратаковать - у кавалерии. пехота лишь отвечает (свернуться в каре или - не получится =)))
так проще, чем тесты и ненужные замеры

2Хаос Лорд
Ну, твой способ точнее, но сложнее. Всегда же хочется просто и не глупо.
Только вот у меня от того, сколько пройдет контратакующая конница, зависит, наберет ли она разгон и будут ли у нее определенные модификаторы. Вот я и мучаюсь...

Что касается будет или не будет пехота атаковать конницу, то я для периода до 1650 г. рассматриваю. Ну, допустим, ландскнехты идут на жандармов. А система приказов похожа на МушкетоПику. Короче, пехота под атакой вскрывает приказ, отданный на предыдущем ходу. Он может быть Атака. И пехота должна его исполнять.

так в Пикете бросок кубика напрямую зависит от Качества подразделения и его состояния. а в ББ - нет =(((( и это плохо. там от ранга А,Б, С - не так уж много зависит... потому мне и пришлось городить эту хренотень под названием "хоумрул на ББ с моралью корпусов из Пикета и тестами из Пикета а боевкой - из 1644 (чтобы могли воевать "пофигурщики" - и сражаться не два, а более подразделений, что в ББ и Пикете - недопустимо...
...а на столе сделать "Т" вражеской бригаде своими двумя - плевое дело...это нужно учитывать (воюем бригадами, на столе до 50-60 подставок с каждой стороны, в бригаде в среднем 8 подставок-батальонов)

2Хаос Лорд (черт, как бы ник сокращенно писать?)

Так еще проще, как я предлагал. Сначала более быстрый ходит на разницу скоростей, а оставшийся путь делится пополам.

2Soser: ХЛ пиши =)))
я понял, сам заморачивался с этой системой. штука в том, что все тесты схожи в одном:
что ПРИКАЗАЛ игрок/ситуация на поле, в подразделении/сдвиг модификаторов или в таблице=что получилось.
в ББ все подобные тесты нафиг удалены. резон простой - зА 60 баз на столе уже с тактикой-двиганьем так намучаешься, что смысла из-за полдюйма спорить уже нет.
в Пикете идет СДВИГ в качестве. что упрощает расчеты, но не красит тактику - зачастую подразделения по фактору случайности такие фортеля выкидывают...жизненно, но непредсказуемо.
а МушкетОпика и 1644 за счет Таблиц боестолкновения и сдвигов по колонкам дают простую, но понятную и неперегруженную механику.
давать кавалерии бонус за движение - это здорово. но мы по фазам раздвигали (как в АоТ) двинул раз - шагом, походил второй раз - рысь (и плюшки за рысь), еще раз - галоп (и шанс в табун превратиться=)
не всегда оправдано.
по опыту скажу - Пикет честнее и проще. там все броски - по качеству подразделения. видимо, пора за бэтл-репорт приниматься - пока я накрашу, пока террейн сделаю - к Новому Году дай бог сделаю=))))))
но в бэтлрепортах в чем суть - механика ясна.

2ХЛ (я сам бы не стал так сокращать. Вдруг в обиду...)

Я бы хотел достигнуть простоты, приближенной к ДБА. Или скорее к ДБМ, ДБА уж совсем абстрактно.
Но, вопиющие (на мой взгляд) упрощенные моменты убрать.
А с кубиками качества, что в Пикете, что у Ильи в Баталии у меня всегда мозги слипались. Непривычно.
С тобой консультироваться по почте можно будет по правилам?

кубики качества - это сильно упрощает жизнь игрока (и раработчика=) !!!

2Soser
вечером "постучусь в личку" - люблю правила Very Happy

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем