Forums-viewtopic-Кавалерия наполеоновской поры. «Поле боя»

"Серьезные различия в применении разных видов кавалерии видны не в больших сражениях, а в ходе кампании: легкая кавалерия занималась разведкой, охранением, ходила в глубокие рейды и действовала в авангардах и арьергардах, а тяжелую старались от всего этого избавить, чтобы сохранить ее лошадей для больших сражений."

Согласен. Теперь вопрос, как оценить долю действий драгун в рейдовой войне и сражениях, чтобы отнести их к тяжёлой и лёгкой каваллерии - здесь, при наличии неких статданных, собранных по источникам и мемуарам и взвешенных по неким критериям и поможет матмоделирование.

"Гусарам Дениса Давыдова плевать на устав? Они не гусары регулярного полка русской армии - Ахтырского гусарского - а иррегулярная гопота?"

Насчёт гопоты вы конечно загнули, но сомневаюсь, что гусары партизанили по-уставу. И их успешные действия именно как партизан позволяют их уверенно отнести к лёгкой коннице.

"А для изучения общих принципов тактики той или иной эпохи не обязательно иметь подробные и достоверные описания всех событий той эпохи."

Подписываюсь под каждым словом и напоминаю наш спор насчёт действий средневековой конницы.

"А у кого есть понимание тактики конницы в виде целостной системы, можно узнать?"

За огнестрел не поручусь, а по холодняку - обращайтесь Very Happy

.

Для Raven'a, матмоделирование очень неплохо позволяет вычислить численность сражающихся армий, например.

Если они на конях воевали - то да, если пешими - то к лёгкой пехоте Very Happy

.

"а можно пример модели вычисляющей численность сражающихся?"

У Дельбрюка есть примеры подобных расчётов для тех же германцев в Тевтобургском лесу и во время кампаний Велизария и Нарсеса в Италии. Это неплохой вариант для крупных сражений древности или средневековья. Например вычислить численность населения некой территории по которой есть более поздние статданные, и скорректировать их в соответствии с продуктивностью сельского хозяйства(возможность прокормить население большей/меньшей численности), уровнем ремесленного производства (чтобы определить вооружённость и бронированность войска) и процентом военнообязанного населения, сведя эти данные вместе можно получить мобилизационную способность некоего государства. Это верхняя планка. После этого остаётся прикинуть скорость сбора и передвижения воинских контингентов из разных частей страны, сопоставить их с временем за которое стало известно о вражеском вторжении и понять сколько реально из всего мобилизационного контингента могло быть на месте сражения.

Кавалерия делилась по видам задач,это так.Просто как особенность во французкой кавалерии драгуны относились к тяжелой кавалерии.Вот к стати еще одно упоминание об это,привожу его только потому что оно доволно свежее(2000г.) и говорят автор привел несколько французких документов того времени ранее нигде не использовались,это "Йена, Ауэрштедт. Триумф Орла"
Ф.-Г. Уртуль
Причем ,я считаю ,что то что это отношение драгун к тяжелой кавалерии происходит от корпусной системы формирования армии.Рассмотрим состав Великой армии,армия сотоит из пехотных и кавалерийских корпусов.Пехотный корпус имеет в составе пехотные дивизии и легкокавалерийские бригады,то есть в сражении отдельным корпусом пехота и приданная ей артиллерия ведет бой,а легкая кавалерия выполняет свою функцию-добивает/преследует врага ,ведет разведку и маневрирует на поле боя.Кавалерийский корпус сотоит из легкоконной дивизии и дивизий тяжелой кавалерии.Для того чтобы кавалерийский корпус мог действовать самостоятельно,в тяжелую кавалерию ввели драгун,как этакую мотопехоту в танковом корпусе.Причем это назначение лишь номинально ,драгуны так и остались ездящей пехотой.Причем большинство участников дисскусии в этом топике утверждают что в сражениях наполеоновской эпохи драгуны реже спешивались,аргументируя это ,в том числе и документами.

Хе-хе... Не хотел втягиваться..

2 Baraka

Специально для Pipeman'a, зная его предвзятое отношение ко мне и излишне лояльное к другим личностям на форуме.

"Сами-то поняли, что написали?"

Вот это по-вашему невинная фраза? На мой взгляд - это самая настоящая провокация.

Ещё для уважаемого редактора:

"для начала, в солдатики разок поиграйте, и поймёте, что немалая часть ваших источниковедческих выкладок - бред сивой кобыл"

В конце этой фразы у меня стоял смайлик, который вы вырезали. Подразумевалась, вообще-то, шутка.

http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00592/yelloo9_682x400_592765a.jpg

"Т.е. крестьянин научившийся хоть как то ездить верхом, автоматом становится легким кавалеристом? Я начинаю понимать Скальда..."

В Смутное время, например, большинство казаков были именно "показачившимися" крестьянами, пока у них были лошади это была вполне себе неплохая лёгкая конница. Не думаю, что русские крестьяне за 200 лет стали радикально другими.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем