Forums-viewtopic-Видали каких греков ХАТ собирается выпустить «Поле боя»

http://www.hat.com/Curr2/Bx8090SP.html

Полезные фигуры.
Особенно - легкие всадники и гоплиты быз панциря.
Юра, чего с твоей почтой делать будем?
Как тебе АоТ и Пиг Ворс переслать?

Хм..

Хм.. Хм..

И они всё это в один набор запихнут? Круто Wink

Интересно, а чего все гоплиты в колоколовидных шлемах? И с какого будуна они на лучника одели закрытый коринфский - с ним же на башке крайне сложно стрелять... Shocked

Ну а в остальном, по-моему ничего... Правда, подозреваю, что исполнение может быть уродским....

Да и вообще, имхо, ненужный набор: эта тема Зведой уже отработана - совпадения по наборам идут очень большие...

Все файлы шли на kalinin_yuri@yahoo.com там полно места.

Насчет лучника. Так сам ведь ХАТ там написал, что это редко встречающийся тип лучника в шлеме и кирассе. Вот ттолько не пойму какой смысл делать редкого лучника в варгеймерском наборе, и при этом не делать не радкого? Rolling Eyes

И похоже ХАТ решил к стандартам Звезды подбираться. В наборе будет 16 поз.

Об чем речь? - Хэт все вчистую передрал с Секунды "Армия Спарты" , к этой книге и все вопросы.

С уважением,
Михаил

Ха! Точно! А я думаю, что это они такие знакомые Wink

А вообще - лучники вовсе не потому редко были снабжены шлемами. что в них стрелять не удобно (напомню салады). А потому, что формировались они обычно из беднейших граждан. которые шлем себе позволить не могли.

Хм... а я всегда думал, что из беднейших формировали всяких дротикометателей, а лучников из тех кто стрелять из лука имел. Или же их вообще нанимали (а наемники парни не бедные). Wink

Ведь шлем - самая дорогая часть гоплитского вооружения.

Хм... а я всегда думал, что самое дорогое - это бронзовая кираса. Wink

И если у лучника были деньги - он бы скорее купил себе гоплон и стал бы фалангитом.

Хм... так и представил себе картину: критские лучники толпятся вокруг стратега выдающего им жалование, от нетерпения аж подпрыгивают. Получают причитающиеся им монеты и тут же с радостными воплями мчаться покупать себе гоплоны. Wink

Кстати, и не понимаю, зачем лучникам обзор? Скажем, саладами-то они пользовались, а там обзор значительно хуже.

Хм... если лучник стоит в "фаланге" и просто пуляет вперед стрелы то обзор ему действительно не особо нужен. А если он в рассыпном строю тусуется перд своей тяжелой пехотой, то тут без обзора никак.
И, кстати, в саладе отличнейшей обзор. Особенно если его надетть без нижней части.

См. реформу Солона и Фукидида. Греческие лучники - именно из тех, кто умеет стрелять из лука (дерьмово все равно), но еще и бедный.

Где смотреть?

Наемники как раз люди бедные

Как-то ты сам себе противоречишь. ПО твоему выходит что наемников-гоплитов быть не могло (т.к. наемники люди бедные).

Нет. Сложный шлем - дороже.

Да с чего это вдруг? Ты сравни размер шлема и размер кирасы. На кирасу и материала больше уйдет и времени на работу.

Лучник же афинский какой-нибудь скорее всего именно так и поступил - только скорее всего не на жалованье. проедамое на корню, а на долю в богатой добыче - скажем. после разграбления города или премии или взятия вражеского обоза.

А Ксенофонт вот во время похода 10000 наоборот часть гоплитов в стрелков передалал.

А во-вторых - а в рассыпном строю зачем обзор?

Что бы видеть от куда может прийти угроза и во время на не среагировать. Например, что бы уклониться от летящего снаряда.

И в третьих - если все хорошо видно в саладе, то в этом - более открытом шлеме - тем более замечательный обзор.

Алексей, а как ты себе салат представляешь?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем