| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ Field of Glory |
|
 Добавлено:
29-03-2010 16:21:52
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
| aztek писал(а): |
|
Вместо федератных римлян - поздние римляне...
|
К "Поздним" можно и "Римляне эпохи Домината" отнести. Так что не очень.
| aztek писал(а): |
|
вместо федератизации армии - варваризация армии..
|
Тут уже интереснее мысль. Типа, вместо Федератные Римляне сделать Варваризованные Римляне. Может, "Федератизированные Римляне"?
| aztek писал(а): |
|
Собственно "Федератные римляне" - это военные контингенты федератов
|
Не совсем так. В армии варваризованных/федератных римлян могли быть и штатные части. |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
29-03-2010 19:52:26
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 25, 2009
Сообщения: 628
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
| von Lossew писал(а): |
| aztek писал(а): |
|
Вместо федератных римлян - поздние римляне...
|
К "Поздним" можно и "Римляне эпохи Домината" отнести. Так что не очень.
| aztek писал(а): |
|
вместо федератизации армии - варваризация армии..
|
Тут уже интереснее мысль. Типа, вместо Федератные Римляне сделать Варваризованные Римляне. Может, "Федератизированные Римляне"?
| aztek писал(а): |
|
Собственно "Федератные римляне" - это военные контингенты федератов
|
Не совсем так. В армии варваризованных/федератных римлян могли быть и штатные части.
|
ну я бы прежде всего все же бы отталкивался от читательского восприятия и от необходимости. есть ли суровая необходимость в этих новоязовых формулировках? может дать описательно: "в состав входили варвары-смоюзники" или "варвары-федераты"... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
29-03-2010 20:57:50
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
В общем, все альтернативные предложенные варианты мне не нравятся - они отходят от исходника. В ДБА были патрицианские римляне, тут - федератные. Кому-то фемные или комниновские византийцы не понравятся.
Оставлю федератные и точка. Кому не нравится - могу не читать. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
29-03-2010 23:54:34
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 15, 2010
Сообщения: 81
|
|
Хочу обратиться к переводчику правил, я так понимаю к von Lossew'у:
Спасибо Большое за перевод! Вы проделали большую работу!
Хотел спросить, в свете выхода Field of Glory: Renaissance, не планируется ли случаем перевод этой книги, ну и Wars of Religion как дополнение? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
30-03-2010 05:53:36
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Конечно, мне бы хотелось перевести книги на Ренессанс.
Но у меня сейчас сильно изменились обстоятельства - свободного времени стало гораздо меньше, чем раньше. Так что на счет дальнейших переводов ничего обещать не могу. Даже если и переведу, то уже не с такой скоростью, как прежние книги.
Для начала постараюсь купить и выложить сканы этих книг. А там посмотрим. Их того, что я читал про FoGR, я понял, что механика игры не сильно отличается от FoG. Быть может сперва переведу отличия, чтобы их можно было использовать как приложение к оригинальным FoG.
Например, на стр. 115 книги правил FoG в разделе "Смертельный бросок" есть модификатор -2 при потерях от стрельбы. Читал, что в FoGR от стрельбы из порохового оружия этого модификатора нет, т.е. стрельба из огнестрела более смертносна. И т.п. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
30-03-2010 20:09:49
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 15, 2010
Сообщения: 81
|
|
Жду(ждем) ваших новых сканов и переводов!
Еще раз Спасибо за ваш труд!  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
30-03-2010 21:28:40
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Саша, думаешь на ренессанс косметические изменения в сравнении с базовыми?
Основная механика та же, изменены некоторые модификаторы?
(Помнишь наш спор с Лешей по поводу возможности использования ДБА на ренессанс  ) |
Последний раз редактировалось: Soser (30-03-2010 21:55:30), всего редактировалось 1 раз
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
30-03-2010 21:45:07
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Soser писал(а): |
Саша, думаешь на ренессанс косметические изминения в сравнении с базовыми?
Основная механика та же, изменены некоторые модификаторы?
(Помнишь наш спор с Лешей по поводу возможности использования ДБА на ренессанс )
|
Сосер, братан, привет!
Я уж беспокоиться начал -куда ты пропал. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
30-03-2010 21:55:00
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Вы меня скоро совсем зашугаете. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
31-03-2010 08:43:38
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
Саша, думаешь на ренессанс косметические изменения в сравнении с базовыми?
Основная механика та же, изменены некоторые модификаторы?
(Помнишь наш спор с Лешей по поводу возможности использования ДБА на ренессанс )
|
Да, я тот спор помню. И, кстати, Леша потом говорил, что в ФоГ в принципе Ренессанс можно было бы отразить.
В ДБА и прочих ДБх единица - элемент. Какждый действует сам по себе и у каждого свои реакции и т.п. Почему ДБА не годится на Ренессанс и почему неудачен ДБР? Как писал Чебур, враг атакует стрелков, а пикинеры курят рядом. Враг обстреливает пикинеров, а стрелки травят анекдоты в сторонке. Потому что это разные единицы. А в реале - это одно соединение, где стрелки и пикинеры плотно взаимодействуют.
В ФоГ единица - это Боевая Группа. Боевая Группа может быть смешанной. Т.е. в одной группе будут пикинеры и стрелки, что уже хорошо. Где-то читал, что там даже как-то приписанная полковая артиллерия будет отражена. Как они будут реагировать и взаимодействовать - я пока не знаю, ибо правил не видел. Но предпосылки сделать что-то стоящее есть. Дождемся осени - посмотрим, что выдала передовая геймдизайнерская мысль.
Что касается наполеоники - я в ней не спец. Критика ДБА на наполеонику говорили, что есть замечание, что ДБА не отражает разных построений, типа колонна и т.п. Опять таки, в ФоГ боевая группа из нескольких подставок может принимать разные построения, которые могли бы влиять на ее боевые свойства. Т.е. предпосылки сделать что-то стоящее в этом плане также есть. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-08-2010 09:04:51
|
|
|
Модератор-майор
Зарегистрирован: Jan 23, 2005
Сообщения: 2968
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-08-2010 09:30:41
|
|
|
Боярин-модератор
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
|
|
На столе какая-то феерическая каша...  |
_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!
Только сыр спасет мир! (с LadyJane) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-08-2010 22:27:05
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Dec 27, 2009
Сообщения: 442
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-08-2010 23:02:25
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Zachyh писал(а): |
|
Кривые пики удручают.
|
Видно, что играют люди, которым наплевать на кривые пики и террэйн. Это их право. Вон Сосер спичками играет. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
22-08-2010 00:18:41
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Zachyh писал(а): |
|
Кривые пики удручают.
|
А реплику прочитать? Там один из пикинёров честно признаётся: "Не обращайте внимания на кривизну наших пик, у нас и флаг не очень-то шведский…"  |
_________________
С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
