Forums-viewtopic-Обзор "Русские стрельцы 16-17вв" «Поле боя»

Сделал небольшой обзор звездовских стрельцов, посоветовавштсь с Pipeman'ом решил выложить на обсуждение.
1- Это мой первый обзор, если что не так, извиняйте.
2- Я конечно понимаю, сейчас все сразу много чего вспомнят по этому периоду и на ошибки мне укажут (буду рад, заранее спасибо), а если уж совсем посчитают неверным, то с радостью прочту их собственные обзоры.
3- Спасибо всем кто прочтет и оценит.
Mike

Вот собственно и сам обзор:

Звезда 8040 «Русские стрельцы XVI-XVII»
Автор обзора: Mike

Набор вышел, фотографии на сайте выложены, а обзора нет, потому решил его написать сам.
Заявленное название. На рисунке Каращука, на коробке, изображены самые настоящие краснокафтанные стрельцы (на самом деле цвет кафтанов далеко не всегда был красным, существовало около24 цветов). Да и со временем все в порядке: стрелецкое войско действительно существовало в 16-17вв. Учреждено было Иваном IV (в 1550 году), а расформировано Петром I (в 1699году).
Историчность. При первом взгляде на фигуры сразу видны «отличительные признаки» снаряжения стрельцов: долгополые кафтаны и шапки, из оружия, конечно - бердыш.
Основное увидели, а если посмотрим поближе? Стрельцы также носили через левое плечо ремень с зарядами (берендейку), на него вешались сумки (фитильная и с пулями) и рог с порохом. Вообще зарядов было различное количество, но чаще всего 12(в Европе), они даже назывались 12 апостолов. Все это четко присутствует на миниатюрах (только вместо фитильной сумки просто кусок фитиля). Вооружены же стрельцы были пищалями, бердышами и саблями. Такой комплект вооружения тоже у фигур представлен(хотя и не у всех в полном объеме).
Говоря о вооружении, стоит сказать, что стрельцы были вооружены «пищалями завесными», т.е. их носили на ремне через плече, но были и безременные пищали - ручницы. Многие стрельцы вооружены только бердышами, без огнестрелов за спиной. Видимо они пищали побросали или оставили в обозе. Также возможно из некоторых стрельцов ( в определенной обстановке) формировали отряды, пользующиеся только холодным оружием (например, для нападения во фланг или на мушкетеров противника), а пищали оставили в обозе, зачем лишняя тяжесть в бою.
Вообще же стрельцы в большей степени выполняли функции европейских мушкетеров и аркебузиров. Изначально в армии стрельцы не составляли большинства. По данным Флетчера в конце 16в.насчитывалось до 12 тыс. стрельцов: из них 2 тыс. стременных, 5 тыс. московских пеших и 5тыс. городовых. В 1585-1588гг. горнизоны стрельцов располагались в 22 городах, в среднем по 100 стрельцов в каждом( не считая пушкарей). Основой оставалось ополчение, пешие даточные люди, вооруженные, в том числе копьями и пиками для противостояния западным пикинерам (поэтому при определенной конверсии можно собрать рать из других наборов и добавить к ней воинов с бердышами. Из чисто «стрелковых» фигур можно создать отдельный отряд), а также кавалерия(только детей боярских и дворян было около 20 тыс). Хотя и стрельцы вооружались пиками, и некоторое время – шпагами, но потом снова были введены сабли. Но постепенно стрельцы становятся одним из основных родов войск и в качественном и в количественном отношениях.
В целом набор весьма историчен. Возможно, я и не увидел некоторых недостатков, поэтому ставлю не идеально, а 9.
Историчность: 9

Техническое исполнение. На мой взгляд, исполнение очень достойное (все же «Звезда» - один из мировых лидеров). Модели не перегружены различными мелкими деталями, но все необходимые элементы снаряжения присутствуют и четко видны (даже запасной фитиль). Облоя нет (по крайней мере, в моем наборе). Позы некоторых фигур немного двумерны (или это я уже просто придираюсь?)
Так что техническое исполнение: 9

Разнообразие. В наборе 46 фигур. Присутствует полная командная группа: воевода, барабанщик, знаменосец и музыкант. Так же – 3 офицера с протазанами. На оставшиеся 39 фигурок – 6 вариантов (а всего на 46 – 11 вариантов). Это конечно ниже мировых стандартов. Но для данной эпохи и данного набора уже необходимо создание однотипных отрядов ( пищальников например). А вот модели с бердышами (и вообще холодным оружием) могли быть и поразнообразней.
Разнообразие: 7
Актуальность. Вообще не так много наборов русских войск: не самые удачные «русские дружинники» да стрельцы, вот пожалуй и все (не учитывая наполеонику). Так что такие наборы очень нужны. «Звезда» выпустила янычар и готовит польских крылатых гусар. И набор стрельцов позволит лучше и интересней реконструировать войны 17в. И хотя наборов этого периода уже не мало, помимо «Звезды» по 17в. Орионом выпущены наборы тех же янычар и гусар, а так же казаков, стрельцы придутся очень кстати.
Актуальность: 9

Доступность – высокая. Набор можно спокойно приобрести не только в столицах, но в других крупных городах России.
Итого. Набор весьма неплохой, позволяющий поучаствовать в конфликтах 17в. На стороне России. Конечно же, хочется, чтобы «Звезда» порадовала нас «поместной конницей».

Историчность – 9
Тех. Исполнение – 9
Разнообразие – 7
Актуальность – 9
Итого: 8,5

"В целом набор весьма историчен. Возможно, я и не увидел некоторых недостатков, поэтому ставлю не идеально, а 9."

Не логичная фраза. Раз не видишь недостатков, ставь 10. Ты же свое мнение высказываешь.

В качестве не придирки, но дружеского дополнения к тексту статьи:
Стрелецкие полки, не смотря на столь ярую неприязнь к ним "царя-реформатора", прослужили достаточно долго в качестве как гарнизонных, так и полевых войск русской армии в годы Северной войны. Некоторые полки даже приняли участие в заграничных сражениях русской армии того времени ("Запроданный корпус", Фрауштадт), где показали достаоточно высокий уровень боевой подготовки. Многие стрелецкие полки послужили основой при формировании целого ряда солдатских полков "нового строя" петровской армии. Таким образом, набор может быть использован так же при отыгрыше первой половины сражений Великой Северной Войны вместе с набором той же "Звезды" №8049 "Русская пехота Петра I".
Wink

Советую посмотреть вот эту статью http://www.reitar-military.ru/mag.php?clause=27
Успехов! Cool

Спасибо всем за отзывы (за ссылку на статью отдельный респект)
По поводу ремней на пищалях - действительно я ссылался на Е. Разина, он в свою очередь на первоисточник(какой именно не помню постораюсь к вечеру уточнить) потому и название "завесная пищаль" - не современное, а откуда-то выдернуто.А вот сколько было с ремнями, а сколько нет если можно подскажите.
Относительно 9 за историчность - это мой 1 обзор, этакий пробный шар, потому я не был уверен что ничего не упустил. Но скорее всего воспользуюсь советом Soser'а и выставлю 10 (набор мне действительно понравился)
И еще если у кого есть статья Паласиаса из Цейхгауза, может скинет?

А это как "топорик" переводится? А то мне автопереаодчик обозвал "удивительный топор" Wink

А у англичан был отдельный термин для оружия аналогичного бердышу???

hatchet - топорик, он же топорик, небольшой (ну типа там томагавк).

2 Maximillian

Не знаю, а у меня словари выдают:

Был бы большой, написал axe. Бердыш - скорее транскрипция.

Я бы в разнообразии ещё указал, что "шагающих" аж 12 штук!
Хотя неплохой полк на марше из них получается...

Обычный топор, заткнутый за кушак по-мужицки. В наличии бердыша на ту эпоху не без оснований сомневаются.

А зачем КАЖДОМУ стрельцу по топору за кушаком????

Вещь в хозяйстве, конечно, полезная, особенно в походе, но не поголовно же их даже в походе носить?? А если тот же Флетчер видел их Москве с топорами - так тогда вообще непонятно нафига топоры с собой за кушаком по городу таскать??? Для ближнего боя есть "меч", зчем ещё и топор??? (зачем бержыш понятно- он принципиально другие преимущества даёт).

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем