Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

«Поле боя» - Военная история в играх и миниатюрах: Наши форумы

"Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах ~ Просмотр темы - Вот такая тема меня с новой силой интересует.
Автор Сообщение
<  Античность и средневековье  ~  Вот такая тема меня с новой силой интересует.
Thorward
СообщениеДобавлено: 22-07-2005 08:04:08  Ответить с цитатой
Боярин
Боярин


Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия

Происхождение Руси.
Много книг вышло на данную тему за последнее время, но все они больше похожи на... извините, домыслы домоседов.

Кто-то возводит корни русских к скифам, кто-то к киммерийцам(они-де наши предки), будто скифы и киммеры заселили весь евроазиатский континент и нас, русских, все должны потому бояться, а норманисты все врули...Smile
Тема интересная, любопытно все же, кто кого обманывает тут. "Мы или нас"Smile

Ну и интересует меня очень, есть ли точка в споре о Велесовой Книге. Признали ли ее или так и считают искусной подделкой?

Поставили ли историки и культурологи точку в исследовании религии славян? Определились ли, наконец, с существовавшим пантеоном и "иерархией" богов?

В общем, все это интересно, любопытно, только не знаешь, кому верить и что же действительно почитать. Верю, пожалуй, только Б.А.Рыбакову, но у него на данную тему только ооооочень старое издание у меня есть, а новая книга уже по Руси только после крещения...

_________________
Магазин-клуб Хобби Бункер: миниатюры, варгеймы и хобби
Miniatures.Ru - новости миниатюр, варгеймов и игр с фигурками
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tengel
СообщениеДобавлено: 22-07-2005 11:46:30  Ответить с цитатой
Редактор раздела «Миниатюры»
Редактор раздела «Миниатюры»


Зарегистрирован: Mar 13, 2005
Сообщения: 1941
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Примерно так. Опять же, не будучи особым спецом именно по древнерусской истории (у Малькольма тема, хронологически ближе, хотя тоже и не древняя Русь) попробую ответить.

1. Русские произошли не от скифов и не от киммерийцев, а от (пра)славян и в меньшей степени финно-угорских племён, которые жили в лесах вокруг Днепра до них. Скифы (те, с которыми понтийские греки соседствовали) и киммерийцы к русским не имеют ни малейшего отношения. Спор норманистов с антинорманистами в данный момент ограничивается тем, насколько велико было цивилизаторское влияние пришедших с Рюриком скандинавов к славянам и было ли оно ообще заметным (или дикие норманны пришли уже в бролее или менее сформировавшееся средневековое общество).

2. Велесова книга -- типичная подделка, даже не "искусная". Её оригинала никто никогда не видел. В начале её стоят какие-то мифические "фотокопии, сделанные с оригинала в 50х годах".

3. Устоявшегося пантеона богов у славян не было. Всё-таки они подичее джревних греков были, а некоторые разночтения в пантеоне были даже у них. Единственная попытка упорядочить славянский пантеон была предпринята Вадимиром Святым -- и то неудачная. После неё он и решил на христианство переходить.

Об этом (язычестве) читай у Рыбакова. А занимательно и легко -- у Снисаренко.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Eromin
СообщениеДобавлено: 25-07-2005 19:31:01  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

Тенгель!

У тебя ряд ошибок:
1) Финно-угры возле Днепра НИКОГДА не жили. Не надо их путать с балтами! Хотя и последние разве что у самых его истоков проживали!

2) Велесову книгу обнаружил в 1919 году "белый" офицер который потом вывез ее "на Запад". В начале 20-х в Бельгии ее исследовали, сделали фотокопии и потом она исчезла. Подлиник она или фальсификация с моей т.з. значения не имеет - в ее текстах НЕТ абсолютно ничего интересного!!! Немного лабуды и етнографических деталей. Намного больше потом ей приписали "исследователи" что даже ее расшифровок, не то что копий, невидели!

3) Какой был у Руси пантеон богов в точности НИКТО не знает! Владимир же пытался не СОЗДАТЬ его, а ввести строгий порядок иерархии богов. До того на Руси как и у скандинавов был 1 более-менее главный бог (у нас типа Перун, хотя есть варианты) и все остальные.

Теперь по теме:

Русь есть часть славян, славяне есть часть единой германо-балто-славянской народности. Это этнически. Хотя часть норманнистов, особенно в последние лет 50-60, активно доказывает что Русь есть не славяне, а скандинавы - какая-то часть шведов!
А вот если говорить о культуре, то тут куча вариантов! Слишком обширна земля русская и много у нее соседей! А взаимное влияние культур вещь естественная.
Археологическая др.русская культура сложилась к 9 веку, да и то вариантов было много - почти каждое племя имела свои "выверты". И именно по этому на вопрос откуда есть пошла земля Русская никто никогда не сможет ответить - НЕТ КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бо
СообщениеДобавлено: 30-07-2005 13:39:17  Ответить с цитатой
Ополченец
Ополченец


Зарегистрирован: Jul 24, 2005
Сообщения: 3
Откуда: Москва, Россия

Теории норманистов имеют под собой основание. Например, по летописным источникам ещё в 838 г. в Константинополь к императору Феофилу прибыло посольство "народа Rhos", которое через год вместе с византийскими послами оказалось при дворе франкского императора Людовика. Сообщение об этом содержится в Бертинских анналах. Так вот в этих анналах прямо говорится, что послы Rhos были от "народа свеев". Однако, сохранилось сообщение Ибн-Хордадбеха в "Книге путей и стран", написанной в 846-847 г.г. и дополненной в 885-856 г.г. которое гласит: "Купцы-русы, а они вид (джинс-каста) славян, вывозят меха бобров и черно-бурых лисиц и мечи из отдалённых частей страны славян к Румскому морю, и берёт с них десятину властитель ар-Рума(Византии)". Откуда можно сделать вывод, что русы - славяне.
Некоторые исследователи считают. что этноним "рос" произошёл от скандинавского термина обозначавшего "поход на гребных судах", перешедшим затем на самих участников таких походов. А "русь" это славяноязычная форма этого термина. Но с другой стороны имеется много свидетельств тому, что название "Русь" было известно и употреблялось до появления первых варягов в Восточной Европе; более того, источники относят это название к племенам южным, удаленным от побережья Балтийского моря.
Короче, точка в вопросе о происхождении Руси ещё не поставлена. Каждый человек волен иметь своё мнение, основываясь на собственном опыте, прочитанных книгах или мнении окружающих. Лично я склонен доверять только фактам, коими являются летописные источники и данные археологических раскопок, а также трудам иториков не один год (некоторые и не один десяток лет) посвятившим исследованиям русской истории. И мне кажется, что истина как всегда где-то посередине. Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Neska
СообщениеДобавлено: 07-08-2005 04:48:10  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия

Господа-товарищи!
Давайте определимся, чт'о выясняем:
1 этнические корни Руси
или
2 происхождение этнонима "Русь"

1.По поводу первого - не могу согласиться с Tengel'ом (-ем? Wink )
Цитата:
Скифы (те, с которыми понтийские греки соседствовали) и киммерийцы к русским не имеют ни малейшего отношения.
Скифы-пахари вполне могли быть (хотя не утверждаю) славянами, но даже если и нет и иметь в виду только собственно скифов-иранцев (по языку, к собственно Ирану-Персии отношения не имеющих) - ирано-славянские связи были очень интенсивными, сколько заимствований в языке! Взять хотя бы слово "Бог" или имя "Дарья"

2.По происхождению самого этнонима - можно доказать и "северную" (норманнскую) теорию, и "южную"(Киевскую) - и там и там аргуменов выше крыши...

3.По поводу цивилизаторской роли норманнов - всем же известно, что города возникают одновременно с государством, без государства города не встречаются... Кто называл Русь - Гардарикой - страной городов? Таким образом, создать государство на Руси норманны ну никак не успевали, а стать во главе Новгорода - вполне могли, не вопрос... Впрочем, уже давно подмечено сюжетное соответствие между рассказом и "призвании братьев-князей варягов" в русских летописях и рассказом и "призвании братьев-князей Хенгиста и Хорсы" в британских хрониках... Wink

_________________
|_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Neska
СообщениеДобавлено: 07-08-2005 14:47:11  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия

Кроме того: (Tengel):
Цитата:
Русь есть часть славян, славяне есть часть единой германо-балто-славянской народности. Это этнически.
Насчет единой славяно-балто-германской народности.
Имхо, все мы индоевропейцы. Но индоевропейцы распадаются на две огромные ветви-мегагруппы: Satem и Centum (в зависимости от обозначения числа "100").
Черт знает когда - может, три тысячи лет до нашей эры, может - четыре тысячи лет до нашей эры в центральном ареале распространения индоевропейцев произошла лингвистическая революция, в результате которой язык в этой части ареала изменился. По краям, как всегда и везде, язык относительно законсервировался. В результате к группе Centum относят западных индоевропейцев - германцев, кельтов, италиков, а также - крайних восточных индоевропейцев - тохар (древних тохар, не тохар-иранцев). Соответственно, в группу Satem входят все остальные - балто-славяне, индо-иранцы, греки, армяне и прочие... Где-то посредине - иллирийцы-фракийцы, но они к нашей теме особого отношения не имеют.
Таким образом, вряд ли можно говорить о единой германо-балто-славянской народности... С балтами мы действительно самые близкие родственники (о славянах не говорю - и так понятно), но далее по близости к нам генетически индо-иранцы, далее - греки. Германцы - уже троюродные родственники, хотя и ближние соседи (западным славянам). Впрочем, из "не-Satem'цев", германцы, пожалуй, нам ближе остальных...

_________________
|_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
XAPOH
СообщениеДобавлено: 07-08-2005 15:38:28  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Jun 28, 2005
Сообщения: 2696
Откуда: Харьков, Украина

Neska писал(а):
Скифы (те, с которыми понтийские греки соседствовали) и киммерийцы к русским не имеют ни малейшего отношенияСкифы-пахари вполне могли быть (хотя не утверждаю) славянами, но даже если и нет и иметь в виду только собственно скифов-иранцев (по языку, к собственно Ирану-Персии отношения не имеющих) - ирано-славянские связи были очень интенсивными, сколько заимствований в языке! Взять хотя бы слово "Бог" или имя "Дарья"



Скифы были кочевниками. На сколько я знаю у них нет в погребениях орудий труда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Neska
СообщениеДобавлено: 07-08-2005 16:25:44  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия

Цитата:
Скифы были кочевниками. На сколько я знаю у них нет в погребениях орудий труда.
Shocked Не понял, что это доказывает? Что скифы-пахари собирали руками дикий хлеб, или то, что они таки были праславянами, а не собственно скифами?
И, имхо, некорректно так писать. Для кочевника уздечка - уже орудие труда... Wink Или все кочевники - тунеядцы? Laughing
И, кстати, наиболее тесные экономические (а значит - и многие другие) связи - как раз на границе кочевники/земледельцы: что может кочевник кочевнику продать Shocked ? Что может земледелец земледельцу всучить Laughing ? Нахрен мне еще одна овца или еще одна свекла Cool ? А вот поменять зерно на скот или овощи на шерсть - очень даже разумно и выгодно для обеих сторон... Wink
К примеру, именно граница земледельцев/скотоводов и породила огромное число мясо-тестовых блюд: пироги, чебуреки, беляши, позы-манты, а также крупяно-мясных, типа плова. В отдалении от этой границы народ давился блинами и шашлыками, соответственно... Wink

_________________
|_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
XAPOH
СообщениеДобавлено: 07-08-2005 17:16:36  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Jun 28, 2005
Сообщения: 2696
Откуда: Харьков, Украина

Neska писал(а):
Не понял, что это доказывает? Что скифы-пахари собирали руками дикий хлеб, или то, что они таки были праславянами, а не собственно скифами?


Что тут непонятного? Это говорит о том, что скифы не использовали сельскохозяйственых орудий труда . Также об этом говорит отсутствие городов и поселений у скифов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Neska
СообщениеДобавлено: 08-08-2005 03:04:44  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия

Rolling Eyes А земледельцев, живших к северу от скифов-кочевников Геродот не мог называть скифами-пахарями (даже если они были не скифами, а (пра)славянами)? Или, наоборот, не могли ли быть иранцами (скифами в широком смысле) те земледельцы, что жили в лесостепной зоне северного Причерноморья? Wink
Shocked Вообще, неужели кто-то был неуверен, что в степях Причерноморья жили ираноязычные скифы-кочевники?
Цитата:
Это говорит о том, что скифы не использовали сельскохозяйственых орудий труда .
Хотел бы заметить, что земледелие и сельское хозяйство - не одно и то же, в противном случае в прежние века на трети территории Евразии мы не найдем ни промышленности, ни сельского хозяйства... На подаяние соседей жили, Святым духом питались? Twisted Evil

З.Ы. А города у скифов были, правда уже после того, как их сарматы в Крым загнали... Razz

_________________
|_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Часовой пояс: GMT + 3

Следующая тема
Предыдущая тема
Страница 1 из 1
Список форумов "Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах  ~  Античность и средневековье

Начать новую тему   Ответить на тему


 
Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB and NoseBleed v1.08
Forums ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.063 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: