Forums-viewtopic-Warmaster Ancient Armies «Поле боя»

Вопрос касался скорее размера подставок.
Ты считаешь 8х4 нормальным?

Такой размер позволяет играть фигурами 1/72 сохраняя зрелищность (построение пехоты в 2 ряда) и "геометрию" - отношение размера подставки 2:1.

На подставках для ДБА теряется зрелищность (пехота в 1 ряд) и "геометрия".
На подставки 6х3см не поставишь пехоты в два ряда.
Подставки 6х4 см (как для Комитатуса) - таки нарушение геометрии.

А на подставка 8х4 как раз можно для72-го масштаба воссоздать все то, что предполагалось для миниатюр 10мм на подставках 4х2 см. В т.ч. колесницы, фалангу и ударную конницу ставить вперед узкой стороной.

Я и сам над таким вариантом подумывал - но надо много фигур. В 72-м столько трудно накрасить.

Две шеренги. Laughing

Ну и расскажи мне, как ты будешь в двух шеренгах ставить арбалетчиков, пращников или стрелков из огнестрела?
Две шеренги покатят, только если их в шахматном порядке ставить имитируя рассыпной строй. Для пращников так и нужно. А для арбалетчиков и огнестрела далеко не всегда.
Что касается зрелищности, две подставки колонной с шириной 2 см вместо 4 см дают туже зрелищность для рукопашников. А для стрелков позволяет обойтись тонкой линией.

Завершил перевод Warmaster Ancient Armies. Выложены на АоТ.
http://artoftactics.com/rus/modules.php?name=News&file=article&sid=187

Эх, ребята...

Ну и как красится малышня? Smile

2Лосев
Саш, я не зануда Wink

и английский не знаю. Embarassed

Только наверно не Хамиппы, а Гамипы. (В первой букве уверен, а вот сколько там "п" не знаю. Наверно одно)

в русском прочтении h читается как г если стоит в начале слова, но всем известно что правильнее на языке оригинала произносить эту букву как х. например гоплиты, если не ошибаюсь - хоплайтс, а не гоплайтс (лёгкие гопники типа Laughing

).

Вроде бы самая свежая тема про Вармастер.

Мы его в субботу опробовали

Вот отчет с десятком картинок, две даже со стрелочками

http://bartus.livejournal.com/161706.html

А вот выводы из этого отчета:
(В сравнении со столь любимой мною ДБА). Правила в целом понравились. Значимость тыловой поддержки заставляла концентрировать войска, по сравнению с ДБА, в котором довольно часто рулит развернутая боевая линия. Важным оказалось использование резервов. К сожалению, в игре не применялись элементы местности, так что значение кустиков не было оценено. Горсти кубиков были не столь критичны, как казалось поначалу, поскольку длительность схватки сопоставима с аналогичной в ДБА (где отталкивание-переталкивание порой затягивает битву).
Вместе с тем правила оставляли шанс на исправление ошибки. В частности, перед второй стадией боя (атака пехоты римского центра и левого фланга на пунийскую фалангу) если бы карфагенянам удалось развернуть фронт и атаковать противника по очереди, да ещё при везении на кубике – шанс изменить ход битвы был. Не большой, но был.

Отсутствие колонны в ДБА один из серьезнейших минусов.
А вот у вас, там не очень видно, там где конница пунов атакует в лоб ? Shocked

римскую пехоту, случаем не велиты в колонне из трех подставок стоят?
Значит, есть еще перцы, помимо меня, которые играют некрашенными миньками еще и фоткающие это? Надо бы объявить общественное порицание. Laughing

Ну и без террейна не кайфово играть. Не хватает тактики, а не в плане антуражности.

В колонне по три - да, велиты должны были быть.
Хотя можно будет у Леши переспросить, он командовал.

Некрашенными миньками - да, конечно. А что же вы хотите? Нам ведь и античность нравится, и середняха, и наполеоника, и на 30-летку симпатичные миньки есть, и ещё... и ещё... Да и не одна армия в эпохе симпатичная есть. А тут ещё и Звезда допечатывает, и не-скажу-кто-но-земляк русичами-славянами балует.

Террейн? Будет вам террейн. Только и в этой игре с правилами ляпов много было, а ещё и террейн ежели... Из лесу сложно будет народец выбивать, чувствую. Если сговоримся ещё разок - будет и лес, будет и болото.

(слово в защиту ДБА) Зато в ДБА очень важно держать строй, что мне нравится.

Ну и общественным порицанием посыпаю главу и обещаю, что в ближайшей пятилетке исправлюсь. Может быть...

Так нафига велитов ставить в колонну? Чай, не пикинеры. Шустрить должны.

(краснеет и хлопает себя по лбу)
Велиты - это передня линия типа застрельщиков? Ну тогда пардон, джентльмены, фигню-с спорол-с.

В классическом легионе первая линия - гастаты? Вот это они должны были быть. Почему в колонне? Наверное, так быстрее бегается, надо бы в правилах глянуть, уточнить. Начали, правда, в резерве, но быстро подтянулись в первую линию создавать давление, а там и сами в драку ввязались.

М-дя. Вы эта... стрелочки... стрелочки похвалите. Я рисовал!

Стрелочки - гуд! Laughing

Велиты не обязательно первая линия. Это застрельщики. Они могут и фланги прикрывать, и обходные марши. Короче, нечего им в линейных порядках. Они тикать должны тудой-сюдой. Я уж не помню, но стремно, если в Вармастере велиты бегают быстрее, когда они в колонне.

Мы его в субботу опробовали

Вот отчет с десятком картинок, две даже со стрелочками

http://bartus.livejournal.com/161706.html

То что правила понравились - это хорошо. Но вот то что на фотках совершенно не выглядит как античное сражение. Да оно и не будет никогда так выглядеть, потому что в механику вармастера заложены принципы совершенно не совместимые с античным ведением боя.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем