Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
Можно приобщить по республиканским щитам из Osprey Warrior 162 "ROMAN REPUBLICAN LEGIONARY 298-105 BC"
Finally, least we forget, these short-term citizen soldiers provided their own equipment and therefore we should expect considerably more variation in clothing, armour and weapons than the legionaries of the later professional legions. There is no good reason to believe, for instance, that they wore tunics of the same hue or that shields were adorned with unit insignia. In fact, Polybios makes no mention of shield decoration, despite his detailed description of legionary equipment down to the colour of their plumes. This seems to be supported by sculptural evidence, such as the Aemilius Paullus monument or the Altar of Domitius Ahenobarbus, which show scuta as austere and unadorned. If indeed they were decorated, it was a matter of individual taste as opposed to one of group identity.
Наконец, по крайней мере, мы забываем, что эти "краткосрочные гражданские" солдаты предоставляли свое собственное снаряжение, и поэтому мы должны ожидать значительно больше различий в одежде, доспехах и оружии, чем легионеры более поздних профессиональных легионов. Например, нет веских оснований полагать, что они носили туники одинакового оттенка или, что щиты были украшены символами подразделений. На самом деле, Полибий не упоминает об украшении щитов, несмотря на то, что он подробно описал легионерное снаряжение вплоть до цвета их перьев. Это, кажется, подтверждается скульптурными свидетельствами, такими как памятник Эмилия Павла или алтарь Домиция Агенобарба, которые показывают скуту как аскетичесно-строгую, простую и неукрашенную. Если они действительно были украшены, это был вопрос индивидуального вкуса, а не групповой идентичности.
Наконец, по крайней мере, мы забываем, что эти "краткосрочные гражданские" солдаты предоставляли свое собственное снаряжение, и поэтому мы должны ожидать значительно больше различий в одежде, доспехах и оружии, чем легионеры более поздних профессиональных легионов. Например, нет веских оснований полагать, что они носили туники одинакового оттенка или, что щиты были украшены символами подразделений. На самом деле, Полибий не упоминает об украшении щитов, несмотря на то, что он подробно описал легионерное снаряжение вплоть до цвета их перьев. Это, кажется, подтверждается скульптурными свидетельствами, такими как памятник Эмилия Павла или алтарь Домиция Агенобарба, которые показывают скуту как аскетичесно-строгую, простую и неукрашенную. Если они действительно были украшены, это был вопрос индивидуального вкуса, а не групповой идентичности.
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Хэд, напоминаю, приходит к выводу об отсутствии щитовых эмблем у легионов до Пунических войн включительно. Зато упоминает окраску - светло-коричневый (щит из могилы Фабиев на Эсквилине) и красный (щиты пицентов - вооруженных по-римски - у Силия Италика).
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
Леонид писал(а):
Можно приобщить по республиканским щитам из Osprey Warrior 162 "ROMAN REPUBLICAN LEGIONARY 298-105 BC"
Это, кажется, подтверждается скульптурными свидетельствами, такими как памятник Эмилия Павла или алтарь Домиция Агенобарба, которые показывают скуту как аскетичесно-строгую, простую и неукрашенную. Если они действительно были украшены, это был вопрос индивидуального вкуса, а не групповой идентичности.
Очень смелое утверждение, учитывая, что в Античности имели привычку раскрашивать статуи и барельефы и, соответственно, данные гладкие щиты в оригинале могли быть как угодно раскрашены и украшены рисунками.
Но, на самом деле, вариант, что щиты были просто однотонно покрашены я, например, не отвергаю - предполагая, что если они были однотонны, то скорее всего в один и тот же цвет.
Насчёт "вопроса индивидуального вкуса" - это вообще взято с потолка.
andrey писал(а):
Юр, про завитушки в виде буквы "S", есть изображение римских жрецов царского периода, несущих священные щиты, на них как раз такие завитушки:
прорисовка
Любопытно. А каким веком датируют и где бы оригинал посмотреть?
Недобитый_Скальд писал(а):
Хэд, напоминаю, приходит к выводу об отсутствии щитовых эмблем у легионов до Пунических войн включительно. Зато упоминает окраску - светло-коричневый (щит из могилы Фабиев на Эсквилине) и красный (щиты пицентов - вооруженных по-римски - у Силия Италика).
А светло-коричневый не мог стать таковым из-за старения краски? он не мог быть изначально тоже красным или красно-коричневым??
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
Беспроигрышный вариант с простыми красными щитами. Можно взять и с красными, и с белыми, полезно для гражданских войн. Если для варианта с белыми щитами нет аквилифера, то тогда с красными и желтыми. С крылышками и молниями покрасивше, хотя обычно симметрично крылышкам, направленным вверх, рисуют крылышки, направленные вниз. С бичком я б не взял, как то сомнительно. В "The Armies and Enemies of Imperial Rome (Phil Barker)" среди изображений щитов на позднюю республику и раннюю империю ни одного щита с подобными эмблемами нет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
, что мог, поскольку это рисунок, а вот красный цвет взят их текста!
С бичком я б не взял, как то сомнительно. В "The Armies and Enemies of Imperial Rome (Phil Barker)" среди изображений щитов на позднюю республику и раннюю империю ни одного щита с подобными эмблемами нет... 
