Forums-viewtopic-Царство Небесное «Поле боя»

Резюме стандартное - америкосы все козлы Laughing

Они ж не со зла - просто интеллекту мак-дональдсовско-хед-договского-кока-кольего не хватает на большее

Ой вот только не надо трындеть. Evil or Very Mad

В голливуде снимается очень много хороших фимльмов. А если говорить про зрителей, так и наш средний зритель обременен интеллектом не больше чем средний американец. А на исторических буржуйских форумах Царство, например, поругивают очень активно, в том числе и за историчность.

Александр - действительно КРАЙНЕ слабый фильм и с точки зрения достоверности исторической и с точки зрения художественности и с точки зрения этики и т.д.

Но по крайней мере без больших логических ляпов, точнее я вообще ни одного не могу припомнить.
И где там сексменьшинства? Лично я не заметил. Конечно если вы сразу же шли на фильм про гомиков,то вы только их и видели. А я увидел очень хороший фильм. Сейчас бы еще режисерскую версию надыбать, там говорят битва при Гавгамелах минут на 15 длиннее...

- из Филиппа сделали грязного козла - не прощу, тварям!

А кем он был? Девочкой-дюймовочкой? Laughing

Получилось - полный дурак и отморозок, который рвется к вражескому полководцу. Александр в вфильме в отличие от Дария и армией командовать не умеет

Так он и в реальности себя так же вел. Где он в реальности-то армией командовал?

Александр это фильм про сексменьшинства
что в нем хорошего?

Царство - это антихристиаский фильм. Что в нем хорошего?

Меня больше прикололо, как македоняне удивились в Индии слонам, с которыми, вообще-то, познакомились, как минимум, еще при Гавгамелах...

Наличие слонов при Гавгамелах - спорный вопрос.

[quote="Neska"]

А что это в Царстве антихристианского, можно узнать?

Да ладно вам, можно подумать "наши" (в то время когда были деньги на съёмки исторических фильмов) снимали более достоверно, чем в Голливуде Twisted Evil

Один "Александр Невский" Эйзенштейна (при всей его замечательности) содержит ляпов и "допущений"столько, что хватит на несколько голливудских фильмов...

Это ещё последнее в Голлвуде при съёмках исторических фильмов стали, судя по всему, брать грамотных консультантов по оружию и одежде (в этой части ляпов не так много - больше в показе самих сражений и в сюжетах).

А сюжеты идиотские... ну уж тут, пардон, снимают-то он "для обывателя", причём для своего... Историю, ясен пень, превирают в угоду сюжету - так это и наши всегда делали.. Другое дело, что есть филмы получше, есть похуже, но это совершенно естественно... Хорошо ещё в последние годы исторические фильмы опять вошли в моду..

Не, мужики, надо не так фильм оценивать. А как книгу. Читабельна или нет. Не важно детектив это или классика. Может такое быть или нет.
Вот большинство зрителей понятия не имеет, когда шпоры изобрели. может ли конниуа через лес атаковать и т.д. А смотрят. цепляет фильм или нет. Вот Гладиатор меня зацепил. Я даже периодически фрагменты смотрю. А какая там классная раскладка звука. Как просят гости показать звуковую картинку, я ставлю битву с германцами. Или в Жанне Дарк неплохие эпизоды (а убрать Христа и Дастина Хофмана вообще нелохо будет) и звук хороший. А вот Александра покупать себе не стал.
(Юр, я не на гомиков шел. не знал про них, ребенка бы не брал.)
Троя нормально, но пока звук хороший не нашел.

А что это в Царстве антихристианского, можно узнать?

А то, что во-первых все священники показаны кАзлами, готовыми тут же переметнутся в другую веру.
То что,там говорится например "Церковь дело рук человеческих". Это очень оскорбительное для верующего высказывание.
То что главный герой в конце концов просто атеист какой-то.
Опять-таки рыцари-крестоноцы - урод на уроде, богом прикрывающиеся. А те кто более-менее нормальные в него просто не верят (разве что кроме отца Белиана).
С другой стороны исламисты - все прям-таки белые и пушистые.

А рыцари крестоносцы некогда ангелами и не были. Война велась крайне жестокая. А насчет переметнутся в другую веру что то я не заметил. К 1187 году вопрос стоял не о том что бы христианские святыни освобождать, а о том что бы латинские государства могли выжить в окружении масульман. Кто то стоял за мир и это была партия короля Болдуина, а такие люди как Лузиньяк , Шатильон и магистр тамплиеров (не помню как его зовут, но дома могу посмотреть) представляли партию войны

А рыцари крестоносцы некогда ангелами и не были. Война велась крайне жестокая.

Да, жестокая. Только жестокая с обеих сторон. А в фильме только крестонцы кАзлы. Хотя мусульмане резали христиан не меньше. Это только Саладин был такой благородный, что позволил жителям Иерусалима себя из плена выкупить. И то, отпустил только за выкуп, а те кто себя выкупить не сумел стали рабами. А в фильме опять-таки он всех спокойно отпускает. Прям-таки вылитый романтический образ чеченского боевика - борца за свободу, широко растиражированный в западных СМИ.

А насчет переметнутся в другую веру что то я не заметил.

В фильме епископ Иерусалима прямым текстом говорит, что типа,"а может сделаем обрезание и примем Ислам?"

Кто то стоял за мир и это была партия короля Болдуина, а такие люди как Лузиньяк , Шатильон и магистр тамплиеров (не помню как его зовут, но дома могу посмотреть) представляли партию войны

Но только в реальности-то у них мотивы были. Ав фильме Шатильон забрызганный мусульманской кровью говорит мол люблю я убивать. Т.е. не государственный деятель а джек-потрошитель какой-то. Т.е. опять-таки никакой логики.

Царство - это антихристиаский фильм. Что в нем хорошего?

ОХ НЕ СОГЛАСЕН!
ЧТО В НЕМ АНТИХРИСТИАНСКОГО ВЫ НАШЛИ ???
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЛИЧНОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ.
ВОТ ТРОЯ, АЛЕКСАНДР- ЭТО ДА ОТСТОЙНЫЕ ФИЛЬМЫ
А НАСЧЕТ KINGDOM OF HEAVEN НЕ СОГЛАСНЫЙ Я..... Very Happy

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем